伊朗閲兵襲擊案：誰是台前幕後人？_風聞

9月22日，4名身穿軍服的武裝分子突然在伊朗阿瓦士紀念兩伊戰爭結束閲兵現場向密集的人羣開槍掃射，造成至少29人死亡，57人受傷。這是自2009年10月18日錫斯坦－俾路支斯坦省針對革命衞隊高層自殺式襲擊（42人死亡，其中包括至少6名革命衞隊高官）後，伊朗傷亡最慘重的一次公開性恐怖襲擊事件。據當地警方稱，所有4名襲擊者都已在襲擊中喪生。

由於美國單方面撕毀伊朗核協定，加上伊朗因敍利亞問題和美國及其在中東多個盟國間關係險惡，此時此刻發生如此慘烈的恐怖襲擊，自然引發廣泛關注。人們最關心的問題，莫過於“到底是誰幹的”。

截至目前為止，宣稱對此事負責的有兩個組織，一個是阿瓦士省當地分離主義組織“解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”（Arab Struggle Movement to Liberate Ahvaz,），該組織發言人託斯塔裏（Yacoub Hor al-Tostari）宣稱是他們做的；另一個則是大名鼎鼎的國際恐怖組織“伊斯蘭國”（ISIL）。

這次閲兵是紀念兩伊戰爭的活動，每年都會在伊朗各大中城市舉辦，此次也並不例外，襲擊雖然造成慘重傷亡，但地點並非在德黑蘭，而是在靠近兩伊邊界和阿拉伯河口的阿瓦士省省會、伊朗第八大城市阿瓦士。

從情理上判斷，“解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”很可能是直接策劃實施者：首先，該組織是當地“土著”分離主義組織；其次，該組織近期組織過多次夜襲並破壞輸油管的行動。

“伊斯蘭國”曾策劃並實施了震驚世界的2017年針對伊朗議會大廈和霍梅尼陵墓、導致13死43傷的“6.7”惡性暴恐襲擊事件，但此次襲擊該組織雖然迫不及待宣稱負責，卻連襲擊地點都搞錯了（誤以為是在德黑蘭），鑑於該組織以前也多次將他人策劃的重大暴恐襲擊事件“據為己有”以炫耀自己的“戰鬥力”，這次他們可能又是故技重施。

最初伊朗官方稱4名槍手是“takfiri gunmen”，這個詞一般被他們用於形容“伊斯蘭國”武裝分子。但很快伊朗方面便轉而集中指責“分離主義者”——這是專指“解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”的詞彙，該組織的骨幹多為阿瓦士省當地信奉遜尼派的阿拉伯人，和信奉什葉派的波斯人矛盾重重，一直試圖從伊朗分離出去。

但如前所述，這個“小眾”分離組織此前的活動侷限於針對無人看守輸油管的夜間騷擾破壞，突然爆發出如此大的破壞力，伊朗官方不能不懷疑“背後有人”。

事發後，設在倫敦的、有沙特財團背景的一個波斯語衞星電視台第一時間播發了對解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”發言人的獨家專訪，這立即引發伊朗官方強烈反應，伊朗駐英國大使哈米德·拜伊賈德（Hamid Baeidinejad）稱這一行為“令人髮指”，表示伊朗“將為此向英國討個公道”，而稍晚伊朗外交部對英國、丹麥、荷蘭三國發出批評照會並召見三國駐伊朗外交官，指責三國“涉嫌包庇分離主義恐怖分子”；伊朗最高領袖哈梅內伊（ Ayatollah Ali Khamenei ）將矛頭對準“美國支持的本地區某政權陰謀”、“伊朗國家敵人的陰謀和暴行”，總統魯哈尼（ Hassan Rouhani）也發表了類似言論，但兩人均未直接點出這個“本地區某政權”究竟是哪一個國家；伊朗外交部方面，部長扎裏夫（ Mohammad Javad Zarif）指責“美國及其地區盟國”支持“地區分離主義暴徒”，但同樣未點出“地區國家”的名字，而其副手阿拉基奇（Abbas Araghchi ）則點了阿聯酋的名，但並未説明有何證據。

由於歷史、教派、民族、地緣政治和石油利益的根本對立，伊朗和以沙特、阿聯酋等為首的海灣阿拉伯諸君主國（“海合會”國家）間長期對立，更因美國自特朗普（Donald Trump）上台以來“一邊倒”支持後者，和沙特帶頭支持美國退出伊朗核協定而弄得劍拔弩張。“解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”核心成員和沙特、阿聯酋等阿拉伯國家有“同宗之誼”，雙方當前關係又緊張如此，事發後伊朗官方在初步鎖定“解放阿瓦士阿拉伯鬥爭運動”是直接肇事者後立即“聯想”到這些“鄰居冤家”順理成章，而在美伊關係緊張的大背景下再“發揮”到支持“海合會”的美國頭上也並不足奇。

事發後第一時間，美國官方便發表聲明，表示“譴責所有恐怖主義行為和無辜生命的喪失”，這也並不奇怪：作為“9.11”的受害者和全球反恐戰爭的旗手，即便恐怖襲擊的對象是素來不睦的伊朗，“政治正確”的姿態也還是要擺出的——當然，這樣也意在撇清，畢竟在公共場合實施暴恐這件事以國際通行標準衡量，是不光彩和可恥的。