文統武統和治理_風聞

這幾天，稿費愛好者變成務實統一了，文章也開始可以看出自身的邏輯了。

然而，台灣怎麼統這個問題，實際並不是誰想怎樣統的問題。你想文統，就文統了嗎。你想武統，難道就武統了嗎。這些説實話根本不重要，重要的是如何保持有效治理。文統下如何保持有效治理？武統下又如何保持？這才是應該思考的核心。然而很遺憾，似乎智庫並沒有深入下去，只看到了所謂香港經驗。

實際上，我覺得最奇怪的就是重點拿出來説的所謂“香港經驗。”

香港經驗，其實就是文統經驗。即：被統方和統一方高層達成了協議，和平合併。不流血，不留淚，無痛苦，“成本最低”。然而，歷史上文統經常出現後續的反覆和叛亂，歷千年不變。

我不知道智庫是怎樣想，但這就是歷史。

這其中的基本邏輯，即在於文統情況下，被統方的治理結構不變，基本治理單位，即人，不變。

這些不變，即利益關係不變。馬照跑，舞照跳，黑金政治不變，求神拜佛不變，滿島神棍不變，用愛發電不變，詐騙橫行不變，智障法官不變。之後自然滿是漏洞可以煽動，泄密，甚至作為貪腐專權的樣板複製和傳播。

實際上蔣所謂統一中國，多數也是這種性質的“文統”，以至於無法完全調動全國的力量。

如果試圖用原班人馬不用大幅改動結構就能良好治理香港和台灣，基本屬於痴人説夢，只不過是在走歷史上一次又一次自以為文統擴大了自己實力而未損戰力的自得，最終被現實打臉的老路——而香港現在的問題只不過是又一次的證明。

我們必須清楚，文統，武統，解決的是有無問題，如何良好的治理才是核心。治理的過程中，舊的既得利益集團一定會出現，利益一定會衝突。這不能有半點的幻想。香港的治理是中英妥協的結果，我們吃了很多暗虧。但是台灣我們絕不能失誤第2次。