吳秀波沒有資格做導師?呵呵……_風聞
清风过眼-不为无益之事,何以遣有涯之生。2018-09-24 17:28

和吳秀波比,在《我就是演員》導師席上,章子怡、徐崢的表現沒有受到太多質疑。
《我就是演員》首播迎來熱議,在導師席上,相比章子怡、徐崢的表現,吳秀波受到的質疑最多,這位好演員甚至被認為不夠資格,節目剪輯、外界認知、本人表現,到底是哪裏出了問題?綜藝節目導師專業度日益下滑的時候,導師要怎麼做才會獲得好評?
獨斷?
《我就是演員》第一期的一段表演,引發大家對三位導師陳凱歌、吳秀波、劉天池的討論。爭議點集中在杜淳和宋洋還原的《軍師聯盟》“七步詩”片段上,陳凱歌認為前半段宋洋表現較好,後半段杜淳表現較好,宋洋扮演的曹植不應該怕死,因為陳凱歌是當期經驗最豐富的導演,他的點評備受認可。
吳秀波是《軍師聯盟》的主演兼製作人,因此點評分量當然最重。他覺得,“國之大師不畏生死”,“煮豆燃豆萁”中,曹丕是豆,曹植是萁,告誡宋洋要在歷史文化上多做功課。但在之前的排練過程中,表演指導老師劉天池給出的答案與吳秀波完全不同,心存疑慮的宋洋最終接受,他在總結經驗時説“下次一定要有自己的主見”。不過,吳秀波對這段“豆萁關係”的解讀與大眾傳統認知相反,這讓許多人認為他“自作聰明、有些獨斷”。
而在左小青與任素汐搭檔表演完《一九四二》片段後,吳秀波與徐崢就表演靠的是“情感還是技巧”進行了一番辯論。事實上,表演上的方法派和體驗派爭論一直都存在,誰更佔優都無定論,導師之間的爭論也讓大家的關注點真正回到“演技”上,這不是一件壞事。
吳秀波沒有資格做導師?
從節目所呈現的剪輯來看,有觀眾認為,吳秀波絮絮叨叨,非但沒有“圈粉”,連之前塑造的“雅痞紳士”形象好感度也打了折扣。實際上,接觸過他的人就知道,他説起來隨心所欲,通常能把採訪者給繞暈了,但其實話語總有一種滄海桑田的頓悟感,藏着不少哲思。不過,他的確不像陳凱歌那樣可以站在更廣視角上、寥寥數語就能很精闢地點出表演者的問題。
對此,有人認為,節目把吳秀波和徐崢的觀點對立剪到一起吸引眼球,有利於傳播,顯示出節目尋找好演員、呈現好表演的追求,導致節目口碑比第一季要高。但是節目剪輯有待進一步改善,更不能曲解導師的意思。
有網友放出了現場錄製時吳秀波的完整版點評,表示他很尊重演員,並且都是站在演員的角度換位思考怎麼演會更好,有很好的啓發性。
也有人表示,相比章子怡和徐崢,吳秀波的業內地位還不夠強大,其導師資格存疑,而他作為導師需要在後續節目中及時調整,在語言上進行精煉,只説自己最想表達的觀點,可能引起外界誤會的概率就少一點。
鎮得住場!
在新的綜藝節目裏,導師的位置變得越來越重要,他們成了節目前期的宣傳點,很大程度上推動節目的走向。因此,如何平衡一檔節目裏導師的流量與專業度,又要考慮符合廣大受眾的認知水平,也成了一門學問。無論是受到爭議的吳秀波、吳亦凡,還是被肯定的黃子韜、李易峯,導師與綜藝節目配不配得上,應該由雙方的定位決定。
《我就是演員》是比拼演技的專業節目,《中國好聲音》是比拼歌唱水平的專業節目,兩者選導師的要求其實是一致的,所以他們的能力必須遠高於選手才能服眾。吳秀波雖然演技精湛,但與其他導師相比,目前所獲得的成就是最低的,他的相對能力與《我就是演員》並不十分匹配,所以就最有可能是遭到批評的那個人。作為新晉導師,謝霆鋒這些年主要精力在於美食,他的專業能力、資歷在四位導師中比較弱,所以也曾被質疑“不夠格”。
《這就是街舞》《這就是灌籃》則是讓有能力但不夠大眾的人走到聚光燈下,此時導師的流量和專業知識比個人能力更重要。這些節目裏,“導師”是打“輔助位”的人,當綠葉而不是紅花,不需要在專業上與選手整體實力匹配,所以專業技能並不是導師考核的第一標準。節目組在頭銜、賽制方面做出相應的變化,觀眾就能接受這種認定。
目前,在導師匹配上表現比較好的應該是《這就是灌籃》,節目組讓李易峯與郭艾倫一組、周杰倫與林書豪一組,實行王者帶青銅的模式,既有專業又有流量。
觀眾對導師所有的質疑都在於,TA手裏的“金剛鑽”能不能攬得了節目組給的“瓷器活”,這裏的“瓷器活”可以是流量、可以是專業,也可以是別的,但不管是什麼,都需要導師在某一方面有很高的聲望、有能説服人的特點,靠人格魅力團結大家、鎮得住場才行。實在不行的話,那就甘願當好學生、段子手吧。