瑞典首相突然被罷免，誰該反思？_風聞

今天上午，瑞典首相斯特凡·勒文的不信任案獲得通過。勒文成為第一個以這種方式被趕下台的瑞典首相。 

接下來，勒文的內閣變成了看守內閣， 三個月內將舉行重新大選。

9月9日，瑞典議會大選後，349個議席分配情況為：

勒文率領的中左翼聯盟（社民黨為主）佔有144個席位。

克里斯藤森領導的中右翼聯盟（保守黨為主）佔有143個席位。

極右翼的瑞典民主黨佔有62個席位，作為第三大黨頗有崛起之勢。

由於誰都沒有得到絕對多數，社民黨必須在中右翼或民主黨中選擇一個聯合組閣。勒文呼籲中右翼與他聯合組閣，但同樣是首相候選人的克里斯藤森卻要求勒文辭職。

勒文拒絕辭職，今天中右翼聯盟和瑞典民主黨聯手，以204票支持的結果通過了不信任案。

內閣難產，瑞典的政治亂象進一步惡化，在親西方人士眼中這當然是淋漓盡致的“民主”表現，那祝願瑞典一直“民主”下去。

政治亂象，是瑞典社會價值觀迷失的反映，其中最強硬最極端的民主黨崛起，就是對瑞典主流價值觀---文化多元化最大的諷刺和打擊。

用政治術語來解釋這一變化，也許會相當繁雜，簡單一句話：瑞典人裝X裝不下去了。

政治矛盾

瑞典一百多年來，社會民主黨一黨獨大，行政上高效有力，對外奉行永久中立政策，連加入歐盟都是不情不願，也不是北約成員國。

二戰之後，它既有資本主義一面，也有社會主義一面，外交上具有很大的靈活性，1950年與新中國建交，也是第一個與中國簽訂貿易協定的西方國家。

七八十年代，瑞典經濟發展迅速，物質上的富足轉化成了精神上的追求，與英國，法國，德國，意大利等歐洲國家不同，維京海盜們並沒有給子孫們留什麼值得驕傲的文化底藴，值得一提的只有諾貝爾獎。

要搶佔道德高地，瑞典把心思用在了多元化政策上，用遊行來歡迎難民移民，並用法律保護他們的母語和宗教。求求你，千萬別融入我們社會。不然，我這X就沒得裝了。

1988年，極右翼的民主黨成立了，它的背景是社民黨的移民歡迎政策，造成了瑞典族羣對立和社會治安問題。

民主黨的政治訴求：

一，反對文化多元化政策，迴歸一元化社會。

二，政府資金應當用於弘揚瑞典傳統文化，而不應資助外來文化。

三，移民幼童應與瑞典幼童一樣接受教育，反對雙語教育。

四，提供資金和路費，逐步幫助移民離開瑞典。

五，嚴懲外來移民犯罪者，不能用愛心代替法律。

六，脱離歐盟。

民主黨的領導人們在二戰時期大多數與納粹有共鳴，有的還參加過納粹組織，它們是歐洲的異類，也是瑞典的異類。

十幾年時間內，民主黨動靜不大，但隨着難民問題爆發和瑞典經濟滑坡，民主黨得到了越來越多下層民眾支持，因為他們是直接受害人。

2010年，民主黨終於跨過得票率4%的門檻進入瑞典議會，成為第六大黨，2014年得票率達到13%。

今年得票率為18%，擁有62個議席，成為第三大黨，在社民黨無法再一家獨大的情況下，民主黨成了攪動政局的主要力量。

難民和移民政策是瑞典各政治勢力較量的重中之重，不是民主黨幹得多漂亮，而是同行們的襯托。

瑞典是歐洲社會的縮影，在經濟繁榮，治安良好，生活富足的時代，異質文化，外來宗教都擁有了根基，非洲和中東難民也視瑞典為理想之地。

在歐洲經濟滑坡，民生問題層出不窮之時，底層民眾受到了難民政策的直接威脅，民主黨等歐洲極右翼勢力紛紛壯大。

瑞典民主黨儘管只有18%的得票率，但潛力遠遠不止這些，因為在宣傳上，它們是不能夠在公共媒體上作廣告的。

奉文化多元化為聖諭的白左傳統政治力量，正面臨着執政危機，歐洲已經出現極其危機的政治信號，再接着，就是政治動盪和社會撕裂。

瑞典最主要政黨-社會民主黨在執政理念上也陷入了混亂，這種混亂同時體現在外交政策上，它跟從來沒有發生過公開衝突的中國，發生了外交衝突。

自相矛盾的價值觀

瑞典人價值觀的迷失，不僅反映在內政問題上，也反映在對外政策上，有因必有果。

最近瑞典與中國的外交衝突，根源也在於此，它是由一系列事件造成的，酒店遊客事件只是其中之一，另外還有竄訪事件，電視台辱華節目事件，酒店事件之前，是中國駐瑞典大使館的旅行提醒。

瑞典已不再是以前的北歐小天堂，它變得面目可憎，又自以為是。

如果説文化多元化象徵了瑞典人包容，文明，友愛的價值取向，那麼如何解釋他們在輿論上公開辱罵中國人？並且將污言穢語説成是幽默風趣？

什麼是幽默風趣？帝吧的年輕人將會好好地給瑞典人上一課，至於首相下台，內閣停轉，希望不要跟帝吧關聯起來，干涉瑞典內政的罪過我們可承受不起。

勒文2014年上台，恰好是歐洲難民潮湧入之時，而勒文的社民黨政府又是以白左為主。

只有一千萬左右人口的瑞典，接納了24萬難民和非法移民，按人口比例計算為歐洲最高。一方面它得到了歐盟的讚美，一方面刺激了國內極右翼勢力壯大。

關於價值觀錯亂，瑞典在對待難民和中國人問題上表現得最為矛盾，如果那天晚上在酒店的一家三口是非洲或中東難民，酒店驅趕他們將會被起訴，警察扔下他們也將被追責。

瑞典電視台要是公開辱罵非洲人或阿拉伯人，將會引起全歐洲的輿論風暴，種族歧視這帽子一扣下來，涉事職員不死也得脱層皮。

因為這些都事關瑞典人誓死捍衞的多元化價值觀，唯獨對中國人卻是例外。

那些一出事就要反思中國人低素質的慕洋犬們，你們問問自己的良心嗎，難道中國人的素質比非洲難民，中東難民要低？

而且中國人是來旅遊消費的，不是來白吃白住的。無窮盡地放大細節，卻忘了根本問題----聖母們為何在對待中國人時，換上了一副納粹嘴臉？

如何解釋瑞典人自相矛盾的價值觀？

瑞典在七十年代就將文化多元化精神納入法律之中，外國移民必須擁有母語教育的權利，必須保留自己的文化傳統，有權要求政府建立自己宗教寺廟，對避難者提供優待……

多元文化主義成了瑞典的招牌菜，是政客們引以為榮的政治資本。

而中國人呢？一旦離開故土漂洋過海，到了新的國家，比如瑞典，首先就是想要融入當地社會，學習他們的語言，學習他們的生活方式，努力接受所處國家的價值觀，政治體制，思維方式，一定要表現得比瑞典人還要瑞典人。

你什麼時候聽説過中國人要求瑞典政府撥款給太上老君，元始天尊建個道觀？斯德哥爾摩弄個娘娘廟，馬爾默修個關帝廟？

結果，中國人積極融入當地社會的做法，反而違背了它們多元文化主義，這個邏輯很殘酷，但事實就是這樣。

多元文化主義，是白左政客誓死捍衞的神聖價值觀，按它們的設想，中國移民應保留自己一切的文化傳統，堅決説中文，讓聖母們有種滿足感。

你現在處處以瑞典人自居，這在政治上就不正確，更別説移民二代，三代，有的已經連中文也不會講了。

從這三十多年的瑞典社會變遷來看，越是狠狠虐他們，越是佔地為王，越能得到輿論的尊重和法律的保護，電視台還要回避這一切。

結果很荒謬對不對？中國人越是想淡化中國人色彩，越是想融入西方社會，想得到的東西卻離自己越來越遠。

客隨主便，是中國人處事之道，在今天的歐洲，這樣做反而成了一種錯。

更可悲的是，有的中國人還要擺出一副歐洲人的樣子來教訓中國人，在瑞典這樣一種價值觀潮流之下，你如何贏對方的尊重？更遑論擁有話語權。

從歷史上看，在古斯塔斯三世時期，也就是康熙年間，中國是瑞典的理想國，古斯塔斯三世的老師卡爾.雪佛（駐巴黎大使）就一位中國崇拜者，1772年10月28日，他在瑞典皇家科學院演講時稱：中國是最強大，最富裕，人口最多的國有，反觀我們不斷變化的法律和習慣，應當感到羞愧。

這時候歐洲還是農耕社會，君王有重農思想，所以中國是楷模，鴉片戰爭之後，中國形象被顛覆，在瑞典眼中變成了一個被憐憫的落後國家。

到了上世紀六七十年代，隨着毛主義在歐洲的影響力日益擴大，瑞典知識界也改變了對中國的一慣看法，但也許這種形象太過咄咄逼人，讓小白左又愛又怕。

1990年瑞典共產黨29大開完後，連瑞共的名稱也改成了左翼黨，成了社民黨的小跟班。接着蘇聯解體，歐洲社會主義國家蕩然無存後，對中國的看法又有了變化。

今天， 中國發展很快，在國際形象塑造上，不能只有軟一面，輿論上老是把過錯往自己身上攬，真正該反思的是瑞典人。

中國必須要有硬的一面，這不僅僅要體現在外交上，更需要在輿論上改變固化思維。