右勾拳——宿北戰役的制勝點與轉折點（七）_風聞

四、浴血曹家集

1縱於1945年11月成立，系由北撤的蘇浙軍區第2、第4縱隊和蘇中軍區教導第1旅合編而成。原蘇浙軍區副司令員葉飛擔任縱隊司令，新四軍原參謀長賴傳珠任縱隊政委（賴傳珠1946年9月調東北，1縱政委由葉飛兼任），原浙東縱隊政委譚啓龍任縱隊副政委兼政治部主任，原浙西分區司令員賀敏學任縱隊參謀長，新四軍政治部原保衞部部長湯光恢任縱隊政治部副主任。縱隊下轄3個步兵旅，第1旅由原第4縱隊改編而成，由原縱隊司令員廖政國任旅長，蘇中第3分區政委阮英平為政委；第2旅由原蘇中軍區教導第1旅改編而成，原旅長劉飛任旅長，原第2縱隊所屬金（華）蕭（山）支隊支隊長彭林為政委；第3旅以原第2縱隊組成，由原副司令員張翼翔為旅長，原司令員何克希為政委。各旅均轄三個步兵團，共約22000餘人。這三個旅都是以紅軍成員為骨幹，於抗戰時期發展起來的，其中第1旅為縱隊“建軍歷史最久，戰鬥鍛鍊最多，戰鬥力較強的部隊，又是具有優良戰鬥作風的新四軍主力之一”。[1]

該縱成立之後即北上山東，準備開赴東北。由於東北情況變化，1縱進軍東北的海陸交通受阻，同時，也由於津浦線形勢緊張，中共中央軍委12月6日電令該縱停止執行進軍東北的任務，着留山東參戰。此後1縱在山東戰場南擋北殺，先後歷經兗州、泰安、大汶口及魯南等地的戰鬥。山野南下隴海線作戰時，一度打算調1縱參加，但由於種種原因，1縱留在了魯南。葉飛在回憶錄中寫道：“這樣，陳老總手上實際掌握的部隊只有第二縱隊（缺五旅）、第七師和魯南八師，數量和質量都不及華中野戰軍”。[2]兵力未能最大限度地集中，是泗縣戰鬥失利的一個重要因素。留在魯南的1縱，“先後打了三仗，但都未能打殲滅戰，打了消耗戰、擊潰戰，很窩囊”，也打得很不理想。對此，葉飛後來反思認為：“我們應當客觀地承認戰爭初期集中兵力的問題，説起來容易，但做起來卻難，是需要一個過程才能做到的”。[3]下一戰役，如何使用這支主力部隊，的確考驗着指揮員們。

1縱在山東作戰，消耗較大，據賴傳珠9月3日給陳毅、黎玉及軍委的一份報告中所稱：“（一縱）初到山東時約兩萬五千人，兗（州）泰（安）之戰傷亡約一千餘人，復員老弱者一千餘，逃亡病故者約四百餘，共減員將近三千五百人以上。除泰安戰後補充俘虜千人質量很壞不夠鞏固外，八個月來未得補充。現三團有九百餘人，特務團八百餘人，平均每團約一千四百人，重武器背不動，如連續戰鬥實有困難”。[4]又經過嶧南、嶧東兩次防禦作戰，1縱因消耗減員過大，又無補充，不得不奉令將第1、第2旅分別裁併一個團（第2、第3團合編為第2團，第5、第6團合編為第6團），全縱只轄七個團。台棗反擊戰後，1縱利用戰役間隙在魯南十八鳳落地區進行戰備休整練兵，期間，縱隊建立了炮兵營，各步兵團成立了特務營，各旅均補充了一千名左右新參軍的戰士，[5]元氣稍稍得以恢復。休整期間，人事亦有部分調整，第3旅政委何克希調任縱隊副司令員，第3旅旅長張翼翔任縱隊參謀長，第3旅副政委張文碧調任第2旅政委，原第3旅副旅長兼參謀長劉亨雲升任第3旅旅長，原第3旅政治部主任楊思一任第3旅政委，原第3旅第7團團長謝忠良任第3旅參謀長，原第7團政委邱相田任第3旅副政委兼政治部主任。[6]

12月9日，1縱從十八鳳落地區隱蔽南下，經六天行軍，於15日拂曉前進至新店子附近，查明該處已無敵蹤，隨即進佔新店子，並以第2旅第6團前出至嶂山鎮西側之山下吳，第3旅第8團前出至朱場。第8團在朱場遭遇國民黨軍預3旅一部，經兩個半小時戰鬥，殲敵80餘名。[7]

葉飛回憶：“十二月十五日，我第一縱隊各部到達集結地域新店子附近，南北對進的各路攻擊部隊，也大部進入戰役集結地域。我們等待山野前指召開作戰會議，具體研究作戰方案，然後當晚或第二天發起攻擊。這是慣例。然而，等來等去也沒有等到這個通知。黃昏，部隊正在吃晚飯，山野前指突然來了電話命令：宿遷北犯的敵人，已向南全線潰退，決心進行全面追擊。命令第一縱隊迅即向井兒頭、曹家集出擊，由西向東與第二縱隊會合，將敵人在撤退中消滅，勿使其退至宿遷城”。[8]一縱戰史的記載稱：“15日上午，我縱正根據當面敵情按野司〇〇八號作戰命令重新部署戰鬥之際，接野司參謀處電話指示：宿遷北犯之敵，已向南全線潰退，決心進行全面追擊；令我縱迅速向井兒頭、曹家集出擊，由西向東與第二縱隊會合，共同截殲潰逃之敵。據此，我即令第一旅迅速搶佔井兒頭，第三旅直插曹家集，第二旅攻擊曉店子”。[9]

各旅當即開始行動。第2旅第6團首先於14時向曉店子之敵發起攻擊，當進至莊沿鹿砦和外壕邊時，遭敵嚴密火力封鎖，攻擊受阻，準備再次發起攻擊；第1旅第2團挺進至井兒頭、許莊一線，旅部率第1團進至姜莊，未見敵有潰逃之徵候。第3旅以第9團為前衞，以地圖、指北針判定方位，越過駱馬湖窪地，在敵機和炮火攔擊下，急跑猛插二十餘公里，進至曹家集以西地域。[10]

但在穿插過程中葉飛發現敵軍並無潰退之跡象，“敵人所佔村莊都點燒燃照明柴，一堆接着一堆，火光中可見敵兵正在構築工事，加強防禦。再一聽，南邊第二縱隊方向也沒有槍聲”，[11]這使得葉飛對所謂敵軍“全線潰退”產生了懷疑，進而認為下午所得到的野司命令有誤，“經再三考慮，最後判定敵並非潰退，而是在發現我軍企圖後，進行收縮兵力，調整部署”，遂“於午夜三時半，毅然定下收回追擊部隊的決心，即令各旅迅速撤回。拂曉後，除第三旅旅部和第八、第九團未能取得聯繫外，其餘部隊均撤至烽山以西地域”。[12]

對於“敵軍全線潰退”這一誤報，葉飛很是惱火，他在回憶錄中寫道：“戰後有人曾問：究竟山野前指從什麼跡象上判斷敵人‘全線潰退’下達出擊命令的，誰也不回答這個問題”。[13]

葉飛回憶中的“山野前指”矛頭所指是山野參謀長陳士榘，後者當時帶領一部分參謀處的人員負責1縱和8師方向的指揮。但此處葉飛的回憶顯然存在誤記。

其一，葉飛稱15日1縱等山野前指開作戰會議而未開。但據第3旅政委楊思一的日記，“（15日）下午，軍、縱隊首長均來我部駐地瞭解情況，部署作戰，決心即全面追擊。因敵自來龍庵被我打擊後，即向西南潰退”。[14]當時稱山野領導為（新四）軍首長是習慣稱呼，這裏的軍首長顯然就是指赴1縱指揮的陳士榘。查戰役記錄，發現15日8時，山野司令部（唐亮、陳鋭霆）曾向陳毅、粟裕報告稱：“一縱昨夜全部抵達陵子崗、棋盤子一線，今晨新店子無敵，現繼續南進。士榘、王德今晨去一縱”。[15]可見，陳士榘帶領野指到1縱部署作戰，所謂沒有召開作戰會議之説並不成立。

其二，葉飛回憶中稱全面追擊的電話命令來自“山野前指”，而一縱軍史所記載的則是“接野司參謀處電話指示”。《葉飛回憶錄》中所提到的“山野前指”是指陳士榘所率的野指，而軍史中記載的“野司”，並非《葉飛回憶錄》中所指的陳毅司令部，而是指位於唐店子的山野司令部（關於這一點，後面再做詳細的辨證）。顯然，15日下午的電話出擊命令因為經山野司令部所轉（實際上還要通過在8師的分機中轉，而陳士榘的指揮所則和8師指揮部在一起），被葉飛誤認為是來自陳士榘的命令。

其三，山野司令部所傳達的命令，是來自陳毅、粟裕的指示，並非陳士榘的意見。如本文在前面所提到的，敵軍“全面潰退”這一情況是由9縱上報，獲得了陳毅、粟裕的首肯，並於當日11時指示“一縱、八師應不為嶂山及曉店之敵抓留，除以一部攻殲之外，主力立即由嶂山、曉店間及嶂山以北向東南猛進，首斷敵退路，而後各個殲滅之，勿再延誤時間”。[16]之所以葉飛將矛頭指向陳士榘，另有緣由，後文詳及。

改變1縱從新店子打起的“小迂迴”，爭取直接割斷整個第69師與第11師之聯繫的“大迂迴”，應該是出自於粟裕的思路。這個思路在9縱報告敵軍潰退之前即已經產生，並非靈機一動的想法。華東野戰軍陣中日記的記錄反映出這一思路，15日2時半的指示即提出：“要一縱改攻曉店子，再向東南至曹介集攻佔之”。[17]這一指示未註明出自陳毅或粟裕，但從對各部部署詳細具體的程度來看，發出指令者應為粟裕無疑，其中將“曹家集”誤記為“曹介集”，亦可能是源自粟裕的湖南口音。15日8時，陳毅、粟裕給陳士榘的命令亦指出“一縱、八師及五旅應即於今白天不顧慮飛機，迅速殲滅五花頂當面之敵，如該方敵人不多，則一縱主力迅速經曉店子以北地區向曹家集以北地區，以配合二縱截斷一一八旅之退路，使宿遷十一旅無法增援。八師於五花頂當面之敵殲滅後，可位於曉店及曹家集間地區，以對付宿遷援敵”[18]。15日晚7時，指示1縱：“一個B【旅】控制曉店子，一個B【旅】房全子，相進【機】佔宿遷，一個B【旅】向曹介集”。[19]

注重在戰役合圍的同時，進行戰術的分割，限制敵人的收縮和調整，以便各個殲滅，這是粟裕戰役指揮的風格之一。粟裕認為：“戰役發起後，戰役合圍同戰術分割要同時進行，在實施戰役合圍，構成對外正面的同時，要向敵縱深猛烈突擊，迅速將敵各旅、團分割包圍，各個殲滅，務使敵人無法組織協同和互相支援作戰”。[20]針對9縱15日的出擊偏於正面攻擊的缺點，粟裕要求9縱“主要集中大部隊，【由】邵店以東向西南出擊配合五旅，不要從正面阻斷人和圩之退路，由小河以北向西打，你今晚把邵店及以南之敵殲【滅】，將使敵分【隔】，不使集中，一點一點消滅，小碑場【筆者注：應為小牌坊】部隊要與九旅聯繫，小河以西之部隊，應與五B【旅】取【得】聯繫”。[21]這樣，粟裕設想的整個戰役態勢是由1縱、2縱分別自東西兩面包抄整11師，切斷其與整69師的聯繫；8師、5旅、9縱一部配合分割預3旅與整69師主力之間的聯絡，9縱主力進入邵店以南，與2縱一部配合分殲整69師之主力。先集中力量拿下整69師，隨後再對付整11師。

然而，由於種種原因，出擊的各部隊大多均未能深刻理解該意圖，尤其是1縱和2縱，誤認為出擊只是跟追潰退之敵，當發覺未能追上或敵人並無潰退跡象之後，不約而同地停止了擴張，致使戰役第一晚未能達到預期的目的。另外，因通訊手段的落後，戰役配合上也存在問題。如2縱15日下午4時以兩個團出擊，第10團向西南進至張莊、左莊，第11團進至李園莊、林圩，皆未發現敵蹤，10時因北路戰局尚未得手，遂撤回原防。[22]此時1縱正在穿插途中，等1縱楔入敵縱深，尤其是第3旅一部在曹家集打響之後，2縱的出擊部隊早已經撤回，故此未能得到2縱的任何配合，也使得整11師之第18旅得以順利後撤，援救師部。

當日最大的失誤是葉飛所做的撤回之決定。按照山野司令部所發佈的〇〇八號命令，1縱當晚應攻佔新店子，然後“主力應轉移圍攻曉店子之敵”。在接到野司電話之前，1縱已經探知新店子無敵，那麼至少應該將主力進至曉店子一線，以截斷敵人的退路並遏阻增援敵。而葉飛僅因曉店子初攻不利，未得到2縱方向的消息，就擅自將部隊全部撤回新店子一帶，將正在圍攻峯山的8師側背完全暴露，這是無可辯解的錯着。如果不是由於命令未傳到，1縱第3旅誤打誤撞攻擊了曹家集整11師師部，造成敵之混亂，則16日的敵情將非常嚴重，戰局逆轉亦非完全沒有可能。

陳士榘在回憶錄中提到當時的情形：“此時，一縱隊的副司令員何克希同志來指揮部報告，説一縱兩個師已經撤到了八師的陣地後面。我聽了後，很驚訝！急問情況才知道，他們撤退，既無我的命令，也無陳毅同志的命令，一縱的三師【旅】正和敵人第十一師激戰，也未取得聯繫。他們原負責包圍曉店子的敵人，撤退時也未留下部隊監視敵人。我聽了之後，很着急，很嚴肅地向何克希同志指出：八師進攻峯山戰鬥正打得很激烈，你們向後撤是什麼意思？又問：曉店子的敵人一縱留下部隊包圍和監視了沒有？何克希説：都撤下來了，未留部隊。又問：對第三師（一縱派出的）取得聯繫了沒有？也説沒有取得聯繫！我指明，你們一撤，八師的右側全暴露在曉店子敵人面前，敵人必將集中力量反擊八師的進攻，增援峯山的敵人；同時也減弱了分割敵人十一師和六十九師聯繫，增加東面二縱等部隊進攻的困難，這將對我戰役全局產生不利的影響”。[23]戰後山東野戰軍的戰役要報（1946年12月30日）中提到“此次戰鬥中最大弱點”，第一條即是：“有的指揮員尚不夠大膽挺入敵後，致未能獲得更大戰果，原定一縱兩個旅【挺】入曹家集、井兒頭、曉店子間地區，因縱隊決心不堅，只去了兩個團”。[24]

1946年12月31日，葉飛在1縱營以上幹部會上作關於宿北戰役檢討的報告，在報告中提到：“指揮部整個計劃是正確的，決定先解決預三旅，大膽挺入敵之後方，但在執行這個計劃的過程中，遇到曲折。……由於敵十一師和六十九師向預三旅進行靠近，我們發生錯覺，以為敵全線潰退，於是攻嶂山計劃放棄，全線出動，後來發覺不是，又把部隊撤出，但七、八團因命令未下達未撤出，很危急。但這二團在敵後方起了大作用，解決了敵工兵團，這是意外收穫，使敵全力注意後方，不敢全部出援。這説明了，總的指揮是正確的，但由於情況多變，在執行過程中，難免有毛病；同時説明，只要總的指揮正確，戰術上發生一些毛病，只要指揮員堅決勇敢，也可挽回，並取得勝利”。[25]葉飛在報告中雖然做了一些辯解，但承認“總的指揮是正確的”。後來他在回憶錄中提出“究竟山野前指從什麼跡象上判斷敵人‘全線潰退’下達出擊命令的”質問，多半還是因為對陳士榘的批評有所不滿。有的研究者認為“比對之下，至少可以得出這樣的結論：山野前指對戰場和戰況把握有失精準，命令下的草率”，[26]顯然是因缺乏史料，片面依賴葉飛回憶的結果。

1縱的失誤，本來可能導致非常嚴重的後果，但插入敵後未及撤回的1縱第3旅所部，以其突然猛烈和英勇頑強的行動，突襲了位於曹家集的整11師師部，取得了“意外收穫”，使戰局發生了有利於華東野戰軍的變化。