喜歡貓的人比喜歡狗的人更神經質？_風聞

原創： 楊博文（編譯）社論前沿

**編者按：**社交網絡提供了一種新的互動媒介，用户可以在網絡平台分享他們的活動和偏好，包括對動物的偏好。本期推送的文章使用文本和圖像的自動內容分析方法，在Facebook和Twitter大型網絡數據集的支撐下測量了人們的動物偏好，並對個體的動物偏好和人格特質之間的相關性進行分析。 

引 言美國寵物用品協會（2016）的最新調查顯示，65％的美國家庭至少有一隻寵物，其中大部分家庭養的寵物為貓或狗（分別佔34.9％，44％）。為什麼一個人更喜歡這種寵物而不是另一種？現在人們普遍認為，所有者的個性可能是一個重要因素（Gosling，Sandy ＆ Potter，2010）。

動物偏好和個性特徵之間的這種關係經常在流行文化中發揮作用，其中愛貓人士（cat people）通常被定型為安靜、敏感和非正統，愛狗人士（dog people）則被視為合羣和精力充沛（Perrine＆Osbourne，1998）。在研究養寵物的人和不養寵物的人之間的具體差異時，研究結果不盡相同。一些研究發現養寵物的人具有更高的生活滿意度，並且有更強的自尊心。此外，還有研究發現養寵物的人比不養寵物的人更有可能完成心血管康復治療。相比之下，有些研究則發現養寵物的人和不養寵物的人在支配地位、獨立性、外向性和神經質等方面沒有顯著差異。 這些相互矛盾的結果表明人格特質與寵物所有權之間的關係尚不確定，需要進一步驗證。

隨着社交媒體的大數據和科學計算方法的可用性，研究人員已經能夠使用社交媒體行為自動測量人格特質，而不再是僅僅通過大規模社會調查來獲取數據。社交媒體為用户提供了一中充分自我表達的途徑，個體可以在其中發佈並共享自己興趣和活動。用户發佈包含關於狗或貓的圖像或語言的狀態時，也同時反映出了他們是誰或他們如何呈現自己。基於此，本文使用Facebook和Twitter兩大平台提供的社交媒體數據，包括文本和圖片從兩方面來探討用户個性和動物偏好之間的關係。

數 據第一項研究使用MyPersonality數據集，該數據集由72,559名Facebook用户組成，這些用户分享他們的Facebook狀態和基本人口統計信息（包括年齡和性別），數據中包括每個用户的五大人格特質（開放性、責任心、外傾性、宜人性和神經質）。本文將樣本限制為以英語為主要語言並且發佈至少1000字的用户，以排除由於沒有足夠的狀態更新以談到有關動物內容的可能。數據集共包含14,094,365條狀態，每個用户平均更新194.2條狀態。

第二項研究使用通過Qualtrics平台招募的3,810名用户數據集，他們填寫標準人口統計調查並分享其Twitter用户名稱。首先刪除了所有被關注數量超過2,000或經Twitter驗證的推文（因為這些很可能是某些名人，而不是參加調查的用户）；將樣本限制在美國用户，以儘量減少任何潛在的文化影響。

此外還包括兩部分圖像數據：

① 所有個人頭像（profile pitures），因為這些是用户認為適合代表其自我形象的圖片  

②3,200條最新推文（根據Twitter限制）同時下載了這些帖子中嵌入的所有圖像(posted images)

本文總共下載了5,547,510條Twitter狀態，其中682,717條包含照片，663,469條可以處理。與研究一類似，我們將分析限制在發佈至少20張圖像的用户，以消除可能由沒有足夠圖像的用户引起的任何偏見。針對該數據集，使用Schwartz等人（2013）開發的機器學習識別模型，根據推文內容給每個用户的五大人格特質賦分。

研 究 方 法對於語言分析，首先將每條推文分詞，然後識別出至少一次提到“cat”、“dog”、“my cat”和“my dog”等單詞或短語的用户。選擇這些詞是因為他們的含義是明確的，儘管可能存在其他同義詞（例如kitty或puppy等），並且初步實驗發現包括其他同義詞並未顯著改善覆蓋範圍。

由於社交媒體可能包含人口構成的偏差，本文使用用户年齡和性別信息作為控制，以限制其影響。對於圖像分析，本文使用商業API（http://www.imagga.com）來識別並標記所有出現“貓”或“狗”的圖像。

結 果 分 析 及 討 論****研究一

在控制人口特徵（年齡和性別）的情況下，用户五大人格特徵與提及動物語言的Facebook狀態之間的偏相關係數（“cat”, “dog”, “my cat”, “my dog"等）。分析結果如下：

① 女性比男性更多地提到動物性詞彙；年輕羣體更多地提到“貓”，相比之下，年長的羣體更多地提到“狗”。

    ② 提及“狗”和“貓”字樣的用户與沒有提及的用户具有相似的個性特徵：開放性和神經質水平較高，宜人性、外向性和責任感較低。

     ③對提及表明所有權的短語（即“my cat”或“my dog”）進一步分析發現了略有不同的模式：兩個用户羣的責任心都略低於一般人羣；提及“my cat”的用户更神經質，外向型水平更低；同時提及“my cat”和“my dog”的用户表現出與“my cat”用户羣相似的個性特徵（但絕對值較小）。

研究二

研究二使用在線用户推文中的動物圖像來判斷用户的動物偏好。由於以往研究發現人格特徵與頭像中是否有人臉圖像有關，所以本文僅分析了未檢測到人臉的1,648個頭像圖片。分析結果如下：

      ①女性比男性更偏好使用動物圖片（貓和狗）做頭像；年齡僅與頭像中“狗”的偏好相關而與“貓”不相關。

      ②與頭像信息相似，女性比男性更偏好在Twitter發佈動物圖片;年齡與是否發佈動物圖片沒有關聯。

      ③ 個性特徵與Twitter張貼貓狗圖像之間的偏相關。從以動物圖片做頭像來看，唯一顯著的相關性為“貓”和神經質的人格特質。Twitter中發佈包含貓或狗圖像的用户責任心和友善程度較低，神經質水平較高。此外，發佈貓圖像的用户開放度較高，而發佈狗圖像的用户與開放性的一般人無異。相反，發佈狗圖像的用户的外向性高於一般人羣，用户發佈貓的圖像顯示該特徵沒有差異。

本文兩項研究的目的是利用社交媒體行為探討動物偏好與個體人格特徵之間的關係。這兩項研究的結果表明偏好貓的用户更加神經質（容易感受到不愉快，如憤怒，焦慮，抑鬱、易受傷害），而且通常有更高的內向性（一種矜持的、反省的個性，可以被視為冷淡或自我專注）、開放性（對藝術，冒險，不尋常的想法，好奇心和各種經驗的普遍欣賞）和較低的責任心（對計劃而非自發行為的偏好）。與那些關於貓的結論相比，人格與關於狗的帖子之間的聯繫較少，這些關係的效果大小較小（例如，較低的責任心）並且有時與關於貓的影響恰好相反（例如，外向性）。

這些個體通過張貼圖片或更新他們關於動物的狀態來公開和隱含地陳述他們的動物偏好。這些個體選擇積極地張貼關於狗或貓的信息，暗示他們不僅僅是被動地偏愛狗或貓，而是與他們的社交媒體網絡分享他們的偏好。社交媒體層的特徵是，發佈任一種有關動物帖子的個體比一般人羣更神經質，缺乏責任感。這表明，這些神經質和缺乏責任感的個體可能更傾向於打破在線社會規範，並以非常規的方式使用社交媒體，張貼關於貓或狗的照片或狀態更新，而其他用户更可能發佈關於社交活動、朋友和家人的帖子。

研 究 局 限本文的研究結果有兩方面的限制：

      ① 本文以獨特的視角利用大規模的社交媒體足跡探討動物偏好與個體人格特徵之間的關係，與之前的心理學文獻相輔相成。但是，並非所有動物愛好者或所有者都會發布他們喜歡的動物或以圖片的形式展示它們。因此，本文的樣本是否能夠很好地代表喜歡動物的人羣仍值得商榷。

      ② 本文的另一個限制是研究結果的相關性雖然顯著但係數絕對值較小。但仍然令人鼓舞的是，我們在現實世界的限制下找到了重要的結果。關於大數據，動物偏好和所有者個性主題的未來研究可以更密切地關注其他影響因素。

文獻來源：Hagan

C, Carpenter J, Ungar L, et al. Personality Profiles of Users Sharing

Animal-related Content on Social Media[J]. Anthrozoos A

Multidisciplinary Journal of the Interactions of People & Animals,

2017, 30(4):671-680.

文獻整理：楊博文

編譯者郵箱：[email protected]