從FIFA最佳到NBA投票，為何獎項評選總是爭議不斷？_風聞
体育产业生态圈-体育产业生态圈-商业改变体育,体育改变生活2018-09-26 14:33
我們當然知道“文無第一武無第二”的道理，但我們還是想問，FIFA最佳、金球獎、NBA的MVP與全明星投票等評選中，哪種方式才能讓我們停止爭執呢？
文/ 曹焱、葛思文，編輯/ 郭陽
FIFA最佳出爐，你覺得信服嗎？
今天凌晨，FIFA年度頒獎典禮在倫敦落下帷幕，新王誕生的同時，爭議卻隨之而來。
在四大獎項的評選中，FIFA年度最佳男運動員，最終被克羅地亞球星莫德里奇收入囊中；帶領法國國家隊獲得世界盃冠軍的德尚獲得最佳教練；巴西女足名將瑪塔收穫年度最佳女運動員；里昂女足主帥佩德羅斯當選年度最佳女足教練。
這其中，莫德里奇與C羅誰更有資格，以及梅西是否連前三都無法進入，都引發了不小的爭議。
但從事後的輿論反應來看，這個進球顯然並不是多數球迷心中最滿意的答案，38%的支持率存在着一些特殊的情況。有球迷直接道出其中真相，近1億人口的埃及人的投票，是薩拉赫此次獲獎的原因之一。
暫且不討論貝爾、C羅與帕瓦爾的等進球的精彩程度是否在薩拉赫這個入選進球之上。僅與自己上賽季的其他進球做對比，薩拉赫的入選進球甚至都不具備代表性。薩拉赫在利物浦的隊友米爾納也在事後發了條堪稱局級幹部發言的推特：“祝賀薩拉赫，你的賽季第七佳進球贏得了年度最佳金球獎。”
而對於薩拉赫本人來講，這次獲獎可能也頗感意外。就像薩拉赫到台上領獎時説的那樣：“感謝給我投票的人們，同時我也期待着今晚能拿到另外一個獎項。”寥寥數語，搖了搖頭、擺了擺手，薩拉赫回到了座位上靜靜等候。
獲獎之後的薩拉赫並沒有顯示出過多的愉悦，也許他也知道，之後的獎項將不屬於他，普斯卡什獎將是他過往一個亮眼賽季的安慰。而對於FIFA年度最佳本身來説，來年是否會做出規則上的更改呢？
眼花繚亂的年度最佳，都是怎麼來的？
在吐槽FIFA世界最佳獎項的同時，讓我們不妨來看下這個投票過程是如何進行的。
普斯卡什獎是由網友直接投票產生，而FIFA年度最佳男運動員的投票權並非被球迷羣體所完全擁有。在正式投票之前，有13位世界足壇傳奇球星來進行初選的提名，之後進入到投票環節，具體來看各部分的投票比例構成——
↓一碗水端平的投票標準，看似很公平，實則有很多印象分部分
在國家隊隊長和主教練方面，每位投票者有3個投票權，按先後順序分別代表5分、3分和1分，根據FIFA官方公佈的數據，莫德里奇在本次票選中獲得了29.25%的票數，而C羅獲得了19.08%，薩拉赫和姆巴佩分別有11.23%和10.52%，梅西以9.81%排名第五。
而在這樣一次不讓各方完全滿意的頒獎典禮背後，也有不少人把目光望向了年終的金球獎評選，這個曾與FIFA年度最佳曾一度合併的獎項，同樣也是一項足球界的重磅獎項，而他們的評判標準則是喜愛“搞個大新聞”的媒體記者。
這項《法國足球》雜誌從1956年開始評選的獎項，起初由世界各國的專業足球記者組成的評審團進行負責，每名評審員按順序可以選出5名球員，並依次按照第一名記5分，逐名遞減到第五名得1分的規則進行投票。
而從2010年開始，金球獎和我們所提到的“FIFA年度最佳球員”（The Best FIFA Men’s Player）的前身“世界足球先生（FIFA World Player of the Year）”兩個獎項曾短暫合併過六年，也就是我們熟悉的“FIFA金球獎”。
在這期間，合併後的獎項的投票權更改為：記者選票僅佔“FIFA金球獎”的1/3，其餘則被國家隊隊長與國家隊主教練瓜分。
事實上，這樣的強制聯姻也造成了許多令球迷感到不解的評選結果，在合併過的第一年，就出現了一個不令人信服的結果，在2010年幫助國際米蘭贏得三冠王，並在南非世界盃憑藉出色的表現帶領荷蘭殺入決賽的斯內德，最終連前三都沒有進入，當年沒有頂級榮譽的梅西獲得此項殊榮，而他的俱樂部隊友伊涅斯塔和哈維分列二三位。
此後，2013年，豪取五冠王的裏貝里雖然拿到了歐洲最佳球員，但在FIFA金球獎的評比中不敵C羅，也曝出了一定的冷門。
在這一系列的結果出爐後，不光球迷議論紛紛，時任歐足聯主席普拉蒂尼釋放了極大不滿。並推動“歐洲最佳球員獎”的評選，投票權與以前的金球獎類似，掌握在記者手中，但在時間維度上，歐洲最佳球員獎設定為賽季制，而非上述其他獎項的年度制。
看着薩拉赫的例子，中國球迷的腦海中並不陌生。而足壇這三個獎項關於投票權的歸屬，已經爭論了有些年頭。如果將這個問題放在大洋彼岸的NBA，又是怎樣一番爭論情景呢？
北美職業體育帝國，NBA的投票權變革
NBA自1955-1956賽季開始設立常規賽MVP這一獎項，當時選票為81張，分給了有話語權的聯盟工作者和記者，並且人手一票。聖路易斯老鷹隊大前鋒鮑勃·佩蒂特得到其中35票當選首位MVP，2年之後，投票規則進行了改革，每位投票者可以投出三個選擇，分別記為5分、3分、1分。
該年度的MVP獲獎者為比爾·拉塞爾，他拿到33張第一選票。而該賽季得到第一選票的球員有7位，得到選票的一共有14位球員，這更全面地體現出了投票者對球員的肯定。因此，一人多票也從這賽季開始沿用至今。
而現在的MVP的評選辦法始自80-81賽季，聯盟開始將投票權交給報道比賽的美國和加拿大記者。
每位投票者可任意選擇五位球員並將他們的名字填在選票第一到第五的位置，獲選球員分別可以得到10分、7分、5分、3分、1分。最後將每一名球員在所有選票上的得分累加，分數最高者即為MVP。
而在該賽季當選MVP的朱利葉斯·歐文雖然拿到了28張第一選票，比排在第二名的拉里·伯德多了8張，但他的最後得分卻僅僅比對手多了31分，可見票數增加，競爭也更加激烈而微妙起來。
全明星賽的投票規則更趨娛樂化，在2017年以前，NBA全明星賽首發陣容都是由球迷在網絡上投票決定，一定程度上這也讓姚明在加盟NBA的第一個賽季就成為了當年西部全明星的首發中鋒。
不過按照人頭論的投票方法確實太不科學，上賽季開始，NBA進行了重大改革，除了球迷繼續擁有投票權之外，球員和媒體從業人員也擁有了投票的權利。之前，全明星首發陣容是由球迷投票選出的，替補陣容則是由聯盟各隊的主教練選出的。
但是從2017年全明星週末開始，球迷的投票數佔總投票數的比例下降到50%，球員和媒體從業人員的投票數各佔總投票數的25%。
本賽季，NBA更針對全明星投票首次推出了雙倍投票日，球迷通過NBA中文官網、NBA官方APP、NBA微信賬號、微博、騰訊體育社區，在特定時間內投出的票數，將被按雙倍票數計算。
幾個特定的時間段是：美國當地時間12月31日、1月4日、11日、12日和15日的下午1點開始的24小時，即北京時間1月1日、1月5日、1月12日、1月13日和1月16日每天的凌晨1：00至12：59。
毫無疑問，這種更新穎的玩法無疑會讓球迷對全明星賽的關注和參與感更高，這也正是職業體育高度發達的北美所願意看到的情況。
NBA也好，還是足球領域的獎項評選也罷，不同的獎項訴求，往往有着不同的方式，也有着不同的目的。
畢竟足球和籃球是團體運動，誰是最佳並不能單純的對比候選人之間的冠軍數量。而對於獎項或評選的結果而言，也從來沒有絕對的公平可言。因為球員、教練、媒體、球迷、甚至主辦方每個羣體自己心中都有一杆秤，有着自己的價值判斷模型。
當然，文無第一，武無第二，本身每個人心目中都會有一個屬於自己的排名，這原本也無可厚非，但當排名是有關於歷史地位的“年度最佳”時，我們當然還是希望有一個更加公平的制度，而不是像娛樂評選那樣，評出一個最受歡迎男球星、女球星來。
只有這樣，才能讓球星們可以在球場斬將殺敵的同時，在球場外的榮譽榜上也不留遺憾，讓10年、20年之後的球迷在“平信而論”之時，還可以拿出有信服力的榮譽來進行佐證。
