如何看“未成年人強姦案冰釋前嫌”受質疑：千萬別因此堵住了司法公開的路_風聞

河南魯山檢察院一夜之間就上了風口浪尖。

 

16歲的初中生小趙涉嫌強姦了17歲的小花，目前小趙被取保候審。在魯山檢察的宣傳稿中，雙方在檢察官的勸導下“冰釋前嫌”。

冰釋前嫌？！這四個字在輿論場如此刺眼扎心！

25日，河南省檢察院向媒體回應表示：

取保候審也是一種強制措施，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來執行，此前釋法説理不充分造成輿論事件，接下來將加強教育培訓，考慮啓動問責程序。

對此，長安君想説，千萬不要讓“禍從口出”的魔咒，成為阻止信息公開的攔路石！

首先，公開永遠和公正相伴相生，追求法治進步的路上，一個也缺不了。

在老百姓對司法需求樸素、強烈，但司法供給有限、簡單的時代，司法機關也許可以“一篇通稿打天下”。但現在對於羣眾來説，公平正義已經不僅僅涉及自己利益得失，而是關係到從社會整體環境中所能享受到的獲得感、幸福感和安全感。

司法公開隨之向開放、動態、透明、便民的深度發展，載體也從傳統媒體向各種網絡手段擴張，領域也從審判向檢務、警務和監所延伸。公平正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現，同時羣眾又通過參與監督把公平正義壓得更實。出現了爭議，正説明司法公開起到了效果，羣眾的監督在幫助司法查找問題。

但正大光明地公開要有實現公正的能力。**依法辦事是信息公開的基礎，更是能夠在質疑中不斷前行的底氣。**在這起受爭議的案件中，始終堅持依法辦事，並把法律規定説明白，把辦案依據講清楚，才是走出眾説紛紜的唯一辦法。

 

 第二，司法公開的內容讓老百姓看不懂，就別怪遭罵。

**老百姓在生活中，沒有人用法言法語説話。**因為法律是“最簡單沒有任何修飾的作品，沒有一句話是多餘的”。如果把司法公開簡單認為成公佈法律程序、法律文書，不加解釋地把法律“生冷大詞”丟給網友，那就很容易被誤讀。

**網友看不懂公開的內容不能怪網友。**司法機關不是一邊輸入事實另一邊按照法律吐出結果的“自動售貨機”，還要給出對法律的理解和解讀。在司法公開的大環境下，不僅是給案件的當事人看的，更是給社會公眾看的。

大家在魯山檢察院的新聞稿件中，理解不了“和解”“調解”“諒解”三個詞的法律後果，弄不清“取保候審”和“無罪釋放”的差別，不知道這個案件是已經辦理完畢還是仍在審理。所以大家看到的只是更簡單明瞭的“握手言和”“冰釋前嫌”。

讀完檢察院對媒體的回應才恍然大悟：取保候審也是刑事強制措施，取保候審後法院依然會對小趙判刑。疑問雖然仍有，但至少不會漏掉核心事實。

第三，用持續的公開爭取人心凝聚共識。

**沒有公開就永遠不知道社會關切在哪裏，沒有公開就無法觸摸人心凝聚共識。**從疫苗案的公共事件到順風車殺人案的極端個例，從崑山正當防衞案的人命官司到高鐵霸座的小小糾紛，那些曾在網上被熱議的案件雖然都有爭議，都有分歧，但在公開中，在理性的探討中，社會公眾達成了對社會公平正義的共識和對正義實現方式的共識。

**不僅要公開，還要持續地公開。**上面的每個案件公開後都是持續不斷的信息發佈，有誤會的及時澄清，錯誤的觀點及時反駁，有責任的及時公佈追責進展。共識的凝聚並非一蹴而就，在互聯網自淨能力越來越強的今天，網友對熱點事件雖然有可能在爭議中逐漸達成共識，但這個過程每長一分鐘，被磨損和消耗的，都是無比珍貴的司法公信力。只有不斷感知、呼應和尊重民意，才能爭取人心，凝聚共識，在中國法治道路上和人民攜手前行。

司法公開是滿足人民羣眾對公平正義新期待新需求的供給側改革。

有一句老話耳熟能詳：凡是改革中出現的問題，只能通過深化改革才能解決。司法公開也是如此，唯有堅定走下去，才是中國法治發展的進步之路。

在“未成年人強姦案冰釋前嫌”的報道里，我們看到了一個爭議的問號；在河南省檢察院的回應中，我們看到了一個希望的省略號；接下來的日子，相信會看到更多信息公開帶來驚喜的感嘆號。