特朗普的主要目標是中國?你錯了!_風聞
已注销用户-存在就是真理,需要即是合法2018-09-26 08:15
近來,隨着中美貿易戰愈演愈烈,很多人認為特朗普的主要政策目標在於打垮中國。
在我看來,這一認知顯然是不瞭解特朗普的處境和政客的屬性。
1、特朗普眼裏的最大威脅
特朗普眼裏的最大威脅是誰?你以為是中國或者中共?呵呵,那只是美國政府白皮書裏冠冕堂皇的言辭而已。中國遠在萬里之外,與特朗普本人瓜葛甚少,又有什麼利益衝突點呢?
在特朗普眼裏,真正的威脅乃是美國民主黨。要記住,正是民主黨,處心積慮想着將特朗普、特朗普的子女們送進監獄;正是民主黨,不擇手段地在敗壞特朗普的政治聲譽;正是民主黨,無時無刻都在想着將特朗普的權力和政治遺產完全抹殺。相比之下,中國既沒有意願,也沒有能力將上述目標付諸實施。
所以,美利堅總統特朗普的真正敵人即是民主黨而非中國,就像羅馬執政屋大維的敵人始終是安東尼而非安息一樣,任何不理解這一點的政客都會自取滅亡。特朗普假如是個明白人,他必將利用一切手段設法削弱他的對手,增強自己的優勢——而中期選舉就是他當前生死攸關的重大利益,他所有的政策都必須服務於這個目標。
2、政客的本質即是自己的利益凌駕於國家利益
另外,我們需要意識到,政客必然將自己的政治利益將始終凌駕於國家利益,這是其屬性決定的。
在普法戰爭期間,法皇拿破崙三世為了維持自己的支持率,拒絕從羅馬撤軍,拒絕從邊境撤軍,最終導致法軍一敗塗地;在庚子國變中,慈禧太后聽聞列強要求她歸政光緒,立馬不惜破滅國家和愛新覺羅家族,也要對西方宣戰;在雅爾塔會議上,為了讓斯大林簽署《歐洲人權宣言》,以便回國後宣傳自己的政績,羅斯福不惜在中東歐和遠東問題上對斯大林做出巨大讓步。
美國外交家喬治凱南就説過“美國政治家不關心羅馬尼亞、朝鮮人,他們在外交活動中最關注條約在選舉中的效應,”可謂一語道破其中邏輯。而美國將軍馬歇爾亦有同感,他1939年9月在遊説國會強化軍備失敗後,曾灰心喪氣地表示,“美國政客寧可輸掉戰爭,也不願輸掉選票”。
其中的道理其實非常簡單,因為對於政客們來説,戰爭是為國家利益而戰,輸掉其實無所謂,但選舉是為自己利益而戰,則不得不贏。即政客的利益永遠凌駕於國家利益,從古至今,莫衷一是。特朗普又怎麼會例外呢?
3、特朗普貿易戰必然服務於中期選舉
在此次中期選舉中,無論親民主黨和親共和黨的媒體如何鼓吹自己擁護政黨的選舉優勢,但考慮到選舉的複雜性,此次選舉結果依然的變幻難測。
考慮到選舉對自己利益的重大影響,特朗普的所有政策必然會服務於他的中期選舉,這一點絕無例外。他的對華貿易戰也是如此。
4、特朗普對華貿易戰的舉措與中國對美貿易戰舉措的共識
特朗普貿易戰的目標是服務於自己的選舉利益而非美國利益,這就給了中美在談判過程中的契合點。
對於特朗普來説,對華貿易戰的結局及對特朗普選舉的影響主要有以下四種:
①、中美貿易戰持續到中期選舉;影響:這將使得美國企業和民眾在承受貿易衝擊的同時,併產生未來中美貿易戰不斷升級的悲觀預期,質疑特朗普貿易政策的可行性;這種結果,既不利於中國,也不利於特朗普;
②、中美達成特朗普基本盤不滿意的協議(如5.20協議);影響:這將使特朗普喪失大量支持者,不利於特朗普,有利於中國;
③、中美達成美國全面勝利的協議;影響:這將使得特朗普鞏固鐵盤支持者,收攬更多人的認可,有利於特朗普,不利於中國;
④、中美達成中國做出有限實質讓步和重大形式讓步的協議;影響:實質讓步將使特朗普獲得新的支持者,形式讓步鞏固特朗普鐵盤的支持率。特朗普和中國雙贏。
所以,特朗普與中國的談判共識就在第四點。雙方始終有着強大的共同利益,而這也是5月20日協議能夠達成的基礎,這種基礎在中期選舉之前尚未發生變化。
5、5月20日協議中國的教訓
對於特朗普來説,達成對華協議最大的問題,就在於他在很多問題上只能取得中國的形式讓步,他只能通過這種形式來取悦於自己的支持者,而他的反對派和桀驁不馴地激進盟友則會無情地戳穿他的戲法——這極大地限制了他的讓步空間。
2018年5月20日中美聲明之所以隨後破裂,就在於此。當時中國部分官媒大唱貿易戰勝利也加劇了這一問題,給了特朗普的對手以口實——最終協議成了一張廢紙。
因此,假如中美在中期選舉前達成形式讓步的協議,那麼這一次中方就要派出帶有官方背景的學者,到美國媒體中,如FOX和紐時,親口稱頌特朗普的貿易韜略,以敬畏的口吻為其做形式背書,從而夯實協議的政治基礎。同時權威官媒儘量不要鼓吹勝利,以免受人口實——要知道,一旦達成協議,我們的談判對手就是新的盟友,而他又時刻都承受着巨大的政治壓力。
以上就是我的看法,謝謝。