蔡英文打假新聞，這不是詐騙犯反詐騙麼？_風聞

【文/觀察者網風聞社區 濱哥哥】

​台灣當局最近對“假新聞”一詞又搞起了新動作。

隨着新一輪台灣地方公職人員選舉（俗稱“九合一”選舉）日期逼近，身兼民進黨主席的蔡英文就越發緊張，不僅在為民進黨籍的候選人站台的同時就再三強調“假新聞”對選情的危害，還指責是大陸製造假新聞來傷害台當局，而且台灣相關機構還醖釀修《國安法》《通訊保障及監察法》《刑事訴訟法》等法來對抗假新聞。

一時間，台灣網絡又是一片雞飛狗跳。

有趣的是，話音剛落，台灣當局自己就先造了個“假新聞”給大家活躍氣氛。台灣“行政院”為了秀工作成績，公佈“自從五月成立‘即時新聞澄清專區’以來已經查到七百多件假新聞，平均一個月就有一百八十件”。然而卻被網友查出，該專區是一月初才公佈，數字根本就算錯了。連官方自己工作的成績數字都能搞錯發出“假新聞”來，這個神操作要不要先自罰三杯？

圖截自台灣“行政院”官網

由此也可窺一斑，“假新聞”的定義究竟要如何定義？算錯數字的新聞算不算“假新聞”？描述不準確的新聞算不算“假新聞”？誰來定義與查證新聞的真實呢？更何況，台灣連官方都自己放假新聞出來。

比如最近和台灣“斷交”的薩爾瓦多共和國事件。

就在上個月，薩爾瓦多共和國跟台灣“斷交”，台灣當局在“痛失友邦”之後又依照慣例發文甩鍋大陸，指責薩爾瓦多為了錢“斷交”，不斷向台灣索要資金，大陸搞“金元外交”才讓薩爾瓦多背信棄義。這番話讓薩爾瓦多方面在電視訪問中直言台灣的指控是“完全錯誤”的，並表示“這樣的作法讓人失望，這也説明了台灣政府的格調。”

又比如最近的日本關西撤僑一事，台灣媒體包括政府人員謝長廷等人，不斷在“大陸官方不可能派車進入機場”上面打轉，就是絲毫不肯承認“大陸官方使館人員確實與日本協調並派大巴接走國人”一事。對於使館人員進去交涉，發佈的車上照片，也都一概認為是假的。而更假的莫過於民進黨的“立委”王定宇還特地發了一張截掉了一半的照片表示“關西機場和道路持續封閉，根本沒有讓外車進入”的假新聞出來，被網友打臉。

而整個事件中台灣官方與媒體互相攪渾水的過程也生動地演繹瞭如下繞口令：

“大陸使館派車救援”的新聞是假新聞。

“大陸使館派車救援是假新聞”的新聞是假新聞。

“大陸使館派車救援是假新聞的新聞是假新聞”的新聞是假新聞。

“大陸使館派車救援是假新聞的新聞是假新聞的新聞是假新聞”的新聞是假新聞。

紛繁的信息流轟炸就是為了攪勻你的腦子，最後消磨完耐性後接受它想給你灌輸的信息。

各地對待假新聞的措施

假新聞指的是透過安排、組織、設計一個虛構捏造的信息，使接收端相信其來源真實，進而為信息發送者帶來利益，包括點擊率、廣告收入、名聲、打擊對手等。比較常見的就是在選舉中大量放出假消息來打擊競爭對手，如2016年的美國大選，邪教、孌童島、蜥蜴人等等着實讓全球大開眼界。

在如今歐美的語境中，“假新聞”這詞已成為一個武器，政客們經常用“假新聞”來炮轟對手。比如，最近的美國大法官選舉，候選人面對“高中時試圖強姦女同學”的指控時，不得不在節目上帶着妻子力證自己在大學畢業後多年仍“未經人事”。

“假新聞”沒人會喜歡。這詞自2016年美國大選後被特朗普大量使用，最終成為了廣為流傳的詞彙，而在以往，我們一般稱之為“謠言”。特朗普將一切對其負面的媒體報道都稱為“假新聞”（Fake News），無論其真實性如何；甚至直接拒絕CNN的訪問，將其稱作“假新聞”媒體。

而對於“假新聞”，實際上美國至今仍沒有相關立法，主要還是礙於“對此立法是為了鉗制新聞自由”的指責。但是美國國會對“假新聞”的泛濫也沒有聽之任之，而是邀請臉書、推特、谷歌等公司主管到國會作證説明並組織相關人員打假新聞。

德國則是推出“網絡仇恨法”，規定擁有200萬以上用户的平台必須在24小時內移除明顯非法的恐怖內容、種族主義題材和假新聞，否則最高罰款5000萬歐元。

法國則是將“假新聞”列為非法，但是為了保障言論自由，對此進行了嚴格定義：允許法官在選舉期間下令移除網上的不實內容。並且授權主管機關，使其能夠將“受到外國人影響而試圖破壞投票”的媒體停刊停播。

可見，在“假新聞”的處理上，這些老牌資本主義國家都是非常謹慎且有着嚴格的定義的。主要的顧慮來自於西方民主制度中的不信任感：由被監督的政府部門去檢查監督者的言論，言論便失去了自由。當然，這是西方社會這麼多年來塑造的社會制度所產生的結果。

而畫風到了台灣這裏則變得更純粹了：救選情。

假新聞救選情

從最近台灣當局對“假新聞”的操作來看，救選情的目的性十分明確。最明顯的莫過於，台灣在有相關法律懲罰“假新聞”的時候，卻要將事態提升到“國家安全”的等級。蔡英文更是直截了當地説：“最近的假新聞把選情搞得烏煙瘴氣，讓認真的團隊受到影響”，還特意強調“有些假信息來自對岸”這種“老共的陰謀”進來。

而最近打擊到民進黨選情的新聞有哪些呢？蔡英文秋祭吐口水、促轉會張天欽打壓侯友誼的錄音帶外流、大阪辦事處蘇處長的內部檢討公文外流。很明顯，蔡英文口中的“不實信息影響政府信任度”，不正是馬英九時代所遇到的狀況嗎？自食其果罷了。

台灣有相應的法律來管制假新聞，比如《衞星廣播電視法》就有相關定義：“製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益”，其最高可罰款200萬新台幣。而在蔡英文的這番“假新聞影響選情”的言論之下，官方各部門也立刻聞風而動，“國安局”指揮情報機構執行“訊安專案”來加強收集媒體情報；台灣通訊傳播委員會警告廣電媒體若未盡查證即任意報道，最高可處罰200萬新台幣；“法務部”也準備修改《通訊保障及監察法》來放開調閲通訊記錄的權限，等等。

台灣當局既是怪罪假新聞氾濫，又説要修法管控，可是卻不見在官方專門開闢的專欄“即時新聞澄清專區”上澄清一下日本關西機場的“真相”到底是什麼。反而是藉此機會大搞“假新聞害死蘇處長”的噱頭來將一切不利因素都推給假新聞，彷彿只要推給了假新聞，再加上一個“假新聞來自對岸”的稻草人靶子，自己就成了道德正確的“白蓮花”，順便打擊競爭對手。

其實民進黨在去年就借“假新聞”推出“保防法”，後來再力推“反滲透法”；面對香蕉賣不出去堆積成山，價格崩潰的新聞，就提出了著名的“假新聞關三天”；而如今面對低迷的選情，民進黨也將“假新聞”的規格提升到“國家安全”的層級，企圖用《國安法》來對待，並表示重點關注對民進黨不利的臉書、社團和媒體，比如“靠北民進黨”、“反蔡英文粉絲團”、中評新聞、環球網和新華網等。

真可謂是心虛到一定程度了。台灣親綠民調機構“台灣民意基金會”上週公佈的民調數據顯示，不滿意台當局領導人蔡英文施政的受訪者比例為54.5%，創下其上台後新高。另外，民眾對十項“領導人特質”的看法顯示，蔡英文僅有一項獲得肯定。

年底的大選，民進黨的選情並不樂觀。

最大的新聞造假基地打假新聞

台灣最有趣的現象就是不斷重複屠龍者成惡龍的故事。

如今這樣打假新聞的民進黨，當年就是靠製造各種假新聞來“用愛發電”廢掉核電，用“太陽花小將”來阻擋兩岸服貿的通過。如今的打假新聞，無疑是“內事不決怪老馬，外事不決怪老共”後的新思路——“執政不力怪假新聞”。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。