新中國沒有國恥，只有光榮勝利！_風聞

“ 新中國沒有國恥，只有光榮勝利！所有我們現在談論的‘國恥’，都只屬於晚清和民國。”

01

在改寫抗戰歷史、美化國民黨和國軍蔚成風氣的大背景下，**盧溝橋的“中國人民抗日戰爭紀念館”的布展算是比較好、比較客觀的，**但也不是沒有缺點。

突出的問題，是缺少這樣兩部分：

第一，缺少全面抗戰爆發前，國民黨治理下的舊中國腐敗專制、軍閥混戰、民不聊生的內容。

正是蔣介石和國民黨完全失敗的“內政治理”加上妥協投降的對日政策，才使得日本軍國主義敢於放膽侵略中國；

第二，缺少總結國民黨實行片面抗戰路線，推行消極抗日積極反共政策，導致正面戰場連續潰敗的內容。

片面展示國民黨的“英勇抗戰”就把國軍的失敗合理化了，就不能解釋中國的抗日戰爭為什麼進行得如此艱難、慘烈、漫長，最後勝利的代價為什麼如此高昂？

這樣就無法完整準確地總結抗日戰爭的經驗教訓，不利於啓迪後人。

02

還有一些問題，不是盧溝橋的紀念館獨有的，而是目前主流的抗戰史敍述中習焉不察、習以為常的。

比如，在紀念館大門口隨處可見這樣的標語與字樣——“勿忘國恥，圓夢中華”。

“國恥”是什麼意思呢？難道中國被日本侵略，反倒是中國的恥辱嗎？

毫無疑問，答案是否定的。

國恥的含義，應該是自己遭受了侵略，但不能勝利地戰勝侵略者，同時給入侵者以相同分量乃至超額的嚴重報復，這才是國恥。

所以——

英法聯軍火燒圓明園是國恥；

甲午戰爭中北洋水師全軍覆沒是國恥；

八國聯軍入侵，中國賠償四萬萬白銀是國恥；

九一八事變後東北三千萬同胞淪為亡國奴是國恥；

全面抗戰爆發後，南京淪陷，首都被屠城是國恥……

03

俄羅斯/蘇聯曾經遭受拿破崙法國和希特勒德國的入侵，首都莫斯科也曾淪陷，但筆者在俄羅斯大地旅行時，沒有看到任何“國恥紀念碑”。

為什麼呢？因為無論是反擊拿破崙的衞國戰爭還是反擊希特勒的蘇德戰爭，最終都以俄軍/蘇軍佔領巴黎和柏林而告結束，俄羅斯/蘇聯無情地報復了自己的敵人，所以這些戰爭都被俄羅斯視為光榮，絕非恥辱。

比較一下同樣發生在第二次世界大戰期間的南京保衞戰和列寧格勒保衞戰，我們就能夠明白什麼叫國恥，什麼叫光榮——

1937年12月1日，日軍大本營下達“大陸第8號令”，命令侵華日軍華中方面軍與海軍協同，兵分三路，攻佔南京。蔣介石任命唐生智為首都衞戍總司令，部署南京保衞戰。

12月5日，南京保衞戰正式打響，在這個過程中，的確發生了許多堪稱國恥的事件。

南京衞戍總司令唐生智聲稱“與南京共存亡”，將長江沿岸所有船隻全部收繳，並命令部分軍隊負責把守江岸，以防止有部隊和散兵私自後撤。但自己卻私藏一艘小火輪，在危急關頭率先逃走，導致大量潰兵和市民溺死在長江裏。

南京城外戰況慘烈，但國軍71軍軍長王敬久，卻整天忙着打麻將，部下找他彙報戰況，居然不肯從牌桌上站起來；

12月12日，總司令唐生智召開會議部署撤退，許多國軍高級將領如71軍軍長王敬久、88師師長孫元良等，都不通知部隊，直接逃命，導致守城國軍失去指揮而大部潰散。

12月13日，日軍入城，在國民政府門前舉行殺氣騰騰的入城式，旋即開始南京大屠殺。

整個南京保衞戰，連頭帶尾只進行了8天，15萬國軍守城部隊沒有能夠抵擋住5萬日軍的進攻！

這就是國民黨的南京保衞戰——既不能成功保衞南京，也不能給敵人重大殺傷，還不能有序撤退並疏散市民！

這是不折不扣的國恥！

更準確地説，這是蔣介石、國民黨統治集團和“國民革命軍”永遠都無法洗雪的恥辱！

再看列寧格勒保衞戰。

列寧格勒是偉大十月革命的搖籃，是蘇聯的第二大城市。

希特勒在制定“巴巴羅薩”計劃時，一再強調要攻佔這個“布爾什維克主義的發祥地”，並準備中佔領後摧毀全城，把這座英雄城市“從地圖上抹掉”。

**從1941年9月9日至1944年1月27日，納粹德軍對列寧格勒的進攻和圍困長達900天。**在這一期間，城市裏的許多工廠、學校、住宅、醫院等民用基礎設施被空襲和遠程大炮摧毀。圍困導致的飢餓和保衞城市的戰鬥導致150多萬蘇軍士兵和市民死亡。在1942年1月至2月，每天死亡約7000 -10000名居民。

列寧格勒的死亡人數是南京的五倍！但列寧格勒沒有投降，也沒有潰散，希特勒最終也沒能佔領列寧格勒！

列寧格勒保衞戰是蘇聯和俄羅斯永遠的光榮。列寧格勒解除圍困的1月27日後來被俄羅斯聯邦政府設為“俄羅斯軍人榮譽日”。

04

所有我們現在談論的“國恥”，都只屬於晚清和民國。

新中國沒有國恥，只有光榮勝利！

近代以來，中國的首都每隔四十年左右就淪陷一次。從來都是帝國主義的軍隊在中國首都耀武揚威！

在毛澤東時代，新中國進行的五次保家衞國的戰爭都獲得全勝！

這其中，尤以抗美援朝戰爭最為輝煌，一舉擊敗了16個新老帝國主義國家及他們的僕從國組成的“聯合國軍”。

1951年1月4日，中國人民志願軍第50軍解放韓國首都漢城，這是近代以來中國軍隊唯一一次攻克一座外國首都。當然，中國人民志願軍不是以佔領者的身份進佔漢城的，而是以解放者與和平保衞者的身份進入漢城的，這和所有的帝國主義國家軍隊有本質不同。

考慮到50軍的前身是在長春起義的國軍第60軍，加入解放軍後經過“新式整軍”就煥發出如此強大的戰鬥力，這一勝利就更加意義非凡。

05

談論國恥是可以的，但一定要講清楚——誰的國恥？

籠統的談論國恥，不利於樹立民族自信心，甚至會催生失敗主義情緒。

在今天，籠統的、不加辨析地談論“國恥”所催生的悲情，已經使國軍的失敗獲得了氾濫的“同情性理解”，同時也使今天民間追求具有社會主義色彩的經濟平等的訴求，隱約成了某種政治不正確。

更重要的是，有意無意地用“國恥”遮蔽新中國的光榮，暗含了對中國革命、社會主義道路、和新中國的否定——好像儘管建立了新中國，卻仍然沒有洗雪國恥。

**這一歷史敍述沒有告訴不瞭解歷史的年輕一代，由於新中國的建立，中國已盡雪百年國恥！**只有認同和熱愛新中國，只有堅持社會主義道路，才能避免出現新的國恥！

這才是有關“國恥”的歷史敍述中最需要警惕的陷阱與黑洞。