反駁“什麼是文革？—看海內外評價文革”一文之荒謬觀點_風聞

對《什麼是文革？—看海內外評價文革》這篇博文裏的許多所謂的文革正確的理由我曾多次進行過駁斥，可偽左派漢奸實在沒有能拿的出手的其它理由了，所以只好逮個屁嚼不爛地重複拿出來丟醜。為了以正視聽，我就再勞一次神，再打一次偽左漢奸的臉吧。

文中列舉了大量數據來渲染文革時期的建設成就，企圖以此來證明文革的正確性。其實文革中的那些成就根本就不是文革的成就，恰恰相反，那是廣大人民羣眾抵制文革的干擾而取得的。看看袁隆平在文革中的遭遇，以及他揹着造反派偷偷研製雜交水稻的經歷就可以知道，所謂的雜交水稻的研製成功是文革的成就的説法根本就是昧心胡説。

文中所列的發動的文革的目的之一説搞批鬥是為了破除對文人精英官僚的迷信。可是，文革中被批鬥的都是文人知識分子嗎？彭德懷能算是文人精英官僚嗎？陶勇能算是文人精英官僚嗎？連有名的大老粗許世友都差點被抓去批鬥，他們怎麼就成了文人精英官僚了呢？這能説明文革中搞批鬥是為了破除對文人精英官僚的迷信嗎？

文中所列的發動的文革的目的之二是為了發動羣眾監督官僚集團。建國後的中國共產黨領導幹部都是經歷了腥風血雨的武裝鬥爭而倖存下來有，怎麼就成了官僚集團了呢？説“建國以後很多人開始腐敗”的證據在哪裏？説毛澤東是為了反腐敗才發動文革的證據又在哪裏？我曾經無數次地要求偽左派漢奸們拿出這些證據來，可至今沒有回應，一個沒有確鑿證據支持的説法能成立嗎？

文中所列的發動的文革的目的之三是為了發動羣眾起來監督國營企業管理人員。這種説法與上面的目的之二一樣荒唐可笑，因為同樣沒有文革前國企管理人員存在嚴重腐敗的證據來支持這種説法。

文中説普通百姓不會寫文章、沒錢就沒言論自由。試問：難道文革前的老百姓不會寫文章還不會説話嗎？有沒有錢跟是否能擁有言論自由有半毛錢關係嗎？這不是硬把牛嘴安到驢頭上的邏輯嗎。把貼大字報説成是民主其實是為了給反民主的行為披上一件偽裝，因為恰恰是“大鳴大放大字報”這種瘋狂行徑嚴重破壞了黨內和社會上的民主氣氛，使得黨內的民主生活變得極不正常。所以，“大鳴大放大字報”根本就不是什麼大民主，而是破壞了民主。至於一個工人養活4個孩子上學沒問題，這不是文革時才有的現象，文革前就實行義務教育了，所以把上學不要錢説成是文革時才有福利完全是胡扯。

文中説**“文革時期中國能產高性能cpu”，這簡直是個笑話。**CPU是一種微處理器，世界上的第一代微處理器是Intel4004和Intel8008微處理器和分別由它們組成的MCS-4和MCS-8微機。中國在1973年研製成功的那台集成電路電子計算機根本就不是微型計算機，而CPU是微型計算機的核心部件，實際上直到2001年中國才研製成功第一款自己的國產CPU—“龍芯”。

文中説蔣介石、美國、民暈都不願意讓共產黨搞文革，這就能反證文革是正確的了。其實這個邏輯根本站不住腳，因為如果文革不是個錯誤，那反共、反華勢力為什麼一直利用文革來攻擊中國共產黨呢，這不也能反證文革是個錯誤嗎****。

文中還把憑票供應説成是為了照顧大多數的普通老百姓。其實，實行憑票供應實為無奈之舉，因為當時的生活物資比較匱乏，所以只能實行定量限量供應，這根本就是不得以而為之。憑票供應是經濟窘迫的體現，而不是什麼值得吹噓的福利。憑票供應是文革災難的後果之一，而不是文革的成果。

文中還問“如果毛要獨裁，為啥不用比造反派厲害的公檢法和軍隊獨裁，非要用相對不厲害的羣眾組織砸爛公檢法，還不讓軍隊參與？”那是因為發動文革不是發動戰爭，根本不需要動用軍隊，利用羣眾組織搞政治運動比動用軍隊更有效也更巧妙。而把文革與生產資料所有制形式扯到一塊兒，根本就是風馬牛不相及的生拉硬扯，毫無道理和邏輯可言。

在這裏我要強調一點：反對文革只是反對毛澤東所犯的錯誤，並不是要否定毛澤東的功績，更不是要全面否定毛澤東。與毛澤東的功績相比，文革這個錯誤並不影響毛澤東做為一代偉人的地位。今天我們紀念毛澤東，是紀念他的功績；擁護毛澤東，是擁護毛澤東思想。所以，想借文革這個錯誤來全面否定毛澤東的行徑也是不能容忍的。

那麼為什麼總有那麼一些人非要顛倒黑白地為文革這樣的錯誤洗地呢？目的其實只有一個，那就是：打着擁護毛澤東的幌子，為自己披上一件“正義”的偽裝，以達到反共反華，搞亂中國的目的。這就是我常説的“扛着紅旗反紅旗”。所以，對公知漢奸要堅決打擊，同時也要堅決打擊這些為文革洗地的偽左派漢奸。