這麼多年過去了,它依然是超級英雄電影的天花板_風聞
全球路社-你好,清风2018-09-27 16:50
猶豫了半天,還是決定聊聊這部,迄今為止我最喜歡的超級英雄電影、克里斯托弗•諾蘭執導的蝙蝠俠第二部《黑暗騎士》。
之所以猶豫,是因為這部電影太有名,太多人去解讀了。
我看了一下豆瓣,共有1684篇影評,同樣也是35、6萬人打分的《復仇者聯盟1》只有1000篇出頭,我沒太大信心能聊出什麼特別新的“前人未言之語”。
這麼多的解讀本身,已經説明了諾蘭這部電影的成功,它刺破了公眾對超級英雄電影的固有認知。在這之前,超人、蝙蝠俠、蜘蛛俠,以及同一年上映的鋼鐵俠,都被歸到商業娛樂片的範疇,但唯有這部《黑暗騎士》,它在藝術與商業上都獲得喝彩,IMDB的分數曾經飆到了歷史TOP 1,把《教父》與《肖申克的救贖》甩在後面。
上映十年後的今天,在超過190萬人打分的情況下,它依然能Hold住9分線。
2008年的時候,對於國內院線能不能引進這部作品,在豆瓣上是個挺熱的話題,最終還是沒成,影迷們一片嘆息。真實原因我也不知道,有人説是裏面有映射中國的內容,比如那個每年保持8%增速的公司,有人還説是因為陳老師的友情參演…..
我也是下載資源看的,當時並沒有覺得多麼的震撼,直到第二年,我去一個影迷俱樂部參加活動,那是個咖啡館的地下室,有100多寸的投影,音響也比較給力,那次我才真正被《黑暗騎士》震到,散場後大家還七嘴八舌的交流,很是暢快。
諾蘭的聰明之處在於把很深的思考放到一個很商業的馬甲裏,你就算搞不明白他的理念,光是看蝙蝠俠與小丑鬥法,也不會枯燥。
但在立意上,我覺得《黑暗騎士》不是個特別通俗的電影。畫面又黑,內核又深,還有巨多的隱喻,我媳婦就很搞不清楚蝙蝠俠到底在糾結些個啥,為什麼要扶植哈維•鄧特,他也不能打,只靠法律能搞定罪惡那還要什麼超級英雄,還有小丑為啥那麼牛逼?
特別是最後一點,似乎被質疑的最多。
如果你一定要用現實邏輯去卡電影中的小丑,那可以找到很多槽點,如那些精神病人為什麼會那麼心甘情願的讓他控制,如果只是因為他的思想反社會,那説服力還是弱了些,諾蘭對他的具體手段沒有太多交代。
但我看的時候,並沒有對這點提出質疑,因為主角不是小丑啊,他怎麼變成這樣其實不重要,重要的在於他做了什麼,能激發出蝙蝠俠的改變,小丑的性格沒什麼好延伸的,他也不掙扎,就是一壞到底。雖然西斯萊傑的演繹可以用完美來形容,但他無論如何也不會成為故事的第一主角。
我看到有些評論説最後是小丑贏了,他不願意跟蝙蝠俠玩了,這一點我是不能同意的,我猜諾蘭的本意也不在於最後誰贏了。
我還能説什麼呢?到此為止吧?