美國候任大法官聲淚俱下，性醜聞還是政治陰謀？_風聞

他，被美國總統提名為最高法院大法官。

 她，曾經是他的女助理。

就在參議院對他任職大法官的審批流程中，她的一份筆錄給他就任之路蒙上了陰影。因為她指控他曾在工作期間性騷擾她。

你肯定以為，這是當前近來被媒體熱炒的美國候任大法官卡瓦諾遭性侵指控的情節。然而，並不是。這個的情節其實27年前就出現了。

因此，對大法官人選和席位的爭奪，一直是美國政黨爭奪的“核心地帶”。

聽證

“我100%肯定，對我施暴的人就是卡瓦諾……他和同學向我灌酒，讓我失去了抵抗能力，然後，卡瓦諾就強行騎到我身上…我相信他正要強暴我。”

9月27日聽證會現場

這個過程聽起來讓刀哥感覺太污，而且太暴力。當這一過程是由一位年近花甲的女士作出的控訴，你肯定也會對施暴者感到憤怒。

即使是在描述36年的舊事，這位名叫克里斯汀•福特的女士依然聲淚俱下，説完這些話之後，她低下頭，眼皮微微耷拉着，緊緊抿住嘴唇，所有人都能看出她的悲痛，或許還有憤怒。

 加州帕羅奧圖大學臨牀心理學教授克里斯汀•福特

福特是加州帕羅奧圖大學臨牀心理學教授，半個月前公眾根本不知道她是誰。

但在美國，幾乎所有人都認識她口中的卡瓦諾。他7月被提名大法官，對其任命的投票恰巧最近正要進行。也恰巧，福特的指控就那麼不偏不倚、不早不晚地來了。

在27日舉行聽證會之前，卡瓦諾和福特圍繞性侵與否，早就在美國輿論和各種場合有了幾輪唇槍舌戰。一個説，就是你，一個説，我沒有。但聽證會的精彩程度還是超出了人們的預期。

福特説，這是一場讓自己留下終身陰影的事情。15歲那年，她在華盛頓一場高校派對上遇見了17歲的卡瓦諾。之後就發生了開始福特描述的那一幕。

在最高法院門口抗議的人們

那還不是全部。她説，“卡瓦諾試圖脱掉我的衣服。但他遇到了一些困難，因為他喝得非常醉，而且我衣服裏還穿了一件連身式泳衣……我有試着哭喊着求救。”

 喊叫使得卡瓦諾用手捂住了她的嘴，她説，“這最讓我害怕，讓我一生都蒙上陰影。當時我難以呼吸，他可能會意外殺了我”。

 卡瓦諾做這件事時，他的朋友賈吉在旁邊觀戰、大笑，後來賈吉也跳上牀，使他們全都滾下地，福特才得以逃脱。

福特還補充，自己腦中最難以抹滅的是笑聲，是那兩個人放肆的笑聲。

 在聽證會上，福特時而顫抖、甚至哽咽，但她給人印象總體上卻是冷靜、敍述清晰。

就連一向不被特朗普認定為假新聞的福克斯新聞都承認：“福特的證詞極為清楚篤定，你很難不相信這確實就是1982的事實。”

 福特還特別針對外界質疑，稱自己願意來作證只是出於“公民責任”而非“黨派政治動機”。

聽證會的下半場，卡瓦諾開始全力捍衞自己的聲譽和政治生命，對他來説，這的確是場輸不起的審判。 

聽證會上的卡瓦諾

他哽咽着卻依然充滿激情，一上來就説，“這一確認程序已變成國家的恥辱”。他説自己是民主黨精心策劃的政治“打擊”的受害者，他和家人的名譽已經因為這些指控受到“徹底而永久的摧毀”。

除了對天發誓，福特絕對是“認錯人”“自己絕對無辜”，以及否認認識福特之外，卡瓦諾的講述沒有什麼細節，更多的都表態——自己在司法圈行走多年，一直潔身自愛，“絕無問題”。而且還説，在受到指責、看到爆料之後，是自己主動要開聽證會的，反倒是參議院顯得不那麼積極，這肯定是別有用心……

卡瓦諾大聲宣誓，我不會退縮！我沒有性侵，高中沒有，大學也沒有！！一輩子都沒有過！！！

順便，他也否認了另外兩起對他的性侵指控。而那兩名女性提到的性侵過程和細節，跟福特女士描述的也都差不多。

卡瓦諾（資料圖）

之前，卡瓦諾曾對媒體説，整個高中時代和之後很多年自己始終保持着“處男之身”，但似乎這次聽證會上，他並沒有提及這點。

卡瓦諾在聽證會上留下了委屈或是悲憤的淚，但從報道來看，這並沒有打動什麼人，很多人倒覺得這顯得他很狼狽。

純粹的否定與滿滿的細節，卡瓦諾、福特其人如何，這場性侵是否真實，在很多人心中恐怕早有答案。但最終的結果，還要等參議院不久後的投票。

27年前

卡瓦諾並不是第一個因為“性侵”指控而狼狽不堪的大法官提名人。

1991年夏天，美國最高法院第一名黑人大法官馬歇爾因病隱退，老布什很快提名了另外一名黑人大法官克拉倫斯·托馬斯。

大法官克拉倫斯·托馬斯（資料圖）

就在表決前兩天，一則指控托馬斯騷擾女下屬的消息迅速在華盛頓爆炸。

托馬斯出生底層，從小與黑奴後代的外祖父相依為命，家境貧寒。他靠着自己的奮鬥考上耶魯法學院，然後一步步靠近人生巔峯。

無論是奮鬥經歷，還是種族背景，又或是他堅定的保守主義傾向，都是保守派共和黨人的完美人選。

托馬斯被希爾指控“性侵”風波，之後被拍成電影《關鍵判決》

然而民主黨人這時推出一塊沉重的攔路石，那就是他的耶魯女同學，同為黑人的希爾。

希爾堅稱自己曾遭到托馬斯的性騷擾。

與卡瓦諾案很相似地，這位女主一開始也不願意站出來指控托馬斯，但幾天後，就在即將投票的節骨眼上，她突然改變了主意。

1991年的希爾（資料圖）

同樣地，投票被推遲，托馬斯和希爾兩人在擠滿八卦記者和攝像機的房間裏出席聽證，當面對質。

雙方都聲淚俱下，動情在理，難辨是非。

最終，托馬斯打出了種族歧視的王牌。由於參與聽證的14名委員都是白人，托馬斯聲稱這是對種族歧視的高級私刑，是在抹黑黑人的性觀念。

當時，性騷擾在美國還不是一項法律上的罪名，沒人能説得清性騷擾到底是什麼行為。然而種族歧視卻是根植於社會的禁忌，沒人敢隨便擔起這樣的惡名。

於是，托馬斯最終通過了提名，如願以償地成為了大法官，但這場性騷擾的指控卻成為打在他身上的烙印，在後來的日子裏，他成為最高法院庭審中最沉默的那一個。

黨爭

實際上，從冷戰之後，每一次大法官的任命都是高度政治化的角逐，在爭奪大法官的歷史中，與上述案例具有雷同情節的不在少數。

美國前聯邦大法官安東寧·斯卡利亞2016年突然去世後幾個小時內，《紐約時報》就發表文章稱，“一場政治惡鬥即將出現”。

美國已故前聯邦大法官安東寧•斯卡利亞

美國只有兩個職業是終身制，大法官是其中之一。美國聯邦法院的法官採取任命制，由總統提名，參議院經過簡單多數票的批准後再由總統正式任命。

如果看看影響總統提名的那些因素，或許我們能更加明白，為何大法官的產生過程本身就呈現出強烈的黨派色彩。

這些因素包括：被提名者是否是總統所在黨派的忠誠信徒、是否擁護總統的綱領與政策、是否符合總統的解釋憲法的標準。

截至2006年，美國一共任命的110名大法官中，有97名與任命其的總統黨派相一致，佔總人數的88.2%。

圖片來自於“風傳媒”

而大法官任命之爭，同時也是總統和國會之間的較量。

在卡瓦諾的案子中，特朗普指責民主黨人藉機拖延時間，而民主黨人心裏的小九九則是以拖待變——拖到中期選舉後，如果民主黨有機會翻身，或許到特朗普下台的時候也沒法通過對提名人的投票。

在美國聯邦法院的傳統格局中，通常9名大法官中，有5名偏保守派，4名偏自由派。如今卡瓦諾如果順利通過提名，那聯邦法院則可能保守派一統天下，擁有6名保守派和3名自由派。

這，也是特朗普想要努力留下的政治遺產。

這樣的格局，既是美國現實社會不同羣體此消彼長的某種呈現，同時又會在未來幾十年裏左右甚至決定美國的價值認同和道路方向。

“司法獨立”

身為“燈塔國”，美利堅的國家政治體系當然要靠幾根閃閃發亮的柱子支撐一下，其中一根就是美國政客和美國媒體言必稱的“司法獨立”。 

司法獨立是美國憲法確定的重要原則之一，但是在現實生活中，所謂的司法獨立根本無法擺脱黨派政治的影響。尤其是當美國聯邦最高法院大法官面臨更替的時候，美國所標榜的司法獨立都會被打上一個大大的問號。

美國最高法院（資料圖）

過去由於美國社會這個“大熔爐”還能正常運轉，但在近幾年，尤其是民粹主義和極端保守主義在美國大行其道之後，美國國內在政治上變得越來越極化，“大熔爐”幾乎都被打翻了。 

而在對某一個具有高度政治爭議的問題必須做出一個決定時，皮球就被踢到聯邦最高法院的9名大法官面前。這些大法官通過投票，少數服從多數，決定這個決定是通過還是不通過。

這種形式看上去很民主、很獨立，但是這些大法官也是人啊，他們也有自己的政治立場偏好，有的偏自由派，有的偏保守派。而且，最高法院大法官並非由選舉產生，是由總統提名，但任命要經過國會參議院同意。一旦上任便是終身制，除非履行一定的法定義務後選擇退休。

所以，從制度設計上看，聯邦最高法院的法官產生過程充滿政治性。

可以説，大法官人選對美國老百姓生活，甚至整個美國的政法實施息息相關。那麼美國總統及其所屬黨派當然就會力爭在那9個最高大法官，跟己方政治立場和價值觀相近的越多越好。 

比如，民主黨總統一般都會提名偏自由派人士擔任大法官，共和黨總統一般都會提名偏保守派人士。 

剛剛退休的大法官安東尼·肯尼迪（資料圖）

所以，這場美國聯邦最高法院大法官之爭，背後是美國政黨之爭、政治立場之爭，而根本不是什麼“捍衞司法獨立”。 

由於剛剛退休的最高法院大法官安東尼·肯尼迪是9名大法官中唯一相對中立的一位，所以他退休後留下的這張票起着非常關鍵的作用。