也談“真話是最大的正能量”_風聞

前兩天，一篇微博突然在網絡裏炸響，引來眾人圍觀。環球日報總編胡錫進在看了《江湖兒女》之後説電影充滿了負能量、看了憋屈。結果賈導順勢一番長論，助推電影票房又來一個小高潮。 胡作為一個觀眾，發表對電影的觀後感，説出看了電影之後的一個主觀感覺，認為電影沒有傳遞正能量給他，讓他感到憋屈。這樣一個非常主觀、非常個體的看法，竟然引來賈導長篇大論般的回應，不能不説賈導身邊有高人呀，竟能把一個無關痛癢的事情變成對電影的再次炒作，佩服佩服！ 賈導的炒作手法，高妙與否，我輩識淺見薄，不敢妄論，長論中有一句關於正能量的説辭卻始終讓人有別有用心之譏。（其實通篇都是夾槍帶棒，讓人對作者頗不佩服。回應是否為賈導本人還是身邊團隊的傑作，不敢下結論，但既然賈導首肯以個人名義發出，這就只能記在賈導身上） “真話是最大的正能量，見不得真話和真相的做法，是負能量。”這句話好有道理，佔據了真理的制高點，讓人不能、不敢反駁。你敢反對“實事求是”？但是胡先生和賈導説的是一回事嗎？ 電影是一種大眾傳播媒體，觀眾通過觀看電影接受的是導演想傳遞的一些觀點，並不是在看“真心話大冒險”。所以，電影裏面體現的內容是否真實，並不是最重要的，導演想要傳達的觀點才是核心，才是電影的靈魂。 人類社會的各種現象是非常複雜的，不認真探索是不會抓住真相領會本質的。電影就是如此，在紛繁的圖像和絕美的聲音裏面，導演就可以把他想表達的理念放在所謂的真實裏面，被正常的觀眾所接收。如果我們手裏有足夠多的汪精衞的早期影像，完全可以通過影像的選擇與剪輯，讓一個歷史白痴看見一個虛構的英雄，然後我們能夠説我的影片很真實是正能量嗎？亮劍裏面的李雲龍，如果刻意去選擇剪輯放大，仍然可以變成一個萬人唾棄的罪犯，我也能説是傳遞正能量嗎？ 其實不光是電影，所有的媒體都具有這種功能，不管是傳統媒體還是新媒體、自媒體，只要是媒體，就一定具有傳播作者思想觀念的天然屬性。媒體不真實肯定不行，但也絕不能僅僅限於傳播真實，CNN、美國之音之類的就善於從他們所謂的真實中炮製謠言傳播歪理。正直的媒體要傳播的必須是真理、真相，沒有作者的真知灼見或者正確觀念，炮製出來的作品一定是毒草。 也有人説，作品是作者本人的，他想寫什麼，想傳播什麼是作者自己的自由。作品確實是作者本人的，想寫什麼、想拍什麼、想創作什麼確實不能強迫，作者確實在創作上有其自由。但是絕不能有傳播的自由，國家法律、公序良俗是傳播者必須要堅守的底線。 底線有了，觀念也很重要。有些電影可以被大眾所接受，有些電影就只能是小圈子裏面的人看。導演不想迎合觀眾而按照自己的想法創作電影，就不要哀嘆觀眾不認可，更不能説觀眾是垃圾。 當然，大家也要理解導演們。導演也是人，肯定都想留下一個名垂千古的作品，即使是小眾的藝術影片，也希望被萬眾景仰。導演受資本的氣也就罷了，觀眾再來説三道四，心裏肯定是百爪撓心，發點脾氣也是應該。一般人的牢騷，賈導肯定是沒感覺的，但胡總編的這幾句，大可藉機製造話題吹捧作品，順便塑造一下不媚權貴的風骨，豈能坐失良機。 還有的觀眾，跟不上導演們的想法，對於導演們強加給自己看的電影很不高興，於是就罵他們跪舔、賣國。在我看來，過了，實在是過了。我還是相信他們是中國的導演，從他們的本意來説，應該承認他們是想通過表現現實中存在的不足來促進國家的進步。只是他們沒有認識到，他們理解的真實對這個國家的前進幫助太少，很多時候起到的也許是反作用。他們把所有的國人都當成他們一樣的的專家，能從他們描述的極度黑暗裏吸取營養尋找光明，所有不能像他們一樣思考的都是故意和他們作對的體制維護者，所以他們離普羅大眾越來越遠，只能在外國人和小圈子那裏尋找肯定，然後再回頭嘲笑我們這些盲從不懂藝術，只知道在《戰狼X》裏去尋找精神安慰。 人生需要目標，生活需要希望，想要讓自己的電影被國人所接受，就一定要知道他們的需求，不要一邊給觀眾毒藥，一邊責怪觀眾垃圾。 關於賈導的回應，曾經的網紅木子美替他另擬了一個回應：“你買票看我的電影是我的榮幸，你的觀後感寫得很真誠，也讓我看到另一種思考維度，喜歡我的人一直期待我做他們喜歡的事，而你比我更能做自己。謝謝老胡。”這樣的回應雖然接地氣，能體諒人，但是卻忘了電影是門生意，回覆也可以是一門生意，賈導當然不屑為之。