也談“真話是最大的正能量”_風聞
平生一梦-2018-09-28 17:31
前兩天,一篇微博突然在網絡裏炸響,引來眾人圍觀。環球日報總編胡錫進在看了《江湖兒女》之後説電影充滿了負能量、看了憋屈。結果賈導順勢一番長論,助推電影票房又來一個小高潮。 胡作為一個觀眾,發表對電影的觀後感,説出看了電影之後的一個主觀感覺,認為電影沒有傳遞正能量給他,讓他感到憋屈。這樣一個非常主觀、非常個體的看法,竟然引來賈導長篇大論般的回應,不能不説賈導身邊有高人呀,竟能把一個無關痛癢的事情變成對電影的再次炒作,佩服佩服! 賈導的炒作手法,高妙與否,我輩識淺見薄,不敢妄論,長論中有一句關於正能量的説辭卻始終讓人有別有用心之譏。(其實通篇都是夾槍帶棒,讓人對作者頗不佩服。回應是否為賈導本人還是身邊團隊的傑作,不敢下結論,但既然賈導首肯以個人名義發出,這就只能記在賈導身上) “真話是最大的正能量,見不得真話和真相的做法,是負能量。”這句話好有道理,佔據了真理的制高點,讓人不能、不敢反駁。你敢反對“實事求是”?但是胡先生和賈導説的是一回事嗎? 電影是一種大眾傳播媒體,觀眾通過觀看電影接受的是導演想傳遞的一些觀點,並不是在看“真心話大冒險”。所以,電影裏面體現的內容是否真實,並不是最重要的,導演想要傳達的觀點才是核心,才是電影的靈魂。 人類社會的各種現象是非常複雜的,不認真探索是不會抓住真相領會本質的。電影就是如此,在紛繁的圖像和絕美的聲音裏面,導演就可以把他想表達的理念放在所謂的真實裏面,被正常的觀眾所接收。如果我們手裏有足夠多的汪精衞的早期影像,完全可以通過影像的選擇與剪輯,讓一個歷史白痴看見一個虛構的英雄,然後我們能夠説我的影片很真實是正能量嗎?亮劍裏面的李雲龍,如果刻意去選擇剪輯放大,仍然可以變成一個萬人唾棄的罪犯,我也能説是傳遞正能量嗎? 其實不光是電影,所有的媒體都具有這種功能,不管是傳統媒體還是新媒體、自媒體,只要是媒體,就一定具有傳播作者思想觀念的天然屬性。媒體不真實肯定不行,但也絕不能僅僅限於傳播真實,CNN、美國之音之類的就善於從他們所謂的真實中炮製謠言傳播歪理。正直的媒體要傳播的必須是真理、真相,沒有作者的真知灼見或者正確觀念,炮製出來的作品一定是毒草。 也有人説,作品是作者本人的,他想寫什麼,想傳播什麼是作者自己的自由。作品確實是作者本人的,想寫什麼、想拍什麼、想創作什麼確實不能強迫,作者確實在創作上有其自由。但是絕不能有傳播的自由,國家法律、公序良俗是傳播者必須要堅守的底線。 底線有了,觀念也很重要。有些電影可以被大眾所接受,有些電影就只能是小圈子裏面的人看。導演不想迎合觀眾而按照自己的想法創作電影,就不要哀嘆觀眾不認可,更不能説觀眾是垃圾。 當然,大家也要理解導演們。導演也是人,肯定都想留下一個名垂千古的作品,即使是小眾的藝術影片,也希望被萬眾景仰。導演受資本的氣也就罷了,觀眾再來説三道四,心裏肯定是百爪撓心,發點脾氣也是應該。一般人的牢騷,賈導肯定是沒感覺的,但胡總編的這幾句,大可藉機製造話題吹捧作品,順便塑造一下不媚權貴的風骨,豈能坐失良機。 還有的觀眾,跟不上導演們的想法,對於導演們強加給自己看的電影很不高興,於是就罵他們跪舔、賣國。在我看來,過了,實在是過了。我還是相信他們是中國的導演,從他們的本意來説,應該承認他們是想通過表現現實中存在的不足來促進國家的進步。只是他們沒有認識到,他們理解的真實對這個國家的前進幫助太少,很多時候起到的也許是反作用。他們把所有的國人都當成他們一樣的的專家,能從他們描述的極度黑暗裏吸取營養尋找光明,所有不能像他們一樣思考的都是故意和他們作對的體制維護者,所以他們離普羅大眾越來越遠,只能在外國人和小圈子那裏尋找肯定,然後再回頭嘲笑我們這些盲從不懂藝術,只知道在《戰狼X》裏去尋找精神安慰。 人生需要目標,生活需要希望,想要讓自己的電影被國人所接受,就一定要知道他們的需求,不要一邊給觀眾毒藥,一邊責怪觀眾垃圾。 關於賈導的回應,曾經的網紅木子美替他另擬了一個回應:“你買票看我的電影是我的榮幸,你的觀後感寫得很真誠,也讓我看到另一種思考維度,喜歡我的人一直期待我做他們喜歡的事,而你比我更能做自己。謝謝老胡。”這樣的回應雖然接地氣,能體諒人,但是卻忘了電影是門生意,回覆也可以是一門生意,賈導當然不屑為之。