歷史性聽證會：美國版的莫須有，反性侵淪為抹黑利器_風聞

本文自微信公號西雅圖雷尼爾

21世紀的莫須有

今天，大多數美國人民都非常關注一場聽證會的結果。因為這場聽證會將決定美國今後幾十年的政治底色，而這場聽證會的關鍵居然是一個莫須有的性侵指控。

聽證會直播

在兩個月前特朗普提名卡瓦諾為最高法院大法官時，我判斷這個決定會奠定美國今後二十年的政治底色：《美國最高法院變局：定下美國後面二十年的走向》，但是我的想象力還是太匱乏了，根本沒有想到兩個月後這個事情演變的如此狗血。

是你，是你，就是你

反性侵一口，入骨六分

今年民主黨的拙劣表演導致大量中間派發現現在的民主黨根本不是他們所認識的那個民主黨，在六七月間中間選民大量walk away。然而Twitter 就把walkaway的發起人給ban了。這是2016年大選期間非常常見的套路。

為了中期選舉，民主黨使出各種破天荒打破常規的招數，破壞美式民主的根基。比如前任總統奧巴馬跳出來干政。如果最高法院大法官提名順利通過，加上已經年邁不堪親民主黨的Ginsburg也快要退休了，特朗普有可能還有機會提名一名大法官，那麼民主黨可以洗洗睡了。

而民主黨也意識到這個問題，在現行的美國政治框架下，民主黨已經沒有辦法來阻止大法官的提名，只好使出反性侵大殺器。普通的反性侵我覺得沒有什麼問題，但是一旦把反性侵作為一種抹黑手段，為了達到某種政治目的，那就太過分了。

第一位指控者，卡瓦諾高中校友，加州Palo Alto大學心理學和統計學教授福特， 指控卡瓦諾酒後試圖強姦。

福特講述，80年代初的一個夏天，一羣青少年在蒙哥馬利縣（Montgomery County）一幢房子裏聚會。卡瓦諾和朋友賈奇（Mark Judge）“喝了酒走路搖搖晃晃”。

卡瓦諾將福特關進一間卧室，在他朋友的注視下，將她按在牀上並且隔着衣服觸摸她的身體。他試圖脱掉福特的衣物。福特説，她試圖尖叫，他用手捂住了她的嘴。

“我當時覺得他可能在無意間殺了我，”福特説：“他試圖攻擊我，脱掉我的衣服。”福特描述，賈奇後來跳到他們之上，三人跌落，福特衝出房間，在衞生間躲了一會後，逃出了房子。

然而，這個指控漏洞百出：

福特點名的所有的證人和目擊者，都否認卡瓦洛性侵。

通常這種被反性侵咬一口的指控，男方根本沒有還手餘力。可惜卡瓦諾這個奇葩居然有30多年前的日曆。這個日曆非常詳細，修剪草坪、看電影、打球運動、“海灘周”活動、參加夏令營等，畢業舞會、受到懲罰、生日派對、舉重及到耶魯和布朗大學接受面試，連取照片這種小事都安排好了。就是沒有福特指控的聚會。

居然保留着1982年的日曆，算你狠 

卡瓦諾保留日曆的傳統是家族習慣，他爸爸就保存了一輩子的日曆和日記。每年到年底的時候一家人在一起，回望自己走過的一年，那些重要的日子。卡瓦諾從初三開始就開始保留日曆，記錄了38年！（我大學也有記錄每天activity的習慣，我現在還能找出那個時候任意一天我在幹什麼，不過這個習慣工作後就停掉了，我要重新撿回來）

在卡瓦諾的日曆面前，福特慌了，開始説記不清具體日子了，或許不在此前所説的1982年，而且她也記不清地點了，但不管怎麼地反正他就是性侵未遂。

眼看這個事情快要黃了，民主黨方面，趕緊又扔出第二個反性侵指控，第三個反性侵指控。不拖死你算我輸。

第二位指控者，耶魯大學校友拉米雷斯(Ramirez)，現任科羅拉多州Boulder 郡衞生和人力服務部門的協調員。指控卡瓦諾一個學生宿舍聚會上， 在她面前裸露下體，並提出不當要求。拉米雷斯的同事發佈聯合聲明，相信拉米雷斯的人品。 拉米雷斯願意出席公開聽證會指正。

第二個米兔

第三位指控者， 喬治城預科學校同學，政府工作的網絡開發員斯威特尼克，指控卡瓦諾曾參與輪姦 。指控公佈後，卡瓦諾60位高中和預科校友法聯合聲明，力挺卡瓦諾，堅信他從未有過這樣的不當行為。斯威特尼克表示自己也願意公開對質。 

第三個米兔

這已經有點特朗普的待遇了：

當初特朗普競選總統的時候幾十個人跳出來説特朗普非禮過她們，搞得好像特朗普村村都有丈母孃似的。我們本地有個亞裔也湊熱鬧指控，不過太假了，連被統計進這個22人名單的資格都沒有。

有22個女性指控特朗普

美式民主何去何從？

chaos！用作風問題抹黑對手，一貫是某些組織的慣用手法。不過現在這個招數在美國政治中也越用越熟練。這幾年愈演愈烈，關鍵還是性價比非常高。比如指控特朗普的這22個人有任何損失麼？完全沒有！

但是如果一直這麼糾纏着，哪怕延遲了最高大法官的提名，影響了歷史進程，實現了很多正規規則無法取得的目的，反性侵咬人的效果是剛剛的，一舉多得。

洛杉磯時報的民調顯示 女性的票開始向民主黨移動

只有村婦還在支持共和黨

亞裔？根本不算人，連3/5都不算

不少美國人開始質疑，美國到底怎麼了：我們的國家怎麼了？我們的國家會變成什麼樣子？

這關於我們的政治活動還有沒有底線？為了搞垮對方實現自己的政治目標是不是真的要不擇手段？

美式民主的一個特點是就是compromise，戈爾和布什大選之後，最高法院判布什贏了，大家都認了，該幹嘛幹嘛。尊重選票，尊重民意，這個傳統在2016年大選後，完全被破壞。先是跳出來説各種Not My President ，然後是各種抵制，造謠，各種混戰。動不動就訴諸於街頭革命，動不動就訴諸於口誅筆伐，動不動就訴諸於下三路。卡瓦諾在聽證會上的自辯，振聾發聵，這場聽證會讓美國民主顏面掃地，美國的明天讓他憂慮。無論參議院投票如何，他都不會主動退出！

現在的情況是，無論卡瓦諾最後是不是最終通過提名，美國內部的裂痕只會進一步加劇。如果通過，卡瓦諾有可能經過這一戰成為最保守的大法官。

如果他的提名失敗，特朗普再提名一名保守大法官，再來一次反性侵？那麼在過去幾周已經毫無底線的黨派惡鬥可能會在尋找新的候選人時會變成更具有破壞性的政治崩潰。

我們還是等週五的參議院決定吧～

哎，對了，那些説特朗普當選要搬離美國的人，到底啥時候搬啊？説話還算不算數啊？

本文自微信公號西雅圖雷尼爾