在微信上與同學就兩點問題聊天所發表的看法:對私營經濟危言聳聽、思想宣傳戰線被動_風聞
larryh-2018-09-28 17:14
先介紹一下屁股位置:
我和聊天的幾個同學均為70年前後生人,均為建築、IT、貿易這些實體經濟上的中小企業主或主要股東,但都規模較小,絕對上不了億,幾千萬都上不了。屬於中國私營經濟的主體部分。
以下我的看法,與微信上實際發的話稍有增補和修改,但主體無任何差異,並非絕對完美不得質疑,只是分享,能拋磚引玉就更好。因為未徵求同學的允許,所以他們的意見大部分沒有照原話,領會精神進行敍述。
============================================================
來:
有同學對觀網這兩天報道的習總、李總對私營經濟的鼓勵和支持新聞感到奇怪,説改革開放以來,這個就從來不是問題,弱智謠言都需要老大專門闢謠,有點問題。
往:
我覺得是大型私企和大資本在鼓譟。原因:
1、資本無國界,指的是大資本。我們這些小私企小資本,肯定有國界,就算不考慮政治和國家利益,我們這些企業的生存環境、投資去向,都依賴於具體的國家特性,不可能主體出國,具有天然愛國性。
2、據此,大資本天然具有不考慮國家利益的特徵,當大資本與國家利益一致時沒有問題,以美國為例,比如石油美元、美國軍工集團;當有衝突時,例如美國去工業化、離岸賬户,國家必然管控,不管管控是否合理(中國是合理的典型,特朗普是不合理的典型),總之對大資本追逐最高利益是不利的。
3、在國家利益與大資本利益衝突時(全球趨勢是國家利益重新站了上風),鼓譟這個,一舉兩得:一是宣揚大資本焦慮,對國家管控逼宮,一是製造心理危機加速資本偷逃。
例子,比如説萬達,如果沒有國家管控,其主觀意願肯定是將國內資本弄到國外,大肆購買資產,還比如説李嘉誠,已經完成這個任務了。還比如蘋果,把大量利潤放在離岸賬户,肯定對美國國家利益是不利的,但蘋果就是堅持這麼做。
共產黨在關鍵時刻管控資本的能力很強,頭腦很清醒,例如剎停國內資本或明或暗大肆出國,還比如第三方支付與銀行脱離直連,全部納入銀聯為中心進行監控,大資本肯定非常不滿。
資本流動性是大資本追求利益的第一要素——哪裏賺錢哪裏去——任何妨礙我流動性的措施,就是跟我的錢包過不去,必欲推翻或脱離其管轄範圍而後快。
============================================================
來:
另一同學提出:資本賺錢的兩大要素,一是信息的不對稱,二是流動性。
往:
從完整體系來説,你的論點非常對:資本對下(普通人)保持信息不對稱,對上(政府)抵制其對流動性的控制。兩點做到,戰無不勝。
============================================================
來:
有同學表達由此引發的對思想宣傳戰線的不滿:一些自媒體、外媒一頓瞎忽悠,正方就難以招架,還得老大出來説話;長期以來不能形成正方絕對主流的態勢,稍微有點事情就反方大張旗鼓造謠,正方被動招架,相當一部分人對黨和政府保持有罪推定的態度,社會上還很有市場。
往:
未來我覺得還是樂觀的。
思想宣傳有這幾個檔次:
1、無聲。
2、片面自我吹噓(形勢一片大好)。
3、比爛比好,你説我爛,你看你也一樣甚至更爛;你説你好,其實我也好,甚至更好一些。
4、我好你爛,別人幾乎無腦相信。而説有你更好的地方,或者我有比較爛的地方,別人就傾向去仔細瞭解分析判斷到底是不是。
現在我們從2進步到3已經快完成,至少超過50%,比爛毫無問題,甚至一説起中國政府監控這種陳詞濫調,不少老外都會跳出來説斯諾登、NSA、FBI什麼的;比好,起碼基礎設施、互聯網產業等方面也不輸了。
我樂觀的理由基於如下:
1、相信人民羣眾,人的政治智商在提高
2、人民被忽悠得最厲害的時候,公知滿天飛,相信中國絕對爛一無是處、西方絕對好萬事皆好的時候早已過去。
3、看台灣政論節目,比較理客中的節目都沒有支持台獨的,其中部分支持統一,支持台獨的一概是忽悠味道十足。雖然現在這些節目並不佔台灣社會主流,但我相信其收視率將會逐步提高而不是減少,比如黃智賢的夜問打權,她自己講過欄目在打壓下收視率也在提高,這與台灣不支持台獨的比例在上升一致。世界是由成年人掌控的,不是89年時的我們,或太陽花時的台灣學生,或只會在PTT上破口大罵,毫無理性的思想體系的台灣小屁孩人造獨掌控的。
============================================================
來:
指望民眾的認識能力的提高,自己分析判斷來支持正方,見效慢,費力不討好。人固有的惰性:只想聽現成觀點。
往:
(引用葛優台詞)我也想今天晚上就打衝鋒,明天一早就把蔣介石的幾百萬軍隊全都消滅掉,可是不行啊,同志。
你可以把現在容易被忽悠的普通民眾理解為89年的你,今後的普通民眾理解為今天的你。
今天普通民眾中的社會中堅(70-80後)是在“中國絕對爛一無是處、西方絕對好萬事皆好”的先入為主輿論環境中泡大的,而今後中國的主力,是看着《那年那兔那些事》、袁嵐峯、潘建偉、金燦榮、張維為長大的,其中很多在未有先入為主的思想之前就看過外國什麼樣子,相互比較並且深入思考過為何如此的。
西方把發達國家政治正確化,也是經歷了幾十年時間,從二戰結束算起,有過很多教訓,經歷了麥卡錫主義的不得人心,經歷了亞非拉反帝反殖民獨立解放運動的風起雲湧,經歷了對越南戰爭的一片譴責和反戰運動,隱藏右翼政治的鋒芒,並用偽“民主自由”的假左派偷樑換柱了早期的真左派,才在80年代站穩腳跟,並在蘇聯解體時達到高潮。前後40多年。
不經歷風雨怎麼見彩虹,對誰都一樣。
============================================================
完畢。