在微信上與同學就兩點問題聊天所發表的看法：對私營經濟危言聳聽、思想宣傳戰線被動_風聞

先介紹一下屁股位置：

我和聊天的幾個同學均為70年前後生人，均為建築、IT、貿易這些實體經濟上的中小企業主或主要股東，但都規模較小，絕對上不了億，幾千萬都上不了。屬於中國私營經濟的主體部分。

以下我的看法，與微信上實際發的話稍有增補和修改，但主體無任何差異，並非絕對完美不得質疑，只是分享，能拋磚引玉就更好。因為未徵求同學的允許，所以他們的意見大部分沒有照原話，領會精神進行敍述。

============================================================

來：

有同學對觀網這兩天報道的習總、李總對私營經濟的鼓勵和支持新聞感到奇怪，説改革開放以來，這個就從來不是問題，弱智謠言都需要老大專門闢謠，有點問題。

往：

我覺得是大型私企和大資本在鼓譟。原因：

1、資本無國界，指的是大資本。我們這些小私企小資本，肯定有國界，就算不考慮政治和國家利益，我們這些企業的生存環境、投資去向，都依賴於具體的國家特性，不可能主體出國，具有天然愛國性。

2、據此，大資本天然具有不考慮國家利益的特徵，當大資本與國家利益一致時沒有問題，以美國為例，比如石油美元、美國軍工集團；當有衝突時，例如美國去工業化、離岸賬户，國家必然管控，不管管控是否合理（中國是合理的典型，特朗普是不合理的典型），總之對大資本追逐最高利益是不利的。

3、在國家利益與大資本利益衝突時（全球趨勢是國家利益重新站了上風），鼓譟這個，一舉兩得：一是宣揚大資本焦慮，對國家管控逼宮，一是製造心理危機加速資本偷逃。

例子，比如説萬達，如果沒有國家管控，其主觀意願肯定是將國內資本弄到國外，大肆購買資產，還比如説李嘉誠，已經完成這個任務了。還比如蘋果，把大量利潤放在離岸賬户，肯定對美國國家利益是不利的，但蘋果就是堅持這麼做。

共產黨在關鍵時刻管控資本的能力很強，頭腦很清醒，例如剎停國內資本或明或暗大肆出國，還比如第三方支付與銀行脱離直連，全部納入銀聯為中心進行監控，大資本肯定非常不滿。

資本流動性是大資本追求利益的第一要素——哪裏賺錢哪裏去——任何妨礙我流動性的措施，就是跟我的錢包過不去，必欲推翻或脱離其管轄範圍而後快。

============================================================

來：

另一同學提出：資本賺錢的兩大要素，一是信息的不對稱，二是流動性。

往：

從完整體系來説，你的論點非常對：資本對下（普通人）保持信息不對稱，對上（政府）抵制其對流動性的控制。兩點做到，戰無不勝。

============================================================

來：

有同學表達由此引發的對思想宣傳戰線的不滿：一些自媒體、外媒一頓瞎忽悠，正方就難以招架，還得老大出來説話；長期以來不能形成正方絕對主流的態勢，稍微有點事情就反方大張旗鼓造謠，正方被動招架，相當一部分人對黨和政府保持有罪推定的態度，社會上還很有市場。

往：

未來我覺得還是樂觀的。

思想宣傳有這幾個檔次：

1、無聲。

2、片面自我吹噓（形勢一片大好）。

3、比爛比好，你説我爛，你看你也一樣甚至更爛；你説你好，其實我也好，甚至更好一些。

4、我好你爛，別人幾乎無腦相信。而説有你更好的地方，或者我有比較爛的地方，別人就傾向去仔細瞭解分析判斷到底是不是。

現在我們從2進步到3已經快完成，至少超過50%，比爛毫無問題，甚至一説起中國政府監控這種陳詞濫調，不少老外都會跳出來説斯諾登、NSA、FBI什麼的；比好，起碼基礎設施、互聯網產業等方面也不輸了。

我樂觀的理由基於如下：

1、相信人民羣眾，人的政治智商在提高

2、人民被忽悠得最厲害的時候，公知滿天飛，相信中國絕對爛一無是處、西方絕對好萬事皆好的時候早已過去。

3、看台灣政論節目，比較理客中的節目都沒有支持台獨的，其中部分支持統一，支持台獨的一概是忽悠味道十足。雖然現在這些節目並不佔台灣社會主流，但我相信其收視率將會逐步提高而不是減少，比如黃智賢的夜問打權，她自己講過欄目在打壓下收視率也在提高，這與台灣不支持台獨的比例在上升一致。世界是由成年人掌控的，不是89年時的我們，或太陽花時的台灣學生，或只會在PTT上破口大罵，毫無理性的思想體系的台灣小屁孩人造獨掌控的。

============================================================

來：

指望民眾的認識能力的提高，自己分析判斷來支持正方，見效慢，費力不討好。人固有的惰性：只想聽現成觀點。

往：

（引用葛優台詞）我也想今天晚上就打衝鋒，明天一早就把蔣介石的幾百萬軍隊全都消滅掉，可是不行啊，同志。 

你可以把現在容易被忽悠的普通民眾理解為89年的你，今後的普通民眾理解為今天的你。

今天普通民眾中的社會中堅（70-80後）是在“中國絕對爛一無是處、西方絕對好萬事皆好”的先入為主輿論環境中泡大的，而今後中國的主力，是看着《那年那兔那些事》、袁嵐峯、潘建偉、金燦榮、張維為長大的，其中很多在未有先入為主的思想之前就看過外國什麼樣子，相互比較並且深入思考過為何如此的。

西方把發達國家政治正確化，也是經歷了幾十年時間，從二戰結束算起，有過很多教訓，經歷了麥卡錫主義的不得人心，經歷了亞非拉反帝反殖民獨立解放運動的風起雲湧，經歷了對越南戰爭的一片譴責和反戰運動，隱藏右翼政治的鋒芒，並用偽“民主自由”的假左派偷樑換柱了早期的真左派，才在80年代站穩腳跟，並在蘇聯解體時達到高潮。前後40多年。

不經歷風雨怎麼見彩虹，對誰都一樣。

============================================================

完畢。