心得|戰略是關於國家“養生”的學問（五）_風聞

【本文為張文木教授《戰略學札記》心得之十二，部分精彩內容在社區定期更新，敬請關注。】

41.有人説，科學無國界，但人是有祖國的。人並不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學獎的那個高行健説祖國是隨着他走的。但歷史上祖國也是跟着猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營，把錢交給希特勒後就進入焚屍爐裏了。在德國納粹把猶太人一個一個趕到毒氣室裏的時候，猶太人的錢沒能救他們的命。可見，錢是隨個人走的，但個人是跟着祖國走的，而祖國是絕不能跟着個人走的。這是人生的鐵則，在這個問題上不管是個人還是國家都不能玩機會主義的花活。

從焚屍爐邊跑出來的猶太人，可認識到祖國的意義了。他們建立了以色列國，版圖只有一點點，比美國小多了，伊斯蘭的“聖戰”竟對它無可奈何。恐怖主義美國都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富；力量大嗎？不大；地盤廣嗎？不廣，只是以色列人心強！他們知道焚屍爐的滋味，認得了祖國對個人的意義。在美國，有錢的猶太人傾盡家產，推動美國政府的支持以色列的政策。五十多年過去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動。

42.有人會説，這是知識經濟的時代，知識就是力量。但祖國沒了，你個人再有才華，都沒有用。羅馬帝國，發跡於十二個土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人後轉頭南下，打贏布匿戰爭（公元前264-前164年）後便屠城地中海對岸的迦太基，接着就征服了整個地中海。征服地中海的過程也是羅馬奴隸制發展的過程。值得説明的是，當時給羅馬人做奴隸的並不都是沒有文化的窮人，還有許多極有才華的學者、藝術家。這時，奴隸的地位與才華沒關係，而與民族國家有關係。可見，人才競爭是有條件的。在征服者面前，被征服的藝術家也是征服者的奴隸。“二戰”快結束時，盟國軍隊打到德、日國內的第一件大事就是掠劫科學家，尤其是著名的科學家。錢學森從美國回來後，成為中國原子武器的奠基人，此後，錢老終生不至美國。記得20世紀八九十年代曾有許多留美學生不回國，錢老就告訴大家，他們會自願回來的。究其原因是錢老的海外經歷使他悟透了科學家與祖國的關係。

43. 袁隆平用他自身的經歷講述了搞科學應該具有什麼樣的品格。他認為：“作為科學家，首先要熱愛祖國、熱愛人民。無論多麼優秀的人，如果太自私，對社會，對人沒感情，不行。”他説：“我為什麼一輩子潛心研究雜交水稻？年輕時，我曾親眼看到5個人餓死，倒在路邊上、田坎上，那個場景真叫慘啊，他們都是我們的同類啊，就是因為沒有飯吃就這樣活活餓死了。這一點對我觸動很大，讓我深切體會到了什麼叫做‘民以食為天’，沒有糧食什麼事情都談不上。”“於是我橫下心來，一門心思研究水稻，研究雜交稻、超級雜交水稻。動機和目的很簡單，就是為了讓更多的人吃飽飯。我出了點名後，國際上有多家機構都高薪聘請我出國工作，但我都婉言謝絕了。我的根在中國。” [1]

44. 在關於開闢“第二戰場”的地點問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在着“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中説他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾説：“這個路線得到了參與德黑蘭三方會談的英國三軍參謀長的完全同意。”[2]而羅斯福則堅持在英國南部渡海經法國進入德國。在1943年的德黑蘭會議中，丘吉爾還力爭將進攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計劃”。當德黑蘭會議經過激烈辯論最終使英方認可以“霸王計劃”為重心的開闢歐洲第二戰場方案後，羅斯福的軍事顧問們長鬆一口氣説：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾幹半島去。”[3]有人認為，丘吉爾的軍事行動計劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯的戰爭重擔”[4]。丘吉爾和他的參謀長們也表示：“在地中海的進一步戰鬥根本不是出自邊緣戰略或戰後政治考慮的產物。”[5]而羅斯福則注意到“進攻巴爾幹半島的計劃這一點也可能是以政治考慮為基礎的”。[6]

其實，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開闢第二戰場，英國在歐洲大陸的勢力範圍就會大大縮小，而蘇聯的勢力就會擴展到東歐並形成對西歐的威懾。如果採取丘吉爾的路線，即從意大利攻入德國，則英國就會保持對整個歐洲及其戰後政治的實際影響力。這是因為，軍隊所至，乃國家權力所至；國家的影響力是隨軍事力量的進入而存在和繼續的。斯大林對此看得明白，他私下對當時還是南斯拉夫共產黨領導人的米洛凡•傑拉斯説：“這次戰爭和以往戰爭不同，誰解放領土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處。絕不可能不是這樣。”[7]美國的戰略家們也看得明白，他們認為除了打擊希特勒這一目標外，“英國人的另一點考慮是，在地中海採取的新措施能最終制止蘇聯在巴爾幹半島各國的擴張”。[8]而在蘇、美、英三家中，只有丘吉爾是揣着明白裝糊塗。

45. 今天美國的手已伸向全世界，國力正在透支。對美國更具災難性的還在於美國人的世界治理能力隨美國人戰略思維能力的下降而下降。美國國防投資就不用説了，就看看美國在新世紀發動的兩場戰爭。蘇聯解體以後，是塔利班制衡中亞的原蘇聯五個加盟共和國。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達姆是遜尼派，從西面拽着伊朗。美國解放科威特後又讓科國從南部制約着薩達姆。美國在裏頭用最小的力量，最大限度地實現了自己在中東的戰略利益。可現在的情況是，美國打了阿富汗，俄國的力量反而南下；打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴大。可以預計，美國撤軍後，伊拉克與科威特及伊朗的關係會大大好轉。為了這種“戰績”，小布什還賠了3000多士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰場上，美國和英國士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖着鞭子趕車，坐在車上的是俄國人，身後是北方聯盟的士兵，直奔喀布爾城。

46. 2002年2月，小布什訪問中國期間登長城，曾問身邊的導遊，30年前，尼克松總統攀登到哪裏。當攀登到北側760米高的敵樓時，導遊告訴他，當年尼克松總統就來到了這裏。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過尼克松總統當年留下的紀錄。[9]這種好勝性格表現在國際事務中，就是小布什有戰無略，跟西班牙鬥牛一樣，見了紅布就衝，極沒智慧。美國政壇中最有謀略的鮑威爾對此無可奈何且黯然離去，並承認他曾在聯合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。[10]現在的美國人跟古羅馬人相似，有大量的外來資源供其揮霍，自己不用勞動，不勞動就沒有了智慧，尤其沒有政治智慧。小布什這代人在無憂無慮的環境中長大，沒有參加過殘酷的戰爭，用不着像南方國家的窮人一樣為衣食發愁，受到的教育也多是快餐文化。沒有壓迫，哪來的智慧，不像從“二戰”中出來的美國政治家。

47. 老布什海灣戰爭打得非常漂亮，他知道戰爭是政治的繼續，他打敗了薩達姆又保留了薩達姆。為什麼呢？因為他要用薩達姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個一個唐·吉訶德先生。2006年3月16日，布什發表自就任總統以來的第二份國家安全報告，報告重申美國“先發制人”的戰略，強調“外交優先”，並將包括伊朗、敍利亞、朝鮮在內的七個國家列為“專制國家”。報告同時將伊朗定位為“美國面臨的最大潛在威脅”。[11]沒有對手的外交，是不成熟的外交，而對手太多的外交則一定是失敗的外交。小布什敢為天下先，同時宣佈與七個“邪惡軸心”為敵，這樣的國家外交在歷史上鮮有發生。

48. 許多南方國家的優秀人才都到美國去，可美國人的戰略管理能力就是不見長，這是為什麼呢？凡是有智慧的外籍人，尤其是外籍東方人很難進入美國的政治核心層，成不了政治家。即使是外籍科學家，也難進核心實驗室。所謂“李文和案”[12]就是很好的説明。那麼這些優秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟濟，裏面則智商低迷。

49. 國家外交有兩忌：一忌傻，二忌愣。但在這二者間，後者對國家的損害最大。小布什這人，既傻又愣，爭強好勝，靠拳頭思考，不要説第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。美國則在小布什的折騰下國力下降，戰略管理能力急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會竊喜；如讓丘吉爾看了，只會發笑；若羅斯福、尼克松等看了，則會失聲痛哭。他們會説，我們給美國打下的地緣政治底子，怎麼讓你小布什折騰完了。

50. 1940年11月12日，希特勒接見莫洛托夫，預測中國前途時説：“在亞洲，可能的殖民地空間看來屬於日本。但是，如果中國進入覺醒民族之林，考慮到它的眾多人口，那麼任何殖民企圖都註定是要失敗的。”[13]同樣的判斷，斯大林也曾講過，1945年他對蔣經國當面説：“只要你們中國能夠統一，比任何國家的進步都要快。”[14]

​參考文獻：

[1] 袁隆平：《不愛國就不能成為科學家》，http://www.ipp.ac.cn/kxcb/kxxf/201210/t20121018_100845.html。

[2]［英］温斯頓·丘吉爾著，魏羣、高虹譯：《二戰回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第908、907頁。http://news3.xinhuanet.com/politics/2006-09/21/content_5117810.htm。

[3]［英］温斯頓·丘吉爾著，魏羣、高虹譯：《二戰回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁。

[4] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國對外政策》，世界知識出版社2003年版，第259-260頁。

[5]［美］羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第562頁。

[6]［美］羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第616頁。

[7]［南］米洛凡••傑拉斯著，趙洵、林英譯：《同斯大林談話》，吉林人民出版社1983年版，第89頁。

[8]［美］羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第562頁。

[9]《美總統布什攀登長城超越尼克松總統紀錄》，http://www.2118.com.cn/news/2002/02/23/105.htm。

[10]據法新社報道，美國前國務卿鮑威爾在2005年9月9日播出的一個電視訪問節目中説，他在聯合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。鮑威爾在2003年2月在聯合國安理會發表的講話中，強烈地提出了美國對伊拉克開戰的理由。他在講話中提供了伊拉克擁有大規模殺傷性武器的“證據”，其中包括衞星拍攝的卡車。鮑威爾將這種卡車説成是伊拉克的移動生化武器實驗室。美國在入侵伊拉克後，在伊拉克境內進行了搜尋，但並未找到任何核武器和生化武器。鮑威爾在接受美國廣播公司的新聞節目採訪中説，在我個人歷史上，這是個“污點”。他説，“我是代表美國向全世界提出這一理由的人，這永遠是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現在還感到痛心。”來源：《鮑威爾承認美國侵伊時曾經説謊 稱之為歷史污點》，http://news.sohu.com/20050909/n226913574.shtml。

[11] 來源：《布什發表第二份國家安全報告 視伊朗為最大威脅重申“先發制人”戰略》，http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4208559.html。

[12]李文和，中國台灣人，20世紀70年代加入美國國籍，長期就職於美國新墨西哥州洛斯阿拉莫斯核試驗和核技術實驗室。1999年3月，李文和因被懷疑“向中國泄露有關W-88核彈頭的機密”而受到美國聯邦調查局的審查，並被實驗室辭退。但經過數月調查，對他的“間諜活動”指控始終難以成立。2000年9月13日李文和獲釋出獄。

[13]《希特勒與莫洛托夫的會談德方記錄》（1940年11月12日），沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》第4卷，社會科學文獻出版社2002年版，第563頁。

[14] 轉引自曾景忠、梁之彥選編：《蔣經國自述》，團結出版社2005年版，第112頁。