統一後仍要美軍駐紮韓國？文在寅打什麼算盤_風聞

韓國總統文在寅成功訪問朝鮮，雙方領導人簽署了《9月平壤共同宣言》，韓國民間也不無樂觀情緒：當BBC記者貶低朝韓會晤時，韓國網民憤怒地刷屏留言。

然而，文在寅馬不停蹄，立即出訪美國，在接受福克斯新聞網採訪時表示，駐韓美軍問題與終戰宣言及和平協定“毫無關聯”，“駐韓美軍發揮着對朝的巨大威懾力，也扮演着東北亞安定和平‘調節人’的角色”。即使和平條約簽署，甚至朝韓統一後，文在寅仍希望駐韓美軍繼續駐紮。

（文在寅接受福克斯電視台採訪 圖片來源：視頻截圖）

經常表現出強烈民族主義情緒的韓國各界，究竟如何看待駐韓美軍問題？作為韓國政壇的“左翼人士”，文在寅的表態僅是權宜之計？觀察者網就此問題專訪了中國社科院亞太與全球戰略院副研究員王曉玲。

觀察者網：韓國民間反對駐韓美軍的抗議、衝突時有耳聞，有時候還記仇很深，比如去年駐韓美軍第二師創立100週年慶典，部分韓國明星罷演，原因據稱是慶典日與2002年韓國女中學生被美軍裝甲車無故碾死日期僅差3天。

但另一方面，抗議往往侷限在被事故、案件或基地擴建等具體事項波及的局部地區；從現場影像看，許多抗議也確實人數有限。那麼，韓國民眾究竟如何看待駐韓美軍問題？

王曉玲：不要求駐韓美軍撤離，這在韓國社會里一直以來就有很高的共識。認為統一後美軍應繼續留駐的韓國人數量，多於認為美軍應撤的韓國人。

我們印象裏韓國社會存在對美民族主義，進步派是國防自主的代表，但韓美同盟有着更廣泛的社會基礎，只不過這種聲音不經常被表達，我們看不到。民眾抗議駐韓美軍才成為新聞，如果有韓國人表態支持，很少會上新聞，這本身也能説明問題。

盧武鉉在國防自主方面曾經更激進，堅持要求從美軍手中收回戰時指揮權，當時文在寅也是重要幕僚。但是今天跟當年相比，韓國社會變得更加親美，尤其是年輕人親美保守化，韓國人對於中國的警戒則越來越多，尤其是“薩德事件”發酵期間，對中國的不信任感一度激增。

所以我認為不讓美軍走，有社會基礎，親美這一大趨勢目前看仍將持續。這是決定文在寅會説這句話的根本原因。

觀察者網：既然不希望駐韓美軍撤離是韓國主流，那麼文在寅的表態恐怕更多地是給美國“吃定心丸”。從時機上看，似乎也能證明這一點？

王曉玲：確實，不讓美軍走，這層窗户紙平時沒有必要挑明，為了中韓關係也不方便挑明。文在寅為什麼明説，為什麼在這個時候説，還是有特定原因的。

韓國現在需要大量做美國工作，美國原本對進步派不信任，但文在寅上台後與美國的關係弄得出乎意料的好，在韓美關係方面下了很大功夫。目前朝半島緩和局勢能往前走，畢竟美國是關鍵。

觀察者網：文在寅的這番表態，想必事先也與朝鮮有過溝通吧？

王曉玲：不讓美軍走，這看上去與進步派以及朝鮮堅持的：由朝鮮半島決定朝鮮半島命運的原則相沖突。但“自己決定命運”實際上只是一種政治正確的説法，南北都明白這點。現在朝鮮也急於在朝美關係改善方面取得成果，韓國這樣説不會引起朝鮮的實質性反感。

不過南北共同承認的統一路線圖是自主統一，按理説南北聯合政府是以美軍事力量離開朝半島為前提的，我們也難以想象，朝鮮在這樣的體制下，會放心在美軍留駐半島的情況下開啓統一進程。但是目前統一的路還很遙遠，朝韓關係向好，韓國先説説自己的意見也無妨。

觀察者網：從長遠來看，在半島統一上，朝韓肯定各有自己的算盤；對於駐韓美軍，韓國方面是否也有“利益最大化”的期望？

王曉玲：韓國社會廣泛能接受的是韓國收回戰時指揮權，不要把自己綁在美國戰車上，但是同時通過駐韓美軍維護緊密的韓美同盟關係，在軍事上、政治上制衡其他地區大國的影響，提升自身的國際地位。

不過，美國通過修訂韓美軍事同盟相關內容，已經大大提升了駐韓美軍的機動性，擴大了駐韓美軍的活動範圍，韓國社會想留住美軍又不被綁在美國戰車上並不容易，狐假虎威有可能落入同盟國陷阱。

所以，美軍要不要留這一問題一旦真正展開，會引發大量爭論。目前文在寅説這句話顯然不是要認真討論這一問題，是向美國和韓國保守派發射信號而已。可以説，他的此番表態雖然不是權宜之計，但也不是實心話。

（觀察者網版權所有，未經許可，禁止轉載。）