中產，請算好利益賬再決定懟誰_風聞
末那识-学以养识，以识统学。（心迷法华转，心悟转法华）2018-09-29 22:51
文章來源：微信公眾號“煅履堂薪火”
本文不想談理論，理論上自有專家，典型的可以關注林毅夫與張維迎之間的辯論。林老師的最新的關於國企的論述，參見文末鏈接。
本文只談利益，中產自身的利益，把利益關係搞清楚了，意識/理論也就撥雲見日了。
一、國企為民賺錢、賺錢為民
資本逐利。
私有資本逐利為己，這沒有爭議，甚至被大家視為天經地義（但蒲魯東大喊“財產就是盜竊”），賺錢都合理合法的肥了私囊，看看那些富豪榜上富豪，無一不是私有資本大佬。
國有資本逐利為誰？罕有深思。國有資本當然是逐利為民的，只是現階段民眾很難直接感受（比如直接給你分紅，當然，全民基本收入是個方向，但更不能少了國企的關鍵作用。參見：基本收入——21世紀的一個樸素而偉大的思想）；那至少是逐利為國咯，因為反正沒有肥了私囊嘛——有些國企那麼賺錢，但有人上富豪榜麼。那錢去哪了，花了唄，比如農村通水、通路、通電，沒錢賺，私人資本不幹啊，只能國企幹。參見：温鐵軍：中國力挽狂瀾的根本邏輯是什麼？
資本賺到的錢都是剝削的剩餘價值啊，都是民脂民膏啊。國企剝削的狠還是私企剝削的狠？誰將民脂民膏收入私囊、誰又將其還之於民呢？
有詩為證：
題：國企無人上富豪榜
你們懟國企壟斷
但請捫心自問
他們攫取超額壟斷利潤了嗎
沒有吧！
攫取超額利潤的是蘋果手機
國企頂多能拿到市場平均利潤率
你們懟國企大賺
但請捫心自問
國企內有上富豪榜的人嗎
沒有吧！
富豪榜上的都是私企老闆
國企賺錢未肥私囊而是還之於民
二、“逼殺牧羊犬，引狼入羣”是多麼傻缺啊
誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。
——毛澤東
利益是講求實際的，世界上沒有比消滅自己的敵人更實際的事情了。
——馬克思
請問中產，國企是招你惹你了還是侵害你的權利或利益了？沒有吧！那麼國企是你的敵人嗎？不是吧！國企不是你的敵人，你跟着瞎起鬨喊打喊殺，究竟所為何來？
中小資本必然是依附大資本而生存的！問題是你願意依附民族大資本還是國際大資本、國有大資本還是私有大資本？
請問廣大中小企業主（中小資），如果國企真要私有化，誰能在這個饕餮盛宴中勝出呢？中小資機會很少吧，得大利的還是大資。國企倒下，私有大資會填補其位置，於中小資來説，國企是大資，私有大資也是大資，你的狀況有本質改變嗎？你更願意跟國企大資還是私有大資打交道？如果這些私有大資中外國資本佔據了優勢，請自問，你的狀況比國企在時是更好呢還是更差？
三、當今的經濟學服務於資產階級的利益
現在討論糧食安全，如果大家吃飽了，就會一人一個結論；如果餓三天，大家的結論就會歸於統一，那就是要吃飯。
——張文木：認識和改造世界的基本方法——《戰略學札記》自序
當今的經濟學是為資產階級服務的，而不是勞工階級。
當年國企改制，一批經濟學家大談什麼MBO（高級管理層收購），但你聽不到一絲關於“勞工階層收購”的聲音，作為理論研究，難道不是各種選擇都應該論證一番麼。只談管理層收購而不談（或根本沒想到）勞工階層收購就是典型的立場先行、屁股決定腦袋。
與其相信（絕大部分）經濟學家那張臭嘴，不如相信這個世界有鬼。
所謂兼聽則明，我請大家關注崔之元教授及其辦的公眾號“實驗主義治理”，崔教授在圈內被稱為“文獻第一人”，帶來了很多與主流輿論論調不一樣的文獻及觀點。
比如：
121期 | 崔之元：作為“自由社會主義”的組成部分的“基本收入”
218期 | 英國外包集團Carillion的破產與“所有者掠奪”
225期 | 崔之元：滄白路、亨利.喬治定理、土地財政兩重性
隨便找一兩篇看看，你就會意識到張維迎之流的鸚鵡學舌是多麼可笑。
四、一個比方
打個比方：
若中產是羊羣（還是肥羊），那麼國企是牧羊犬。
中產跟着瞎起鬨懟國企甚至喊打喊殺是一種極不明智的自毀長城的行為！
守衞國企，中產使命！
附：林毅夫：我向世界傳遞中國經驗 21世紀是中國經濟學大師輩出的時代 | 原子智庫獨家