一個分裂的美國_風聞
观察者网用户_217438-2018-09-29 14:08
當地時間28日,即將退休的共和黨參議員Jeff Flake和共和黨做了個重要交換:參議院司法委員同意讓卡瓦諾法官過關,但是,需要在下一步參議院投票之前,給FBI一週的調查時間。
最終的投票結果,也與聽證會需要的事實、美國民眾想看到的證據毫無關係——11:10,21人的司法委員會,十一席共和黨,十席民主黨。
卡瓦諾過關了?也未必。
如果FBI調查結果顯示沒事,卡瓦諾不僅可以上任最高法院大法官,也得以徹底洗白了冤屈;但是,從目前的民調看延遲一週反而對卡瓦諾不利,支持他成為最高法院大法官的民調下降很快,人們擔心他有情緒控制問題——事實上,這位來自亞利桑那州的共和黨參議員Flake,這次完全站到了民主黨的立場上。
眼下參議院的席位是共和黨50:49,只領先民主黨一席;如果特朗普或者司法部不同意聯邦調查局介入調查,那麼,Flake和至少兩位共和黨聯邦參議員就會投棄權票——47:49,共和黨就會成為少數黨,卡瓦諾的提名就會在參議院被否決。
是什麼促使Jeff Flake參議員在最後關頭,突然叛變了共和黨?
是“ABA”主席當天晚上致參議院的一封公開信。
“American Bar Association”(ABA),美國律師協會,一個由美國法律界人士組成的一個民間機構。儘管他們只是一個民間機構,但多年以來他們累積下來的聲望,以及他們在司法界的專業性和地位,讓他們經常會對一些政府的關鍵提名,做出自己的公開判斷。
此次,美國律師協會的主席羅伯特 卡爾森(Robert Carlson),就在給參議院的信中稱,鑑於最高法院大法官提名確認的至關重要,涉及到參議院的聲譽及人民對司法的信任,要求聯邦調查局對卡瓦諾性侵指控調查,延遲進行對其提名確認的投票。
“百分百確定”
卡瓦諾法官到底有沒有問題?
“指控者”福特博士説,“百分百確定”,有!
卡瓦諾法官也説,“百分百確定”,沒有!
(瞧瞧卡瓦諾在聽證會上發言時,背後這些女性聽眾的反應……)
九個小時的聽證會,無論對於福特女士、還是對於卡瓦諾和他的家人來説,都是一場煎熬。前後間隔不到一個小時,他們兩坐在了聽證會的同一把椅子上;但是,兩人對於36年前到底發生了什麼,説法相互矛盾、立場絕不妥協。
聽證會上的參議員們到底會相信哪一方?
很遺憾,最後的投票結果很明顯,福特和卡瓦諾在聽證會説什麼並不重要,那一刻,決定參議員們態度的不是證據、不是事實、更不是民意,就是黨派利益——對21位司法委員會委員來説,那也是“百分百確定”的事。
也難怪《紐約時報》在聽證會後感嘆,這場聽證會讓人們看到一個分裂的美國;這是一個美國社會現實的反映,一個沒有共識的社會現實:
“在特朗普時代,美國社會的部落化越來越嚴重,各方人士都只在自己的角落待着,相信自己選擇相信的事情,並且在媒體和政治中選擇加強這種印象的內容,這種説法已經是老生常談了。但圍繞着卡瓦諾最高法院提名的戰爭已經在性、政治、權力和法律的交匯處鞏固了這些分歧。”
去看看證會上參議員們的表現吧。
(來自南卡羅萊納州、軍人出身的共和黨參議員格雷漢姆,不改“血性”本色,居然會在聽證會上開炮説:“這裏(聽證會)不是卡瓦諾的面試會場,這裏是地獄!”)
民主黨人被福特女士冷靜從容的表現説服。
她説自己“被推到一張牀上,被上下其手,幾乎被剝去衣服,並且無法尖叫尋求幫助”……抱歉,要恕我無禮了。福特女士在聽證會上這種“沉穩”的表現,一度讓參議員們陷入了迷失。艾奧瓦州共和黨參議員查爾斯·格拉斯利甚至説出了,“感謝你,勇敢地站出來”——這不是聽證會麼?為什麼連一個質疑都沒有?沒有一個人,對證據提出哪怕是最謙卑的懷疑。
而僅僅過了一個小時,共和黨參議員們又被卡瓦諾面紅耳赤、極度憤怒、又突然極度委屈的表現所打動,一改姿態,堅持認為這是民主黨精心策劃的,為的就是中期選舉,為的就是2020年能重回白宮,不惜毀了卡瓦諾和他家人的生活——真是一反常態!
看完全程的我都懷疑,這個在聽證會上大聲叫嚷“Shame”的男人,還是那個在福克斯電視台上,帶着妻子羞澀地對公眾説,**“當年我很保守,我還是個處男”**的卡瓦諾麼?!
卡瓦諾突然風格大變,當然是有算計過的。
他小心翼翼地不直接攻擊布萊西,並説有關他的歷史問題,是一場摧毀他的陰謀,是被**“針對特朗普總統的壓抑憤怒”和“為克林頓夫婦報復”**的情緒所激化的——這招對特朗普“鐵桿粉絲”而言太管用了。
聽聽那位在現場義憤填膺的格雷厄姆參議員怎麼説的:“對我的共和黨同事來説,如果你們投反對票,你們就是在把我見過的、最卑鄙的事情合法化。”
無論卡瓦諾的提名能否得到參議院的確認,這場戰鬥都不會隨之結束,因為中期選舉只剩下了五週的時間,並且一些選民已經提前投了票。共和、民主兩黨都明白,“卡瓦諾事件”將在輿論法庭上發揮作用。
民主黨人希望來自女性的憤怒、以及#Me Too運動的聲浪,將驅使她們去參加中期選舉的投票,以幫助民主黨在11月6日實現對國會的控制,讓總統特朗普徹底跛腳;
而共和黨人即便會私下承認卡瓦諾事件一旦屬實,對他們而言是摧毀性打擊,但是,他們依然不放棄通過宣傳“這是來自左派的人格攻擊”、“這是自由派的陰謀”等概念,來刺激美國國內保守派的票倉,穩定特朗普的基本盤。
**選舉,選舉,還是選舉!**最終,一個羣體將獲勝,另一羣體會失敗。但是,他們不會達成妥協、和解。
最終,數百萬在線收看那場聽證會的美國人,也都不會知道事實的真相——沒有真相,決定投票結果的只有情緒。
最後,我很欣賞《紐約客》今天一篇專欄的標題:
《Christine Blasey Ford, Brett Kavanaugh, and the Death of Dignity in Politics》,in being so undiginified, Kavanaugh—and Trump—are saying that power is raw, never shared, never contigent. (《福特、卡瓦諾,還有死去的政治尊嚴》)