右勾拳——宿北戰役的制勝點與轉折點（十一）_風聞

回到戰鬥過程。17日午後，1縱第3旅第7團的陣地一度處於危急之中，戰鬥焦點集中在高家窪和張林，第7團受到很大的壓力。第2旅第6團派出第1營副營長陳寶富率第2、第3連增援到達高家窪，協同第7團第2營一起防守。下午三時，整11師以約兩個團兵力繼續進攻高家窪、張林，高家窪遭到連續5次攻擊，莊內房屋、工事被炮火嚴重損毀，守備部隊傷亡也很大，但陣地仍在手中。[1]張林的第7連（即觀傑連，是以1944年7月東埠頭戰鬥中犧牲的原浙東縱隊7中隊中隊長觀傑命名的）陣地更是遭到整11師連續7次猛攻。15時左右，有約一個營的兵力已攻佔守軍陣地右側河堤一部。守軍則利用河堤突出部，以火力封鎖阻敵前進，併發起三次反擊，但該連損失過半，雖增加第8連的一個排，因火器發生故障、彈藥不敷，也未能改變局勢。至16時，第7連兩個排只剩下11人，第8連一個排只剩3人，已經無力支持河堤以南一線陣地，只能退至張林村內繼續防守。整11師乘勢跟進，以一個排兵力越過河堤猛衝，經2次衝鋒，佔領了張林村口十餘公尺之墳地一線。此時，第7連指導員菊陶喊出：“共產黨員站出來，誓與陣地共存亡”的口號，將第7、第8連的剩餘人員合組成一個班，第7團副參謀長張季倫也將團部通信員、衞生員、炮兵連之步槍班及機關幹部一起組成兩個班，繼續作戰，保持了陣地始終未失。[2]

與高家窪、張林戰鬥的同時，曉店子之國民黨軍也向西北許莊一線的第7團第3營陣地發起反擊，企圖佔領峯山，打通與第60旅的聯繫。該敵在空軍掩護下反擊數次均為守軍擊退。1縱因為第7團在張林方向作戰很緊張，故此調第6團第3營接替許莊第7團第3營的陣地。第6團第3營以40分鐘時間於16時趕到許莊，正逢曉店子之敵向許莊發動攻擊，兩個營遂聯合發起反擊，迫使敵退縮曉店子。第6團第3營順利接防，使得第7團第3營被騰出作為反擊張林以南之用。[3]

按照陳粟指揮部的計劃，“決1C【縱】5個R【團】+8D【師】一部從三台山出擊，一部從曉店【子】東向南突擊，殲滅18B【旅】”，[4]反擊時間大致是定於下午的5時。雖然戰鬥很激烈，1縱仍很冷靜地保持了第1旅主力未動，準備用於黃昏時分的最後反擊。為牽制整69師，1縱準備把曹家集之戰中受到重挫的第3旅第8、第9團也調了上去。楊思一在日記中記道：“【17日】上午得縱隊部電話，叫我們爭取時間進行休整動員，準備繼續參戰。我與劉【亨雲】曾向縱隊部提供意見，按照部隊實際情況，至少須休息兩三天後才能參戰。後知在目前部隊準備全部出擊的緊張嚴重關頭，部隊決無從容休整時間，故一面發電向首長表示我們願繼續參加戰鬥，且部隊情緒也不壞，不過疲勞些，參戰無問題，請縱隊首長大膽分配任務，不必顧慮”。“下午縱隊部來電，叫我們於老虎洞集結待命，後改到縱隊部駐地何莊集結。縱隊首長決定我們進攻吳莊、宋營一線敵人”。[5]

下午16時10分，正當整11師向張林守軍發起第七次攻擊時，較原定反擊計劃提前了約1個小時，“我1旅第2團2個營自傅家湖東南及草蕩，向西南出擊；第6團3營接第7團3營防務；第7團即調第9連及配屬第3營指揮之旅特務連20餘人，迅速經沈莊、張林向敵反衝擊，奪回了張【林南】端之河沿及蔡林附近地區，該團守張林部隊廿餘人亦英勇與敵搏鬥，以短促反衝擊，擊退了張林東南之敵1個連，俘敵數名；第六團1營及第7團2營亦擊退了向高家窪進攻之敵，並乘勝奪回庵莊，至16時30分自宿遷北犯之敵在我1縱各部反擊下全線潰退”。[6]

1縱第3旅第7團在17日的防禦戰鬥中起了關鍵作用，戰後8師、1縱均給予高度讚揚。葉飛在戰後講話中提到：“預三旅想打通和十一師的聯繫，由於七團堅持了半天未實現，否則我軍側翼和後方，均將受到威脅，七團的作用很大，但如果七團能早進工事四——五小時，則可減少傷亡，這是一個經驗”。[7]對8師而言，“由於第一縱隊第6、第7團的堅決阻擊，使敵第11師無法向預3旅靠攏，保證了八師17日晚速決全殲曉店子守敵”。[8]葉飛的講話沒有片言隻字涉及被要求撤退的事，從1縱當天所使用的防禦兵力，以及葉飛所談還可減少傷亡的經驗來看，戰況也還未到事後所回憶的那種緊張程度。

經過一天激戰整11師已處於三鼓而竭的狀態，且時間已屆黃昏，當1縱之第1旅、第2旅生力軍突然投入戰場之後，整11師稍一接觸即迅速潰退。1縱以火力攔阻其撤退，配合部隊追擊，俘獲第18旅潰兵400餘人。[9]反攻如此順利，似乎也出乎1縱的意料，之後在由山野向陳粟指揮部的報告中，先是報稱“攻三台山之十一師全線潰退”，夜11時又報：“18B【旅】已大部解決”。[10]

聽説一下子幹掉整11師的一個旅，令陳毅非常興奮，17日下午6時，陳毅令2縱以“一個旅向曹家集進抗【攻】牽制該敵，一縱、八師全部追擊11師”，之後又指示“派部截斷（一二個團）曹家集11師之退路。另分路捕捉俘虜”。[11]同時，陳、粟給各部發出指示，稱：“北援曉店子之十一師已潰退，一縱、八師全部，今晚即分路出擊，殲滅此敵後，即插斷井兒頭，並向曹家集攻擊”，並令“二縱今晚以一部配合九縱負責解決人和圩之敵，其餘應全力攻擊曹家集”。[12]

不久，陳、粟稍微冷靜下來之後，在晚7時給陳世榘、唐亮、1縱的指示中，提醒説：“應即派有力部隊截斷敵之退路，以阻敵來援，同時應嚴防部隊之驕傲輕敵，以防十一師之反攻，因其戰力很強，不比他敵，望嚴加警惕，並備明日繼續解決十一師其餘部隊。二、九縱已包圍人和圩，正解決中，其四旅已令進逼曹家集”[13]。粟裕大概是從當夜12時山野上報的“一縱昨晨至今【俘？】二千多（18B【旅】500人）”中覺察到戰果有可能不準確，於18日1時指示：“一縱不要過分分散，以便對付明天曹介【家】集11師之反攻”，令“1師【縱】負責曹【家】集至井兒頭段，8師負責曉店子至井兒頭段”，要求當晚“徹底消滅60B【旅】，以便明天消滅11師二個旅”。[14]當夜一縱給陳粟發電，改稱：“十八旅今被我擊潰，但大部逃去，僅殲一部，因此搶佔曹家集之任務恐不能完成”。[15]這意味着整11師實力尚較為完整，18日仍有可能繼續北援，能否當夜全殲整69師，以便騰出手來應付整11師，已成為迫在眉睫的任務。

六、攻克人和圩

17日下午6時，8師炮兵開始向曉店子轟擊。山炮營以4門山炮與第22團的1門九二步兵炮，在400公尺的射距上，將突破口附近的地堡與前沿工事全部破壞；第22團的迫擊炮則負責壓制圍牆內敵人的山炮。[16]第22團第2營第5連（突擊連）連續三次爆破炸開鹿砦、鐵絲網，迅速架梯突擊，突擊排突上圍牆，打退敵兩次反衝鋒，鞏固了突破口，掩護全營於25分鐘之內全部投入縱深，隨即第3營、特務營也相繼跟入；第22團第1營也從西南角突入，激戰至當夜24時，預3旅守軍大部被殲，少數向南突圍者亦被第24團所俘獲，曉店子為8師所攻佔。[17]只有預3旅旅長魏人鑑眼見得大勢不好，事先將守軍交給參謀長指揮，率少數人員趁天黑脱逃而去。[18]至此，曉店子至嶂山鎮、峯山一線陣地全為華野奪佔，整69師通往宿遷、曹家集的東西歸路被徹底切斷，該師終於陷入不拔之境地。

17日亦是整69師稍縱即逝的逃命之機，該師副師長饒少偉在後來的回憶中對此頗有怨言，認為“這時戴之奇如果當機立斷，將主力仍轉移於峯山、曉店子方面，與整十一師互相倚托，或可免遭各個擊破。然戴毫無處置，只是令各部加強工事，消極被動地等着捱打而已”（按：饒少偉的回憶因時隔多年，日期與事件多不相侔，此事當繫於17日）。[19]其實，戴之奇確曾有向曉店子方向後撤之打算，只不過運氣實在不好，再次被胡璉空擺了一道。17日上午鑑於作戰情況不利，“戴師長準備將師指揮所轉移於高家窪，因未得胡兵團司令之同意而終止，仍令各部隊從速加強工事，以防匪之反撲”。

按照胡璉的想法，認為整69師就地堅守三五天問題不大，整11師一定可以與之打通聯繫。但糟糕的是，宿遷以北的地理民情對於以防禦作戰見長的國民黨軍而言，並不適合。“宿遷以北由於低窪，水災特重，是有名的全國最窮的地方，人民生活很苦，一遇水災，村民土房大多倒塌，蓋磚房又蓋不起，所以許多民房以高粱杆為架，裏外糊上泥土，以茅草蓋頂造成的。如果利用村落防禦，抵抗力是微小的”。[20]整69師就此全軍覆沒，再也沒有了逃出生天之望。戰後國民黨軍的檢討中，對胡璉的指揮失誤提出批評，認為：“上級對下級不應過於干涉，胡兵團司令之律定師指揮所位置及團以下之行動，成【誠】影響此次作戰至鉅”。[21]

17日下午2時，2縱接到命令，“九縱統一歸二縱指揮，應於今集中全力解決人和圩之敵，對十一師以少部鉗制監視之，如不易由孫家墩、高圩子線攻破缺口，主力可以由高圩以北，向西迂迴攻敵”。2縱司令員韋國清立即部署以第9旅配合9縱圍攻人和圩，第一步先肅清人和圩以南之敵，切斷其歸路，第二天再攻擊人和圩。第4旅控制來龍庵、高圩及卓莊、劉莊一帶並向西發展，截斷敵與曹家集的聯繫，作為第9旅的第二梯隊，負責對整11師監視警戒，並堵截其北援。[22]接到命令後，部隊於下午3時半開始運動。第9旅以第25團掃除張桃園、吳莊之敵，第26團掃除鄒莊、王莊、陳莊之敵，第27團集結馬莊、傅莊、陳莊。部隊展開後，第26團進攻鄒莊、王莊，未遇敵人，僅第25團在張桃園殲敵一個電話班。第4旅在高圩子一帶，逐步沿朱莊、卓莊、劉莊向西伸展，並以一部進至張桃園以南朱瓦湖房一帶，並派偵察部隊進至草塘大橋附近，以保障第9旅側後安全。

9縱15日曾在追擊第41旅時以一部對人和圩及高莊進行攻擊未果。17日第75團以第1營再次攻擊高莊，因第2連爆破未成，第1連還未攻擊即傷亡40餘人，復以第3連攻擊，因不懂爆破技術，全連停止於開闊地上，傷亡連長以下40餘人，只得撤回。[23]

儘管粟裕設想“今晚解決人和圩之敵”，[24]但韋國清根據部隊當面情況，是按照第二天攻擊人和圩來佈置任務的。當夜1縱發電承認之前所報殲滅第18旅大部的情況不實，更使得局勢緊張起來，因為第二天整11師仍有大舉北援的可能。17日24時，2縱突然接到“野指”嚴令：“九旅配合九縱，務限十八日拂曉前堅決攻下人和圩，不然受處分，旅、團、營首長不執行命令，就地槍決！”[25]

這個命令究竟何人所下，説法不同。按照《百戰將星騰海清》中的描述，韋國清並未説明電話是陳毅或粟裕打來的，只説是“山野的命令”，[26]有人據此憑空加上“陳毅親自打電話給韋國清”的情節，認定電話來自陳毅，這自是無稽之談。事實上，陣中日記未記載是誰下達的這一命令，結合當時的記載和回憶，打電話下令者或為粟裕。《百戰將星騰海清》中雖未直接寫明電話來自何人，也曾暗示是來自粟裕的。[27]雖然16日下午之前華野前指與二縱之間電話聯絡並不暢通，但自華野前指轉移至王兒莊之後，與山野司令部合駐一處，已經可以與二縱直接溝通電話聯繫，此時所謂“野指”或“山野的命令”必定來自陳毅或粟裕無疑。時任九縱司令的張震的回憶，“粟司令員非常關注人和圩戰鬥的進展，因為這裏是69師師部所在地，是敵軍的指揮中樞，一旦解決，整個戰場將出現更加有利的態勢，反之，形勢也可能逆轉。於是，野司下達了最嚴厲的命令：以9旅配合9縱，不惜一切代價，務限18日拂曉前堅決攻下人和圩”。[28]時任9縱副司令員的饒子健亦回憶稱“粟裕司令員給我打來電話，除詢問戰鬥情況外，並向攻擊部隊的各級負責人下了一道嚴厲的命令，他説誰不認真執行前指的命令，就地處分。要求務必全殲人和圩之敵”。[29]宿北戰役陣中日記中雖未載明該命令，但記錄了粟裕幾次要求當晚解決人和圩的命令，如18日1時粟裕“令二縱九縱今晚解決人和圩”，18日5時半粟裕又“令九縱不顧一切堅決殲滅人和圩69B【師】”，[30]這與張震、饒子健的回憶亦可印證。

無論這一通電話是否來自粟裕，應該是得到了陳毅首肯的，[31]在當時的緊張形勢下，下達這樣空前嚴厲的殺頭令也可以理解，8師此前也有類似的嚴令。但是這一突如其來的命令顯然打亂了2縱原來的計劃，讓韋國清措手不及，只能倉促地佈置發起總攻。由於通訊聯絡不暢，2縱向各部分頭傳達：9縱負責由人和圩東北及西北角突擊，2縱第9旅以第26團由東南角及正南選擇突破口；第25團由西南方向突擊，先奪取其外圍的幾排房子後，再攻擊大圩子。[32]

第9旅佈置第26團以一個營從人和圩東南、一個營從正南攻擊，第25團以一個營向西南攻擊，第27團為旅的二梯隊。第26團受領任務時已經是18日凌晨2時多，由於時間緊迫，團和營都只是簡單傳達了上級指示，將任務稍作區分，於4時許開始接敵運動，向人和圩發起了攻擊。事後看，由於敵情未了解、地形未來得及看、未組織炮火掩護、攻擊組織差，甚至連攀登圩壕的梯子也沒有，攻擊失敗幾乎是必然的。由於地形開闊，僅有的一條交通溝又被守軍削直且利用幾挺輕重機槍封鎖，沒有可利用的地形，進攻部隊受到守軍東南角地堡及北部高莊的火力夾擊，傷亡極大。第26團第1營營長梁邦哲重傷後犧牲，突擊連幹部全部傷亡，二梯隊連排幹部也大部分負傷或犧牲，只有負傷的教導員馬友裏仍指揮剩餘人員與敵對峙，但已無力發起攻擊了。[33]由戰後總結中的一個細節，可看出第26團第1營的表現很頑強：全營輕重傷員幾乎無人哭叫，當有戰士向後傳報情況時，不知道後面人員已經大部傷亡了（因負傷人員沒有人叫喊），全營只發現一個傷員哼的。但是，戰鬥結果是殘酷的，全營472人，這一戰的傷亡219人，只剩下253人，幾乎傷亡一半。排以上幹部傷亡23人，連長全部負傷。全營以二連傷亡為最大，83人只剩下1個班長和11個戰士。三連突擊部隊陣亡亦達66人之多。[34]

第2營的情況也好不了多少。部隊接敵運動中受守軍炮火及正南與西南角陣地兩處火力夾擊，營長李文閣、政教仲兆機和副營長都先後負重傷。第6連雖攻佔了圩壕外一處獨立家屋，但遭到守軍手榴彈及機步槍猛烈射擊，連排幹部及部隊大部傷亡。第4連有5人衝下外壕，但因無梯子爬不上去，5人中犧牲3人，1人負傷，也無力發起衝鋒，[35]“傷亡亦近二百”。[36]

事後2縱在戰役總結中對上級指揮提出批評，認為：“對攻堅戰鬥，事先應有充分準備，操之過急的倉促動作，往往容易失利，特別在平原地形及敵火較強時。如十七日晚廿六團不行攻擊，積極加強準備，既能避免無謂傷亡，同時十八日之總攻，可能及早獲得更完滿的戰果”，[37]同時，“該夜上級命令下達過晚，縱隊傳達下去，十二點後才接受攻堅任務，午夜近一點方向營交待，地形未看，輕重火器未選地形展開”[38]也是失利原因。

9縱以第73團由北向南攻擊，第77團為二梯隊，於18日凌晨4時開始進攻，至天亮並無進展，突擊部隊停止於敵前沿，進行近迫作業，準備繼續進攻。[39]

[18] 據國民黨江蘇省保安司令部1月9日代電稱：“六十旅、預三旅旅長隻身逃出”，《中華民國史檔案資料彙編第五輯第三編軍事（二）》，中國第二歷史檔案館編，鳳凰出版社，1999年。第157頁。另參見饒少偉：“整編六十九師在宿北戰役被殲經過”，《文史資料存稿選編：全面內戰（上）》，中國文史出版社，2002年。第461頁。

[27] 該書第212頁，借2縱參謀之口，問“要是粟副司令員再來電話呢？”暗示之前的電話其實來自粟裕。《百戰將星騰海清》，解放軍文藝出版社，2000年。第212頁。

[29] 饒子健：“宿北戰役中的第九縱隊”，《鐵流萬里（第三輯）：勁旅雄風》，新世紀出版社，1998年。第95頁。按：饒子健將此事錯繫於18日總攻前，但結合2縱戰役要報可知，下達該命令的時間應為17日24時或（18日零時）。關於命令中的詞句，事後有“就地槍決”和“就地處分”兩種不同的説法，但由2縱戰役要報可知，當時下達的命令中用的是“就地槍決”這一嚴厲的辭句。

[31] 宿北戰役陣中日記中記載，陳毅18日凌晨也指示2縱要“繼攻人和圩”。