【美國崩潰論】繁榮的不是美國經濟，而是資本主義_風聞

經常看《美國志》的小夥伴們應該都知道，我有一個美國左派朋友，她的愛好就是宣揚“美國崩潰論”。她的觀點很簡單，那就是資本主義毀了美國，如果美國可以變成一個社會主義國家就好了。

這裏是以前兩篇關於她的文章：

https://user.guancha.cn/main/content?id=21130

https://user.guancha.cn/main/content?id=24265

最近我們又聊天了，她又説了一些觀點，還是老樣子，我來給大家複述一下，不過她的主觀觀點太強了，所以大家見仁見智。

從我記事兒以來，除了2008年金融危機以外，我聽到大家説的最多的就是我們的經濟好繁榮，太棒了！但是事實是什麼呢？就是我們的收入壓根沒有增長。而且人們賺的越來越少了。

看出問題了嗎？我看出來了，而且所有有腦子的人都應該看出來。

這個事實僅僅是殘酷社會現況的冰山一角。你真的覺得經濟發展了嗎？如果你真的覺得美國混得不錯，為什麼現在的美國人對於未來的期許已經降到歷史上的最低點？

▲《大西洋月刊》

如果美國真的在繁榮，那麼為什麼民主制度越來越不民主，共和體制越來越不共和，生活越來越過不下去。這些東西可以同時存在嗎？

我來試着解釋一下。

經濟沒有繁榮，資本主義在繁榮！

經濟和資本主義不是一回事兒。因此經濟數據無法清晰解釋人民的生活水平。經濟，作為生活水平指數來説，已經越來越差了。

美國經濟學家認為資本主義是解決一切問題的法寶。什麼是實現繁榮最重要的環節？他們的答案全部指向資本主義。他們在玩危險的遊戲，而不是考慮社會。所以所謂的“經濟繁榮”其實只是那些資本家的感覺。那些數字對於我們來説毫無意義。

我們從最基本的經濟生活的現實説起。先説金融，美國事實收入從1971年開始就已經停止增長了，從那之後基本沒什麼增長。根據購買力計算，1973年的時薪購買力相當於今天的23.68美元，而今天美國的平均時薪為22.73美元。

▲加州大學伯克利分校教授Robert Reich

1970年代發生了民權運動。這導致資本主義失去了他們的“基本盤”——數量龐大的可剝削黑人。既然他們不能合法剝削黑人了，怎麼辦呢？那就一視同仁，剝削所有人。之後收入就不再提高了。

但是物價可不是像收入一樣一成不變的。1971年的時候，一瓶胰島素只要2美元，但是現在開價已經高於200美元。

1970代到今天，美國家庭的醫療保險開支上漲了2000%，教育開支上漲了1000%，育兒開銷上漲了500%，食品開銷上漲了400%……

現在80%的美國人都是月光族，工資不按時發就活不下去。70%的美國人沒有辦法儲蓄1000美元應對突發情況。可以説今天所有的美國人都是破產的，靠負債生活。

▲《衞報》報道

如果你有一份重要的工作，你希望可以過上體面的生活，但是做不到。你會怎麼辦呢？今天美國人民有三座大山壓在身上，買房，育兒和醫保。假設你是一個老師，你就實現不了這三樣東西，你必須要在下班後再打一份工。但是在西班牙、加拿大或者瑞典你就不需要。

現在越來越多美國人在打零工，所以現在“零工”已經成為美國最大的“職業類型”。

▲Bankrate數據

對於資本家來説，這簡直就是“美夢成真”，因為現在他們一天可以剝削你不止一次，而且打零工他們完全不需要對你負責。你這麼努力工作，一定很有前途吧？不是的，這就是你的常態，你完了。

哪怕那些只做一份工作的人也不能逃避一個真實的問題，那就是：現在的工作的確不如以前之前。他們沒有上升的驅動力。所以那些真正在發展的其實都是些低端產業的工作。

所以當經濟學家告訴你“資本主義”是解決一切問題的答案時，你必須要清楚認識到，現在工作的意義已經不像以前是上升渠道了，而是一個殼子，它不能保證給你退休金，不能給你未來，不能給你任何保障。

今天的經濟有大量的殼，殼公司，銀行，專利。他們都是殼，不交税，所以他們其實對經濟沒有貢獻。那麼我們健康保險，交通，教育的錢從哪裏來？

而很多大企業如果停止剝削員工的話，他們自己就會垮台。比如沃爾瑪給自己的員工開的薪水就低到他們居然可以申請政府提供的糧票（food stamps）。如果政府不幫他們提供糧票，沃爾瑪就會損失慘重。

▲美國糧票

所以，當一個經濟體裏頭充滿了各種殼，那麼不管工作、公司……他們都是虛的，不存在的。但是一個人過好日子的需求是實在的。實在的東西才能提供安全感，意義，和目標。這樣的經濟讓人們的靈感、潛力還有希望都消失了。

就是這樣，你的錢被銀行、企業和對沖基金用各種方式拿走了。他們先像剝削你一次，然後在你負債之後不管從你身上吸錢，你還得交税去補貼他們。銷售、貸款、利息、隱形開支，税收，你為了同一件事情一遍一遍掏錢。但是你工作生產它們的時候卻拿不到多少錢，對於很多人連工作都找不到。所以資本主義會繁榮並不奇怪。但是你呢？你覺得你過得怎麼樣？

你可能會越來越失落、氣憤、孤獨、壓力、焦慮、擔心。這就是我們所看到的。這就是美國人所有的情緒，難怪現在自殺率這麼高。

▲《華盛頓郵報》報道，2018年

▲BBC報道，2018年

經濟繁榮但是自殺率上升，這説得過去嗎？感覺到安全、有保障，快樂的人會殺掉他們自己嗎？

資本主義讓人們覺得自己越來越沒有價值，人生的意義都變成了無盡的狗咬狗的比賽。你贏了你什麼也得不到，你輸了你就失去了一切。

資本主義正在以前所未有的方式蓬勃發展，美國人的自殺率也勇攀高峯，因為他們的生活分崩離析。他們要在醫療和房貸之間做出選擇，子女教育和個人工作讓他們看不到未來。

那麼資本主義到底有多繁榮呢？他們的受益已經達到了歷史高峯。

▲美國經濟分析局數據

但是小企業並沒有從所謂的“經濟繁榮”得到提升。

▲彭博社

▲彭博社

我們可以説，超級企業賺的太多，以至於它們沒有地方放他們的錢了。投資技術，提升效率都不可能了。沒地方可以投資了。在購買飛機，給CEO開高額工資，建超級漂亮的大樓之後，它們還有很多很多錢。

他們唯一可以做的是，就是讓股東越來越有錢。所以現在股份回購也已經創下記錄。要記住，這一切都是在美國自殺率上升的時候發生的。

這並不是巧合，這就是證明的。在“繁榮”的表面之下，為什麼經濟學家和專家們這麼混亂。

沒錯，經濟正在發展，這就是企業收益所做的。不過這種“經濟增長”不再來自於做什麼，製造什麼，生產什麼，如何分配，如何分享。這都來自於對沖基金，票據收集，短期現金貸，Shkreli風格的價格虛漲……

超級壟斷企業試圖將美國人的每一分錢都榨出來。

▲Shkreli買下抗艾滋藥物專利，然後將價格提高50倍

經濟學家説每個人都是自私的，提高個人利益就會產生看不見的手，推動發展。但是現在的發展已經不再出自於看不見的手。因為人們自殺來推動經濟發展，這個道理説不通啊。

預期壽命正在下降，自殺率上升，負債率上升，壓力上升，社會越來越抑鬱……這隻能説明經濟增長來自於剝削。這種經濟增長並不是好的增長或者我們需要的增長。

我將這種發展命名為“掠奪式增長”。因為很多經濟學家直接將“資本主義”和“經濟”掛鈎，認為資本主義就是解決一切經濟問題的解藥。

​結果我們拼命給資本主義開綠燈，看起來好像經濟發展了，結果我們的生活越來越差。很多人乾脆就選擇無視房間裏的大象。人們安慰自己的方式就是“瞧！股票市值再創新高！”

説到股票，其實這跟很多人都沒什麼關係。只有一小部分美國人從美國股市中獲益。10%的美國家庭掌控了美國84%的股票市值。

現在一個老師需要打兩到三份零工來維持生活，而一個基金經理不需要為社會做出任何貢獻，坐着就能掙錢。

資本主義在繁榮，但是多數美國人並不是資本家，而且永遠也不會是。所以那些股票回購能夠做到的就是加速不平等，並將危機推動到大蕭條前的程度。

“掠奪式增長”代表着經濟已經開始吞噬自己。就好像一個人其實吃自己的肉也可以活下去，我知道這麼説很噁心，而且這樣子絕對不會讓我變成一個更加健康的人。以掠奪式增長為基礎的經濟就是要爆炸的。

我説的“爆炸”可不是金融泡沫爆炸這麼簡單，而是徹底的爆炸。當不平等達到一個水平的時候，你知道會發生什麼嗎？

不過並不是所有的革命都可以推動“歷史的車輪”。有一些革命是開倒車，這其中的關鍵在於中產階級因此更加強大了還是更加弱小了。當中產階級觸到天花板的時候，他們就會希望去打破它，並且擴他他們的民主。

而一個失敗的革命就是被資本主義打劫的革命，這隻會造成相反的效果：傳播惡意，虐待底層，打擊異類。資本主義承諾了強權、實力、地位和財富，但是沒辦法帶來，所以人們就會通過拳頭，而不是握手摧毀着一切。

當一個曾經期盼繁榮和發展的中產階級社會發現未來無望的時候會發生什麼？會落入災難性的法西斯社會。我們已經看到過了魏瑪德國發生了什麼。

所以經濟沒有繁榮，資本主義在繁榮。越繁榮越自噬。它已經把社會的未來、年輕人、老人、窮人甚至中產者都吃掉了。

最後剩下什麼？

威權、法西斯和崩潰。