“他鄉遇故支”這句文案，支付寶用錯了嗎？_風聞

最近，在支付寶全球周活動中，官方發佈了主題為“他鄉遇故支”的海報。

就是這個“支”字，好像出問題了。

今天上午，網友@曹師傅儂好 diss支付寶的微博被頂上熱搜。

從曹師傅的微博中可以看出，他對這個字的使用非常不滿。

評論區也有人贊同他的説法，認為“支”字用得不妥。

但也有人説，這沒什麼吧？支付寶APP的logo也是支字啊……

今天中午，@支付寶 官方微博正面回應了此事：

而在支付寶的聲明後，@曹師傅儂好 又發了一條微博，繼續討論支付寶的“支”字：

全文如下：

來，講道理麼。

別陷入戰狼和戰狼ptsd這麼low的爭執。

之前有人對支付寶的名字或者標誌是支字有意見麼？

我管不了別人，至少我個人沒有任何這樣的想法，而且我個人以前也沒看到有這樣的針對。

一直到@支付寶  亮出這個新文案。

他鄉遇故知原話是什麼意思？

是在異地遇見某人。

支付寶用諧音梗

而且文案本身還是沿用原文的意思

也是在異國他鄉遇見。

遇見什麼呢？遇見故支。

因為句式和意思都是沿用的原文

所以這裏的故支和故人一樣，都認知成都是指代一類人的名詞

這就是歧義的原因。

支付寶本身想表達的是他鄉遇見原來的支付寶。

但因為引用的原文原因能被理解成他鄉遇見認識的xx人。

這種文案歧義是事實存在的。

如果要爭辯，就對着歧義本身説。

覺得過度解讀？

不，如果認定支付寶這個文案就是故意在諷刺國人，這叫過度解讀。

因為並沒有感受到這種惡意。

但這個文案有歧義，怎麼就成了要給支付寶蓋棺定論了？並且讓一羣人基於此開始喊文字獄了？

一上來激動的戰狼來了，小粉紅，愛國黨哦，乾脆把支字刪了。

以為拿着這些屁話就能掩飾事實存在的歧義了？

大家覺得這個反駁有道理嗎？

以及，支付寶這件事，需要上升到中國人“受辱”這個高度嗎？