戲子沒了，科學家收入就提高了嗎？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

昨天有篇刷屏文章我沒有轉，主要是覺得文章有點雞賊。

先不説這種明顯不對的數據從哪來的，就説文章的主旨。

那文章前半部分説了很多對國家有重大貢獻的人，説他們收入不高，這不合理——這點我同意。

我以為文章後面會説科學家為什麼收入會這麼低，怎麼解決科學家收入低的問題，結果文章寫到一半，話鋒一轉，突然轉到説流量明星收入太高上去了，然後文章後半段全是對流量明星收入的批判。

好像對國家有貢獻的科學家拿不到高收入，都是流量明星的錯，航天院的研究員只能拿20萬一年，是angelababy的片酬把它應拿的搶走了。

結果最後又在一片“戲子誤國”的罵聲中，結束了本來應該嚴肅的一次討論。

”戲子誤國”，現在非常萬能的一個句式。

之前王寶強離婚的事情刷屏的時候，有人説一個戲子吸引了全國的注意力，真是戲子誤國！

後來小鮮肉片酬曝光的時候，有人説一屆戲子拿這麼多錢，真是戲子誤國。

這些也就算了，至少沾點邊。

我到現在也想不明白，科學家拿不到高薪，到底關戲子什麼事。難不成戲子和科學家的收入來源是一樣的，戲子把科學家的錢給搶了？

用腳趾頭想也不可能。

美國好萊塢是世界上電影業最發達的地方，好萊塢“戲子”小羅伯特唐尼片酬已達一億美金，國內沒有哪個“戲子”能和他比——但這不妨礙美國的科學家們收入高，也從來沒聽誰説哪個科學家賺不到錢，抱怨説都怪小羅伯特唐尼片酬太高的。

據glassdoor統計，他們網站有記錄的25710個記錄中，美國科學工作者的平均收入是99809美元一年，這還是普通科學工作者。其中比較有名氣的如果投身市場，賺千萬上億美金的也並不少見。

對比下來，2017年美國人均收入只有5萬美元左右，至少擁有學士學位的人，收入也不到6萬美元。

也沒見好萊塢“戲子”的高收入，把美國科學工作者的錢搶了啊。

況且流量明星的收入再高，也是市場和觀眾選擇的結果，某些每天“戲子”，“戲子”的自媒體，咋不説是現在自媒體廣告費太高，搶了科學家/老藝術家的收入啊。

一些微信大號一篇廣告幾十萬，一些視頻大號，一個視頻上百萬，也不見得賺錢就比小鮮肉難到哪去了。

你們跟着起鬨讓小鮮肉背鍋，不怕嗎？

雖然科學家拿不到高收入不是明星的錯，但你就是得把這口鍋扣到明星頭上，羣眾才喜聞樂見。

於是乎，繼老藝術消亡，嚴肅文學沒人看，傳統文化式微，沒人保護動物之後，終於分配不均的鍋，也讓明星背了。

我倒不是心疼明星，明星一年賺的錢可能夠我一輩子了，賺這麼多，背背鍋，被罵罵也是應該的，根本輪不到我去心疼他們。我只是在想，如果每次都在罵戲子的狂歡中結束討論，那問題是不是就白暴露了？

罵完戲子，然後呢？

自媒體罵完戲子，流量又增加了，收入離“戲子”們又近了一步。

羣眾罵明星罵爽了，覺得自己正義感更強了，然後回去還是該看某某攻略看某某攻略，該看嘻哈看嘻哈，絕對不會去關注尖端科技領域。

（——本來尖端科技領域也不是給普通人關注的，普通人關注了也看不懂，超尖端的領域反而是保密的，應該越少人知道越少。事實上除了學術明星路線的科普學者，絕大部分科學家本來也不需要那麼多關注。

如果“戲子”們默默無聞，反而科學工作者們每天活在聚光燈下，那才可笑，才是真的誤國。）

而真正的問題就在這一陣一陣的狂歡中被忘到腦後，不容易有幾個敢説的，也早就是白茫茫一片，大地真乾淨了。

好吧，那就繼續罵流量明星吧，你們高興就好。

最近看新聞，看歷史，發現我們真的是非常會找原因的一個民族。

比如老師是同性戀，家長堅決支持開除老師，否則怕老師把孩子也教成同性戀。

原來孩子成為同性戀，是老師的錯。

比如孩子沒考上重點中學，應該限制王者榮耀。

原來孩子沒考上重點中學，是王者榮耀的錯。

還有最有意思的，古代那些某某朝代亡國了，某某朝代垮掉了，後世的百姓講起來，總會找到一個女人，然後説這個女人，就是整個王朝由盛轉衰的關鍵。

哦，原來一整個王朝的傾覆，都是一個女人的錯。

諸如此類，不一而足。

商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花裏的金陵歌女確實可恨。

但是歌女終究只是一個歌女，亡國又不是因為她們，她們不唱歌還能做什麼呢？

比起她們來，更可恨的還是把“亡國恨”強行加到商女頭上的正義羣眾吧。