從趙構"直把杭州作汴州"到常凱申勝利轉進_風聞

趙構"直把杭州作汴州"的偉大戰略意義

副題:大慫朝臨安於杭，大萌朝都於南京的優劣比較。

1，宋朝皇帝歷來擅長做裱糊匠、維持會長的工作。他們長期都面臨權相們的壓迫，既不愁能臣幹臣代為主持局面上前線廝殺，也不擔心沒有奸臣佞臣代為背鍋諉過。

明朝的皇帝，只擅長當家作主，事事一把抓。結果既沒有鍛煉出能臣干將可以輔助或代為較長久主持處理急要國務，也沒大奸巨惡肯替他們事後背鍋。到頭來只好怨罵臣子人人該殺、百姓為何不自願餓死卻要造反，自個也只得吊死。

到了朱明末期的草頭藩王們，一旦面對君位不正武將軍頭當道文官黨爭紛立的局面，他們全都抓瞎。一一一沒有祖宗經驗教導呀。

2，從太宗趙匡義真宗趙恆傳下祖宗家法以後，宋朝君臣就都會逃跑擅長堅決議和，趙構逃跑求和都非常堅決。

南明君臣戰逃、戰和決策瞻前顧後五行不定，很早就落得中樞完全陷落下場，很早就弄得沒了爭議不過大的抵抗中心。

有一個很值得注意的並非可有可無的細節:

大慫朝完顏構南渡長江後，並沒有定都更具都城氣象的江寧府建康府，而是把長江防線當成守淮、守江、守都的三道縱深防線中的第二道防線。

趙構草台班子臨時安定於杭州，還隨時準備浮海繼續南竄。以便暫時可以繼續用空間換時間，確保逃跑專家們繼續轉進始終有餘地。這一措施，最終確保了南宋的抵抗中樞始終能存活延繼。

與此對比，南明弘光政權朱由崧卻不得不定都南京。

於是，整個防禦縱深不但減少了不利於北方遊騎快速突擊、有利於南部河湖水師襲擾的數百里江南河湖水網，也沒有了向海上繼續轉進的空間。

結果，一旦揚州失守江防被突破，立刻便陷入來不及繼續逃跑的窘境。使得南明政權最短時間內立刻落入整個中樞淪陷的絕境，徹底讓南明喪失了空間換時間、重整抵禦力量的餘地。

與南萌、南慫朝事情類似，七十年前舊事，亦可窺其中"失之毫釐謬之千里″的奧妙。

常凱申領袖南民國西遷轉進重慶，以空間換時間，終於驅除倭寇恢復中原。本來這一結局，比之大慫朝無疑要高大上一個檔次，也難怪果粉炮黨近來屢屢為之來回洗地。

然並x，奈何紅日已出山衝耶？

到常元帥不守南京轉進台灣時，便又落到與當年南萌朝、南慫朝相同的境地。

常公縱馬狂奔轉進千里之時，僅僅憑藉一個區區金門小勝，便保證偏安朝廷延命七十年。

由此，亦可見大慫朝不都南京建康而臨安於杭州的戰略意義。

簡直讓人要感慨:南萌壽不及南慫，究其緣故，惟逃熟耳，豈有他哉!

3，南宋有四條抵抗戰線，都搞出了名堂。猶有戰鬥力的西軍殘餘在川陝打了不少勝仗，民間武裝打出了個嶽爺爺在荊襄穩住了中原，韓世忠的水師在東南江淮也打得有聲有色。

敵後戰場八字軍也幹得風起雲湧。

南明幾條戰線都出了問題。相差遠甚。

4，南宋面對的帶路黨、宋奸二腿子們主力都是文臣出身，戰鬥力不強。南明面對的明奸洪承疇、吳三桂、東江鎮餘部、左夢庚劉良佐李成棟孫可望之流卻是漢人中的頂級戰力。

5，滿清覺羅女真統治者年富力強比較團結，統治決策中心很早就遷到北京，中樞征伐決策穩定連續、主力戰場明確、戰線比較注意保持控制、軍事統帥將領們對明軍作戰歷時幾十年，兩三代武官戰場經驗豐富。

金朝完顏女真早期定都黃龍府，統治決策中樞長期遠離戰場、統治決策中樞傳承存在極大問題、戰和決策存在明顯權利紛爭、前線統帥開闢戰場過多、戰線太長。因為崛起過於迅速，對宋軍作戰經驗相對而言不甚充足，對大慫朝軍隊韌勁低估過於輕敵。

6，大慫朝氣數末盡，北宋末的四寇，均不成氣候已被鎮壓。完顏構只怕求為兒皇帝不可得，無需擔心內部階級矛盾。

大明朝氣數已盡，天怒人怨，李自成張獻忠建朝立國掘祖墳逼殺崇禎。南明君臣在連賊抗虜還是借虜討賊問題上，不得不吵翻天暈頭轉向。

7，本來，王朝更迭帶來的難產式陣痛性質的社會代價，是皇權時代每隔一陣子就難以避免的制度性必然。對社會底層與中上層而言，換個皇帝而已，要不要搞得這樣徹底的生靈塗炭？

但就大晉、大慫、大萌朝而言，由於五胡、女真蒙元、滿族人是外來部族，文明程度落後野蠻，族羣人數稀少，這個征服、取而代之、文明倒退式融合融化過程就難免面臨更加激烈抵抗。

由此帶來的戰爭規模、持續時間、慘烈程度，也就尤其令人側目。

征服者有狼入羊羣獅入牛羣的掠奪快意，也有不小心就被踩踏而傷亡的恐懼。快意殺戮用時越久，自身傷亡越大。學會披上羊皮牧羊越快越熟練，統治能力也越強。

被征服者有物傷其類時的羣體恐慌憤怒，也有逆來順受苟且尚能偷生的麻木。畢竟，百萬年的自然競爭幾千年的階級社會傳統，給了廣大兩腳羊們優良的被統治基因:沒有受不了的苦，只有享不起的福。

説到底，到頭來還也只是王朝更代的老一套循環而已。

8，完顏大金沒有及時遷都北京，南慫不定都南京而臨安於杭，彼此懸隔萬里，於是宋金南北割據勢成。

南明都於南京，覺羅滿清都於北京，彼此都在長城之內核心統治區域，天無二日，於是比靖難之役更快地重新一統。

南慫除了宗澤岳飛，君臣皆以守和為戰略根本。都城越遠離戰場越好。

南明在天子守國門的氣節教條化意識形態化之下，定都於祖陵所在的南京已是底線。

朱由崧不是朱慈烺，人心惶惶羣氓無首軍民無主之時，他沒有完顏構那樣無可爭議的地位和號召力。他不守南京退到杭州，別人可改擁立其它人都於南京。

等到永曆學會逃跑，退到緬甸蠻荒時，大明已亡。

9，宋徽宗果斷禪位、逃跑，為趙構及其子孫開創了祖宗家法，準備了一批草台班子，儲備了若干抵抗力量。

他調童貫西軍十數萬人下東南鎮壓方蠟，鍛鍊了東南軍民，準備了軍需，為南宋的存續作出了不可磨滅的戰略貢獻。

千古一帝，舍趙佶父子而他誰？

要知道，崖山之後無中國呀!

戰略轉進大師千古偉人趙佶趙構常公，可謂一脈相承。

要知道，在不遠的將來，或許，台北之後無中華呀！

倒黴蛋朱由崧只能接更倒黴的堂兄朱由檢留下的爛攤兒，還只有天子守國門的教條主義可以尊奉。後世的代禪兒皇帝李德齡，也只有效法他們一條出路。這三大倒黴蛋一脈相承，真是可嘆可悲。

與這三大倒黴蛋相比，戰略英明而結局幸福的常公，師法千古一帝趙佶趙構的祖宗家法，真乃名垂千古而不易之偉人。

有這些先賢偉人開創的祖宗家法，不遠的將來，海島上的幾個精英精日們就不愁無法可師可範無法可膜了。

10，趙匡義在高梁河，趙恆在澶州。

這一對父子已為趙宋子孫們率先開道。

趙佶趙桓父子，更是發揚光大率先垂範。

祖宗家法如此，難怪一代偉哥完顏構要身心俱萎。

11，兩宋無暴君，不殺功臣名將。對武將軍頭，向來都是榮養賜富貴。獨獨對岳飛辦政治手續走法律程序殺了頭，何故？

真的是岳飛功高震主？勢大不可制？不殺不足以安穩朝堂？是岳飛不聽指揮，只能用巧計奇謀費老大勁才能幹掉？

顯然都不是。

岳飛的功勞，趙宋給予的恩賞雖超過規格但仍有餘地，並非什麼再立功勳將賞無可賞。

幹掉岳飛，過程比較認真嚴謹細緻，但也簡單得讓人失望。全面詮釋冤殺二字。

並無雄才大略亦無殺伐決斷膽氣的萎哥趙構，卻偏偏辦成了這事！

真的是趙構殺岳飛嗎？

不是。

趙構既無殺岳飛之膽也無殺岳飛之心，而秦檜則不然，他有滅岳飛的必要。

秦檜只有幹掉岳飛，才能真正實掌相權，才能徹底掌控趙構，才能當政到死而不懼被別人把他當宋奸幹掉。

秦檜對趙構的懦弱無能畏金如虎、岳飛的無奈愚忠、南宋小朝廷朝堂的局勢、權力的運作全都把握得很清楚。他對辦理這起冤案的整套程序有全盤的設計把控能力。

與文徵明“區區一檜又何能”所言相反，他秦檜太能為了。

而趙構反而不具有這些能力，殺岳飛，對趙構而言，真的是“區區一構怎能為？”。他根本辦不到。

在封建時代，南宋元明清時代的後世史學家，他們不能明白説清楚，南宋朝從開國君主趙構開始，其實就是君主無大權，而一直是由權相們在掌實政。

不能明白説清楚南宋朝君弱相強的特殊權力運行格局，便會習慣性想當然地認為重大決策是由君主最後負責。

於是，殺岳飛的鍋也便不免要最終被歸結到趙構頭上。

其實，完顏構身負父兄之仇，再萎再蠢，也不至於自毀長城。

明朝的文徵明，用明代君權極大、無相權制約時代的眼光，去看待南宋君弱相強時代的局面，想當然地寫出“區區一檜又何能”的妙句。表面上直指帝王不避諱無顧忌一針見血，其實恰恰歪到溝裏去了。 

他的這個誤導，讓無數史學家思路走歪。

岳廟前，只跪秦檜夫婦，不立趙構，不是為帝王諱。而是因為趙構太萎了，壓根不夠格辦這冤案。

趙構的責任在於，他在選擇了議和、把國事交託秦檜之後，竟完全放棄君主責任，懦弱到不敢阻止秦檜胡來。直到秦檜死了，他才敢讓兒子去翻案。

這起冤案，本來已有定論。但自從文徵明自作聰明地揭蓋子一針見血之後，經金庸射鵰裏黃藥師同志一普及推論，定論便慢慢變成了懸論。

説秦檜殺岳飛，固然會讓人疑惑趙構幹嘛去了。

總得要讓他完顏構承擔點責任，人們才能感覺對頭。

但一定要説趙構應承擔主要責任，又不免讓人覺得有失偏頗。它與趙構一向的表現、趙構岳飛一直以來的君臣互動並不符合。

12，北宋缺將，南宋缺相？

北宋缺超級名將。南宋的岳飛、虞允文、劉錡、孟拱等，所立戰功北宋中後期無武將可匹敵。

南宋缺賢相，但權相之多，史所罕有。

北宋君臣對武將防範極嚴，於是缺將。

南宋面對的軍事形勢太過嚴酷緊迫，名將不得不應時而起。

北宋長期相對和平，會撈會使人間造孽錢的名臣也就輩出。

南宋財政嚴重向軍隊剛需傾斜，相爺們也都只能從紙醉金迷談詩寫詞中擺脱出來，不得不染指軍務俗務，一個個更加地變得位高權重起來。權相輩出，善填詞作曲而專一隻會撈、使人間造孽錢的名臣，反而出不了頭成不了事。