特朗普贏了,美國贏了嗎?_風聞
喜欢春天-特朗普已经看烦了吧?带你看看更大的美国2018-10-07 14:01
當地時間10月6日報道,當天下午,美國參議院以50對48票,表決通過任命卡瓦諾為第114位最高法院大法官。
視頻/觀察者網 唐莎莎
當天晚上,卡瓦諾在最高法院宣誓就職,他由此正式成為美國第114位最高法院大法官,他也是特朗普任內任命的第二位大法官。卡瓦諾的上任標誌着共和黨已經完全將美國政府行政、立法、司法三權機構收於囊中。

▲卡瓦諾宣誓就職
卡瓦諾的勝利非常驚險,幾乎是一次徹底的“黨派化”勝利。目前美國參議院有51名共和黨議員,47名民主黨議員和2名無黨籍議員。
51名共和黨人中49人投了“贊成”,1人投了“棄權”,1人蔘加女兒婚禮沒有來。
而民主黨(加無黨籍)方面49人投了48張“反對票”,1人因為選區百姓支持卡瓦諾,為了面對即將到來的中期選舉,不得不被判黨派。

▲“背叛”民主黨的Joe Manchin
這就造成了50:48。
其實無所謂,因為就算Manchin投“反對票”,造成49:49的平手,作為參議長的副總統彭斯也可以投下“贊成票”,幫卡瓦諾闖關成功。

▲參議院通過50:48投票
卡瓦諾的勝利代表着特朗普的勝利,也代表着11月中期選舉前美國最大的政治大戲落下帷幕。但是結束了嗎?
並沒有!
民主黨已經迅速將此次大法官上任和中期選舉進行捆綁,呼籲選民支持民主黨,只要民主黨獲得中期選舉的勝利就會立刻展開針對卡瓦諾的調查。

▲民主黨宣誓將會啓動調查
卡瓦諾當大法官的這場大戲,看似是道德鬥爭,其實背地裏就是徹徹底底的政治鬥爭。讓我們先來簡單回顧這場一波三折的戲碼。
6月27日,美國最高法院大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)宣佈自己將在7月退休。7月9日,特朗普提名卡瓦諾接替即將離任的肯尼迪,出任美國最高法院大法官。

▲肯尼迪宣佈退休
這個人事變更帶來的政治意義在於,如果特朗普推薦的人進入最高法院,那麼最高法院中保守派法官的人數就會徹底壓倒自由派法官。未來自由派的需要法律將很難推進。
另外,11月將要舉行中期選舉,民主黨希望可以在中期選舉中翻盤,所以一直強調應該在選舉後提名大法官,而不是在選舉前。
特朗普提名卡瓦諾之後才23分鐘,民主黨參議院領袖舒默就發話了,會用盡各種方法阻止他出任大法官。

▲舒默
之後為了大法官的提名,共和黨和民主黨展開了拉鋸戰。
首先開戰的是共和黨方面,在卡瓦諾聽證會開始前15個小時,參議院司法委員會受到42000頁的文件,議員根本沒有足夠的事件審查和閲讀這些材料。
在不瞭解“候任人”的時候,聽證時毫無意義的。所以民主黨委員強烈要求延時舉行聽證會。同時旁聽席上也有很多的抗議者。
▲視頻/觀察者網 唐莎莎
此後,民主黨開始發力。一連找出三個女性,宣稱卡瓦諾曾經性侵過她們。民主黨試圖從道德層面上摧毀卡瓦諾。對於當時的卡瓦諾來説,這不單單是一場權力之戰,更是生存之戰。
從奧巴馬時期開始,民主黨的主要鬥爭武器就是“身份政治”,不斷突出各種“身份”的權利問題,用維權來攻擊保守派,獲取權力。
在特朗普時代,民主黨最好用的“身份政治”武器之一,就是“性侵指控”。通過“性侵指控”,自由派已經成功將許多保守派重要人士轟下台,比如親共和黨的Fox新聞總裁Roger Ailes,共和黨參議員候選人Roy Moore。如果在“性侵指控”下戰敗,將不單單意味着宣戰失敗,而是整個職業生涯的毀滅。
面對民主黨提出的指控,卡瓦諾被迫背水一戰。

▲指控人之一福特在聽證會上
第一名指控者名叫福特(Christine Blasey Ford),她是卡瓦諾的中學同學。她宣稱30多年前卡瓦諾在一次聚會上試圖強姦她。
第二名指控者名叫拉米雷斯(Deborah Ramirez),她是卡瓦諾耶魯大學同學,她宣稱卡瓦諾在一次聚會中性侵了她。
第三名指控者名叫斯威特尼克(Julie Swetnick),她曾供職於多個政府部門。她宣稱1982年某次聚會上,她被與會的男士們輪姦,而卡瓦諾是其中一人。
連番的性侵指控讓大量女權主義者匯聚華盛頓,在國會大廈前抗議,呼籲撤銷卡瓦諾的大法官提名。

9月27日,面對大量的指控。高壓之下的卡瓦諾甚至在聽證會上哭了出來。他堅稱自己是無辜的,而且這樣的指控已經嚴重影響了他的家庭和睦。
這對於他的名譽,他的家庭,甚至他的女兒都是巨大的傷害。
視頻製作:觀察者網 唐莎莎
面對民主黨人咄咄逼人的攻勢,共和黨人異常憤怒。共和黨議員格雷厄姆(Lindsey Graham)直接炸鍋,在聽證會上言辭激烈的為卡瓦諾辯護,並且抨擊民主黨人的行為。
他批判民主黨説:“你們就是想要毀了這個男人(他指了下卡瓦諾)的一生,然後留着這個大法官提名的位置,等2020年的時候自己坐上去……這是我從政以來見過的最不要臉的陰謀!”
視頻/觀察者網 唐莎莎
最後時刻,共和黨統一意見,通過多數票強行幫卡瓦諾過關。
不過共和黨委員弗萊克(Jeff Flake)表示:
“他會在司法委員會投票中投贊成票,讓委員會以11比10的多數票將他(卡瓦諾)送上參議院,但如果聯邦調查局(FBI)不先調查,他就不會在參議院全體投票中投贊成票。”
人們認為主要原因是他在聽證會投票前被“女權主義者”堵在電梯,進行了動之以情曉之以理的勸説。當時抗議者表示:
“你所做的,是允許一個真正侵犯女性的人坐在最高法院上。這是不可容忍的。你家裏有孩子,想想她們吧”
視頻/觀察者網 唐莎莎
而FBI離開展開了調查,不過調查的方式非常草率,僅僅是和一些與案件有關的“第三方”進行了求證。之後FBI就公佈結果,稱他們無法證明卡瓦諾性侵過福特。當然了,FBI也無法證明福特説謊。
不過在FBI調查結果的護航之下,共和黨內的搖擺着終於吃下了“定心丸”,哪怕以後再出事兒,他們也可以將支持卡瓦諾的責任推卸給FBI。

塵埃落定,這一場政治大戲終於告一段落。其實卡瓦諾是否真的性侵了三人對於美國政客們來説並不重要,他們在需要出現的時間出現了。
不過小志可以為讀者總結一下這場大戲的潛在意義:
1、“妥協”是政治的藝術,而美國政壇已經喪失這一門藝術,未來每一次人事與政策的變動都將是狗咬狗的零和博弈。
2、美國保守派強勢抬頭,雖然場面上自由派佔領了街道和媒體版面,但是事實就是選民幫助共和黨拿下了美國三權機關。
3、以前人們喜歡説美國是依法治國,美國司法體制尊重程序,強調“無罪推定”。但是這一場對大法官候任人的“道德審判”,我們絲毫看不到任何程序和證據,只看到了“有罪推定”的政治惡鬥。
卡瓦諾可以暫時鬆一口氣了,不過美國政治的劣化將才剛剛開始。
