特朗普贏了，美國贏了嗎？_風聞

當地時間10月6日報道，當天下午，美國參議院以50對48票，表決通過任命卡瓦諾為第114位最高法院大法官。

視頻/觀察者網 唐莎莎

當天晚上，卡瓦諾在最高法院宣誓就職，他由此正式成為美國第114位最高法院大法官，他也是特朗普任內任命的第二位大法官。卡瓦諾的上任標誌着共和黨已經完全將美國政府行政、立法、司法三權機構收於囊中。

▲卡瓦諾宣誓就職

卡瓦諾的勝利非常驚險，幾乎是一次徹底的“黨派化”勝利。目前美國參議院有51名共和黨議員，47名民主黨議員和2名無黨籍議員。

51名共和黨人中49人投了“贊成”，1人投了“棄權”，1人蔘加女兒婚禮沒有來。

而民主黨（加無黨籍）方面49人投了48張“反對票”，1人因為選區百姓支持卡瓦諾，為了面對即將到來的中期選舉，不得不被判黨派。

▲“背叛”民主黨的Joe Manchin

這就造成了50:48。

其實無所謂，因為就算Manchin投“反對票”，造成49:49的平手，作為參議長的副總統彭斯也可以投下“贊成票”，幫卡瓦諾闖關成功。

▲參議院通過50:48投票

卡瓦諾的勝利代表着特朗普的勝利，也代表着11月中期選舉前美國最大的政治大戲落下帷幕。但是結束了嗎？

並沒有！

民主黨已經迅速將此次大法官上任和中期選舉進行捆綁，呼籲選民支持民主黨，只要民主黨獲得中期選舉的勝利就會立刻展開針對卡瓦諾的調查。

▲民主黨宣誓將會啓動調查

卡瓦諾當大法官的這場大戲，看似是道德鬥爭，其實背地裏就是徹徹底底的政治鬥爭。讓我們先來簡單回顧這場一波三折的戲碼。

6月27日，美國最高法院大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）宣佈自己將在7月退休。7月9日，特朗普提名卡瓦諾接替即將離任的肯尼迪，出任美國最高法院大法官。

▲肯尼迪宣佈退休

這個人事變更帶來的政治意義在於，如果特朗普推薦的人進入最高法院，那麼最高法院中保守派法官的人數就會徹底壓倒自由派法官。未來自由派的需要法律將很難推進。

另外，11月將要舉行中期選舉，民主黨希望可以在中期選舉中翻盤，所以一直強調應該在選舉後提名大法官，而不是在選舉前。

特朗普提名卡瓦諾之後才23分鐘，民主黨參議院領袖舒默就發話了，會用盡各種方法阻止他出任大法官。

▲舒默

之後為了大法官的提名，共和黨和民主黨展開了拉鋸戰。

首先開戰的是共和黨方面，在卡瓦諾聽證會開始前15個小時，參議院司法委員會受到42000頁的文件，議員根本沒有足夠的事件審查和閲讀這些材料。

在不瞭解“候任人”的時候，聽證時毫無意義的。所以民主黨委員強烈要求延時舉行聽證會。同時旁聽席上也有很多的抗議者。

▲視頻/觀察者網 唐莎莎

此後，民主黨開始發力。一連找出三個女性，宣稱卡瓦諾曾經性侵過她們。民主黨試圖從道德層面上摧毀卡瓦諾。對於當時的卡瓦諾來説，這不單單是一場權力之戰，更是生存之戰。

從奧巴馬時期開始，民主黨的主要鬥爭武器就是“身份政治”，不斷突出各種“身份”的權利問題，用維權來攻擊保守派，獲取權力。

在特朗普時代，民主黨最好用的“身份政治”武器之一，就是“性侵指控”。通過“性侵指控”，自由派已經成功將許多保守派重要人士轟下台，比如親共和黨的Fox新聞總裁Roger Ailes，共和黨參議員候選人Roy Moore。如果在“性侵指控”下戰敗，將不單單意味着宣戰失敗，而是整個職業生涯的毀滅。

面對民主黨提出的指控，卡瓦諾被迫背水一戰。

▲指控人之一福特在聽證會上

第一名指控者名叫福特（Christine Blasey Ford），她是卡瓦諾的中學同學。她宣稱30多年前卡瓦諾在一次聚會上試圖強姦她。

第二名指控者名叫拉米雷斯（Deborah Ramirez），她是卡瓦諾耶魯大學同學，她宣稱卡瓦諾在一次聚會中性侵了她。

第三名指控者名叫斯威特尼克（Julie Swetnick），她曾供職於多個政府部門。她宣稱1982年某次聚會上，她被與會的男士們輪姦，而卡瓦諾是其中一人。

連番的性侵指控讓大量女權主義者匯聚華盛頓，在國會大廈前抗議，呼籲撤銷卡瓦諾的大法官提名。

9月27日，面對大量的指控。高壓之下的卡瓦諾甚至在聽證會上哭了出來。他堅稱自己是無辜的，而且這樣的指控已經嚴重影響了他的家庭和睦。

這對於他的名譽，他的家庭，甚至他的女兒都是巨大的傷害。

視頻製作：觀察者網 唐莎莎

面對民主黨人咄咄逼人的攻勢，共和黨人異常憤怒。共和黨議員格雷厄姆（Lindsey Graham）直接炸鍋，在聽證會上言辭激烈的為卡瓦諾辯護，並且抨擊民主黨人的行為。

他批判民主黨説：“你們就是想要毀了這個男人（他指了下卡瓦諾）的一生，然後留着這個大法官提名的位置，等2020年的時候自己坐上去……這是我從政以來見過的最不要臉的陰謀！”

視頻/觀察者網 唐莎莎

最後時刻，共和黨統一意見，通過多數票強行幫卡瓦諾過關。

不過共和黨委員弗萊克（Jeff Flake）表示：

“他會在司法委員會投票中投贊成票，讓委員會以11比10的多數票將他（卡瓦諾）送上參議院，但如果聯邦調查局（FBI）不先調查，他就不會在參議院全體投票中投贊成票。”

人們認為主要原因是他在聽證會投票前被“女權主義者”堵在電梯，進行了動之以情曉之以理的勸説。當時抗議者表示：

“你所做的，是允許一個真正侵犯女性的人坐在最高法院上。這是不可容忍的。你家裏有孩子，想想她們吧”

視頻/觀察者網 唐莎莎

而FBI離開展開了調查，不過調查的方式非常草率，僅僅是和一些與案件有關的“第三方”進行了求證。之後FBI就公佈結果，稱他們無法證明卡瓦諾性侵過福特。當然了，FBI也無法證明福特説謊。

不過在FBI調查結果的護航之下，共和黨內的搖擺着終於吃下了“定心丸”，哪怕以後再出事兒，他們也可以將支持卡瓦諾的責任推卸給FBI。

塵埃落定，這一場政治大戲終於告一段落。其實卡瓦諾是否真的性侵了三人對於美國政客們來説並不重要，他們在需要出現的時間出現了。

不過小志可以為讀者總結一下這場大戲的潛在意義：

1、“妥協”是政治的藝術，而美國政壇已經喪失這一門藝術，未來每一次人事與政策的變動都將是狗咬狗的零和博弈。

2、美國保守派強勢抬頭，雖然場面上自由派佔領了街道和媒體版面，但是事實就是選民幫助共和黨拿下了美國三權機關。

3、以前人們喜歡説美國是依法治國，美國司法體制尊重程序，強調“無罪推定”。但是這一場對大法官候任人的“道德審判”，我們絲毫看不到任何程序和證據，只看到了“有罪推定”的政治惡鬥。

卡瓦諾可以暫時鬆一口氣了，不過美國政治的劣化將才剛剛開始。