誰在世界中心【7】（中）_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

已得到作者的授權在觀察者網轉載，不會有任何法律上的的問題和糾紛。

這個帖子很長很精彩，如果一直髮下去，一天一帖的話，估計要4、5年才能發完。

希望大家喜歡。

心臟地帶兩邊的兩個邊緣地帶（西歐、中國），呈現出很不一樣的分合特徵。 

歐洲以分裂為主體面貌。任何整合都是暫時的，分裂是主流。中國以統一為主體面貌，任何分裂都是暫時的。

歐洲不能統一，並不完全如我們所説是由於英國的意願和強力干涉。

英國具有干涉歐洲統一進程的能力，那已經是近代史的事了。　　　　

歐洲和中國不同的分合特徵，更多的源於地理、文化、和軍事三方面的原因：　　　　

1.地理方面：治理和控制整個黃河（也包括其他幹流）的需要，是中國最終實現統一最重要的因素。在農耕時代，以農業立國的國家灌溉幾乎決定一切。

黃河的治理是小國不可能夠完成的浩大工程。而上游國家對水源的控制也會掐住下游國家的生命線。

（看看以色列為了控制上游水源而強佔戈蘭高地的行為就知道水對一個國家的重要性，而這已經是工業和後工業時代的事了）現實的生存需要，導致了一個統一國家建立的必然結果。

秦統一中國並不是概率事件，而是必然事件。而這種統一，早在秦之前就已經無數次的上演了，只是統一的範圍是從數百個小國一步步統一成了七個主要大國。

秦滅六國統一中原，不過是這種歷史大趨勢的收官之作罷了。　　　　

2.文化方面：周是一個分封制的國家。在政治上週朝實際處於分裂的狀態。但其禮樂文化卻對各個分封國影響深遠。逐漸形成了代表“華夏（亦即後來的中國）”這個概念的文化特徵。

東周末年，孔子提出：“夷狄用諸夏禮則諸夏之”。如楚國自稱蠻夷，其後文明日進，中原諸侯與之會盟，則不復以蠻夷視之；而鄭國本為諸夏，如行為不合義禮，亦視為夷狄。

也就是説，是否是中國，是否是華夏，決定因素是禮樂文化。中國人因此也將相同的禮樂文化視為國家認同的象徵。

“中國”一直就不是民族、種族、血緣、地域的概念，而是文化概念。這種概念在秦統一中國以後被歷朝歷代進一步的加強。成為“中國應該是一個統一國家”的思想基礎。　　　　

3.軍事方面：冷兵器時代，遊牧民族的入侵是農業國家的噩夢，而整個中國的北方几乎無險可守，萬里長城就是這種威脅所帶來的巨大恐慌的歷史明證。

如果中國仍然是數百個小國，那麼北方遊牧民族可以輕而易舉的剿滅其中的任意一個。

只有當中原大地上建立起統一的政權，可以調動全國的力量與之抗衡的時候，才終於做到了棋逢對手（即使這樣，中原地區和北方民族的對決中也往往不佔優勢）。　　　　

以上三點，是中國得以長期實現統一的重要原因。秦以後中國實施的郡縣制更從政治上徹底破壞了封建割據的基礎。　　　　

歐洲與中國有着完全不同的情況。　　　　

關於地理和軍事方面的原因網上眾説紛紜，但一個基本的結論就是歐洲的地理特徵和軍事對抗特點使它缺乏形成一個統一國家的基本條件和足夠動力。　　　　

下面重點説一説文化方面。在説談論歐洲的文化特徵時，是無法繞過宗教的。封建時代的歐洲，宗教是一支相當重要的政治力量。它和王室、貴族共同組成了歐洲政治力量的鐵三角。

在歐洲，一個國家的國王如果沒有獲得教皇的加冕，其合法性就不能成立。而從教會的角度來看，它必然不願意歐洲成為一個統一的國家。

因為這樣將勢必削弱教會的力量，教會將不得不成為統一的歐洲國君主的附庸。　　　　

總的來説，地理、文化、軍事等方面的因素，形成了歷史上歐洲以分裂為主，中國以統一為主的分合特徵。也深深的影響了這兩個文明發展的歷史軌跡。

包括整個農耕時代中國必然是世界上最強大的國家，包括啓動人類現代化進程的只能是歐洲而不是中國的明朝等等。當然這些已經是題外話了……

我一直以為，一個民族的歷史、文化、宗教和傳統習俗對這個民族的民族性格的影響是極其深刻甚至是無法改變的。　　　　

民族性格的形成説到底是受地理環境(包括氣候\地貌\水土等等)影響的，所謂“桔生南而為桔，桔生北而為熾”。

比如印度吧。

印度炎熱的氣候、豐富的物產都使得他的民族性不夠強（熱帶、亞熱帶地區都是如此）。　　

但正如我前面所説的，隨着科技的發展，人類改變自然的力量有所增強，也就是説環境對人的影響已經減弱了。

印度的普通民眾固然尚無法改變原來所形成的性格，但對於其精英階層卻可以完成形成一個獨立的小環境（印度的精英階層跟平民完全就是兩個世界）。

特別是英國對印度的長期統制，已經足以讓其精英階層在思想跳出原有的圈子，用全球化的思想審視世界。　　

簡而言之就是印度的地緣優勢是先天存在的，只不過以前的印度人沒發現，或不在乎。

現在印度的精英階層終於認識到了自己的地緣優勢，而目前又處在第三世界大國崛起的黃金時段，加之自認為擁有最好的“民主制度”。

按中國人的話説就是“天時、地利、人和”都有了，這種情況下出現信心過度膨脹是再正常不過了（美國出於牽制中國的需要，誇大印度前景也是催化劑）

現在就來説説南海。　　

南海的地緣狀況如果用兩個字形容就是“複雜”，如果用三個字形容就是“太複雜”。

複雜的原因其實只有一個，就是中國的手伸得有點長，或者説中國的地緣狀況很難控制住這麼一大片突出的海域。

不過既然當初把圖畫的這麼大，而現在走在復興之路上的中國又這麼需要這片海，那麼“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”。

可能周邊的那麼小國會覺得很不公平，但政治就是這樣，誰叫中國是這個區域唯一的大國呢。　

現在我們看到的南海邊界俗稱“九段線”，這條邊境的主要作用是證明中國的歷史上曾經控制過一片海域，或者説曾經在這一片海域頻繁活動過。

並不是周圍的國家就沒在這打過漁、販過貨，只是中國比較喜歡做記錄，所以古典時期對於這片海域的記錄中國自然佔優。　　

大國所具有的並非只是文化優勢，在政治上也總是比小國更有敏感性。儘管中國人的自尊心讓我們一直希望中國是結束二戰的決定性因素。但作為政治家卻會很清楚的看到，太平洋戰場才是勝負的關鍵。

作為美國的忠實盟友——“國民政府”將目光投向海洋的深處也就很自然了。　　

其實也不能怪那些小國沒有戰略眼光，因為那時他們正忙着民族獨立（獨立時間：菲律賓1946年，越南1946年，馬來西亞1957年）。

陸上的邊界才是最重要的，至於漁民打漁的地方，好像自古以來也沒人管過，誰又這麼無聊會去關心呢？　　

作為當時中國合法的政府——“國民政府”卻並沒有認為這是一件無聊的事，派船過去轉一圈是必須的，既然日本人曾經在那些島上挖過礦，那作為戰勝國接收是順理成章的。

不過以限於當時的條件，在太平島上駐軍已是所能做到的極致。　　

轉是轉過了，在地圖上標出自己的勢力範圍，傳檄四方是接下來要做的了。鑑於那些小國正在紛紛獨立，拖的長了難保會有人回過味來，所以時間有點緊。

不過好在那些繪圖的專業人士並沒有讓政治家們等太久，1947，當時的中國政府內政部方域司在其編繪出版的《南海諸島位置圖》中，為這片被命名為“南中國海”的海域劃定了一條有11段線的邊線。　　

兩年以後國軍無奈的退到了海峽的另一面，而做為繼任者的共軍似乎也很欣賞國軍在地圖上的開拓精神。

不過作為一個自認為更有朝氣的政權，一成不變的接收前朝的遺產似乎不夠有面子。於是11段線變成了“九段線”。

從此“南中國海”變成了中國的“南海”，以至於一代又一代“生在紅旗下，長在紅旗下”的有志青年們，想當然的認為這片海就是中國的內海。

事實上對於“九段線”的法律地位一直是模糊的，可能最初的繪製者也覺得畫得過於霸道了，因此沒有用實線而是用虛線畫。

“九段線”的存在更多的是表明一種歷史（也可以説是歷史的霸權主義），在地緣狀態不佳的情況下，歷史是最後一根救命稻草。也好在當時畫了這根線，中國才有可能將自己的利益訴求一直延申到爪哇國。

但對於不能容忍“九段線”內出現一點外國勢力的有志青年們必須清楚一點，即使事情完全朝着有利於中國的方向發展（即所有的島嶼歸中國），中國也不可能將南海變成內海。這一點以後會講到。　　

既然所有的爭議都是在這條“九段線”內，那麼我們可以按照當初畫圖的專家們的思想往下想，為什麼要這樣劃？

事實上看過這條“邊境線”的人都會有這樣的感覺，除了象徵性的為周邊國家留了點空隙以外，中國已經把南中國全部佔完了（或者説劃完了）。　　

有鑑於此，完全有理由相信，當時的專家們是完全按照周邊國家的海岸線劃出這條“邊境線的”。

當然劃完以後要做的事還很多，畢竟大國也不能不講道理，海洋是陸地的延伸，如果沒有合適的島嶼做為支撐點，把領海伸到別人家們口也説不過去（去轉過了幾個島還不夠）。

根據古老的“華夷五方”理論（也就是一箇中心，四個基本點），地理學家們查資料，訪漁民，在這片海域上找到了五個支撐點。　　

先上圖

地理學家們在圖上找到五個點後，佔不佔的住並不是他們要考慮的，那是軍事家要頭疼的事（最終的結果是先抓最近的和最大的，於是共軍搶回了西沙。

國軍就近佔了東沙，並把勢力伸到南沙中最大的“太平島”）。對於軍事家們的作用有限（在當時的條件下），是可以預料到的，剩下的事情需要歷史學家們去做了。

好在中國的史書夠多，而勤勞的漁民和海商們也的確在這片海上留下了太多的痕跡。這也成為支撐中國目前對南海主權要求的主要依據。　　

不過不管是軍事的佔有，還是依據歷史對那些島嶼提出主權要求，都需要我們明確那些島嶼的地理狀況。

而這一點卻往往被有意無意的忽視了。下面就分別對東沙、西沙、南沙、中沙、黃巖島做一個情況説明。

東沙島：細心的人肯定發現了這個稱呼和平時聽到的不太一樣，官方的稱呼應該是“東沙羣島”。

在説到島之前我們首先要明確一個概念，就是無論什麼時候，作為島的重要特徵是一定要有陸地露在水面上的，而做為羣島最少需要有兩個島。　　

而這個“羣島”唯一可以稱為島的只有一個——東沙島。事實上即使加上附近的兩塊水下灘頭勉強稱為灘頭，並沒有增加多少內水面積，這樣命名的最大可能性是為了和其他幾個羣島相對應（比較有氣勢）。

西沙羣島：這是一個名符其實的“羣島”。有25個露出水面的島礁聚在一起，而且其中幾個面積還足夠大（可以有政府大樓、銀行、郵政、商店。。）。

因此中國政府理直氣壯了為它畫出了領海基線，將其中包含的水域劃為了內水。

南沙羣島：如果説西沙羣島很容易被認定為一個羣島，那南沙羣島的情況就不那麼簡單了。

事實上在那麼一大片海上分佈着的100多個所謂的“島礁”，只有11個是可以住人的島（也就是有200海里專屬經濟區的），還有12個也許N年以後可以住人的沙洲，再加上11個高潮時能露出水面的礁石。

這一共44個“島”（最大的太平島也只有太平島0.432平方公里）分散在北緯12度線以南廣闊的南中國海上，根本無法構成一個統一的羣島（《國際海洋法公約》意義上的）。

中沙羣島：這個“羣島”的存在是最為無厘頭的，因為所有的礁石不沙洲都在水下（東沙羣島起碼還有一個島）。也許有能會説“黃巖島”有礁石露在外面啊！這個我馬上會説到。

黃巖島:如果按照中國老百姓的看法，這就是一片亂石灘。對於菲律賓來説他是不是島無所謂，只要他有石頭露在外頭就有可能作為領海基點（關於菲律賓領海基線的事明天會細講）。

但中國需要它是島。因為這是我們在東面所能找到的唯一支點。不過這一個支點實在是太孤單了，所以我們決定將他和中沙的那些水下暗礁合在一起，稱為“中沙羣島”。

也許兩個先天不足的人在一起能讓別人感受到他的強大。至少可以壯壯聲勢吧

“黃巖島”（原名：民主礁）

​東南亞是中國的地緣利益區這是肯定的，我在第四頁〈新世界島論〉中已經解釋的很清楚了。

具體怎麼做只是方法問題，變成中國的一部分固然是不可能的，用輸出革命的方法更是殺敵三千，自損八百。經濟手段才是王道。　　

南海那100多個島礁，看着多，但法律地位是不同的。比如曾母暗沙的地位。這些在分析南沙時都會説到。

下午要是不忙先會解釋一下〈國際海洋法公約〉中的幾個關鍵詞，包括島、羣島國、領海基線、大陸架、專屬經濟區等等。

我些東西網上能找到，但對於非專業人來説解讀起來有些費事，我會盡量用簡潔明瞭的語言説清楚他們問題的本質。

昨天講了一下南海“九段線”的來歷，並大致説了一下那些支撐點的情況（島礁）。今天主要説一下這其中的法律問題。　　

先説説領海。當初在畫“九段線”的時候還沒有《聯合國海洋法公約》（1994年生效），國際上並沒有關於“領海”概念的國際法方面的規定。

只是那些以美國為首的老牌海洋國家有個“三海里”領海的習慣。把領海弄得那麼短有兩個原因：

一是技術上的，據説最早的岸炮射程就是3海里，因此習慣性的把海岸線往外三海里定為防衞的範圍；

二是因為實力。既然自己的實力夠強，當然希望其他國家的領海少一點，自己走的方便點。

後來《公約》出來了，將領海定為了12海里，至今已經有150多個國家批准（中國也已加入）。

美國覺得公約讓其他國家的海權增強了，會妨礙他的行動，所以至今不肯簽約。　　

領海定義為:“國家主權擴展於其陸地領土及其內水以外鄰接其海岸的一帶海域,稱為領海。”説白了就等於把陸地邊界劃出去12海里。船隻進了領海線進跟進了這個國家一樣。

未完待續。。。。。。。。。。。