誰在世界中心【7】（上）_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

已得到作者的授權在觀察者網轉載，不會有任何法律上的的問題和糾紛。

這個帖子很長很精彩，如果一直髮下去，一天一帖的話，估計要4、5年才能發完。

​希望大家喜歡。

在為中國的發展畫出可能的路線圖之前，我們首先要認清一點。

目前地球的權力中心已經從〈歐亞大陸中心地帶〉轉向〈以美國為中心的海洋國家〉了。

換句話説獲取權力的力量已經從陸權轉向海權了。因此麥金德的“世界島”理論需要從本質上得到修正。

你可以無視海洋和陸地的差別（就是把海洋也定位成國土），這樣你就會發現誰才是這個世界的心臟地帶。　　

=====================================　　

幾乎每個大國都把自己的國家設為世界地圖的中心，這並不奇怪，這裏用的是一副美國地圖。　　

大洋深處的海權毫無意義，海權必須通過控制海峽或者關鍵航道對大陸施加影響來體現。

同時海權也無法真正解決陸地上的爭端，所以海權國家必要在陸地上尋找代理人。　　

麥金德的偉大之處就在於即使它的反對者，也不得不用他的思維方式思考問題。陸海對抗模式討論起來很好玩，樓主給大家提供了很好的材料和環境:)

我的視角是以強者為中心，或者説是以權力中心為中心。當然在自己實力不夠的時候也有權力以自己為中心分析問題，有史可查最早這樣做的國家大概方位在現在的雲南。　　

我相信有一天世界的中心還會轉移回歐亞大陸的，只不過這次的中心會是在邊緣地帶，晚上我會具體分析。　　

至於印度有沒有資格成為邊緣地帶，我前面已經做了很多分析了。美國人不是神，每一個觀點提出都有他的時代侷限性，都會隨着時代的變遷而得到修正的。

正如我現在仍是以北半球做為權力爭鬥的舞台。但20年後南半球出現一個代表進入大國俱樂部我們並不應該感到奇怪。也許那才是美國衰退的真正標誌。

歐亞大陸之所以會將中心位置讓位給美國，很重要原因就是它一直出在分裂狀態，所以斯皮克曼才會提出誰統一或整合了歐亞大陸東西兩端的邊緣地帶，誰就能挑戰美國。

只不過這看似是不可能完成的任務，但還會有其他方法。　　

正如我現在仍是以北半球做為權力爭鬥的舞台。但20年後南半球出現一個代表進入大國俱樂部我們並不應該感到奇怪。也許那才是美國衰退的真正標誌。　　

海洋國家對抗陸地國家有一個先天的優勢，就是他很容易在分裂的大陸上找到代理人，但陸地國家卻很難威協到海洋國家，只這一點就讓海洋國家立於不敗之地了。

目前的情況是海洋國家全面佔優，達到了權力的頂峯，不過物極必反，優勢能保持多久就要看那幾個潛在對手的表現了。　　

不過海洋國家對於陸地的代理人並非完全信任，在新“世界島中心地區”看來，“世界島外圍地區”才是他真正的盟友。　　

在我看來麥金德才是地緣政治的開山之祖，雖然馬漢的理論更早，但“海權論”更多的是從軍事而非大國博弈的角度來討論問題。

所以儘管目前看來“世界島”的理論需要得到一定修正，但無損於他開創者的名聲（正有如哥白尼的“日心説”現在看來肯定是狹隘了，但無損於他“現代天文學創始人”稱號）　

世界島

應該説美國對斯皮克曼的“邊緣地帶理論”是非常重視的，美國要做的有兩點

1、在佔據中心地帶的俄國是主要對手時，聯合邊緣地帶包圍遏制中心地帶。應該説獲得了成功，歐洲成為了美國的鐵桿盟友，而中國在冷戰後期務實的結束了孤立政策，倒向了美國。　　

2、在戰勝俄國後，繼續將西邊緣地區牢牢的控制在手中，以阻止它與東邊緣地區達成任何性質的戰略同盟。儘管目前這種可能性非常小，但美國還是不願意給這兩塊邊緣地帶的聯合留下一點可能性。

首要做的是延緩歐洲的統一，一個人如果發現自己有獨立的能力後，想法總歸會發現些變化的。　　

不過世界是的變化的，斯皮克曼的理論在目前需要得到一點修正（或説完善）了。最起碼印度已經成長為另一個新邊緣地區，而俄國的衰退使得它與中國的結盟的可能性反而加大。　　

既然大國爭鬥的舞台已經由兩個主極+兩個副極的模式，變更為一個主極+三個副極的模式，那即使是單純的從數學角度，合縱連橫的組合也要多出50%

斯皮克曼有一點説的沒錯，兩塊“邊緣地區”聯合以後可以成為美國最強有力的挑戰者。

簡單點説就是兩個副極地區聯合起來可以挑戰主極地區，問題是現在有四個副極。

鑑於這四個副極都在歐亞大陸，我們不妨將這種爭鬥定義為“新老世界島”之爭，或者説歐亞大陸如何有可能將世界的中心轉移回歐亞大陸。為此我們可以定出以下原則：　　

1、任何兩個副極如何聯合起來都會形成對主極地區（美國）強有力的挑戰，前提是另兩個副極地區處於中立狀態；　　

2、如果主極地區和其中一個副極地區結成同盟（暫簡稱A同盟），則另外三個副極地區聯合起來（簡稱B同盟）才可以與之對抗。　　

3、A、B同盟之間可能達成均勢，但做為挑戰者的B同盟只有在吸收三個“世界島外圍地區”中的一個之後，才有可能形成戰略優勢。而與這個新成員最近的副極地區將成為B同盟的領導者。　　　　

各位如果有興趣的話，可以按照上述的原則任意組合，看看會出現什麼樣的結果。這個理論我還合適的名稱，暫時先稱為“新世界島論”吧。

我們不妨先試下目前最不可能的組合，A聯盟：美國+俄國；B聯盟：歐洲+中國+印度。

三個最有潛力的地區對抗最強的陸權國家+最強的海權國家（請注意，這種假定的對抗不是世界大戰式的對抗，而是類似於冷戰式的對抗，因為核武器存在的意義大於數量的意義）。　　

這種類似於戰爭中的包圍與反包圍，就目前的實力對比，看起來似乎A聯盟的勝算要大些。

不過A聯盟失去了所有的邊緣地區，也就意味着失去了歐亞大陸的橋頭堡，美國的戰略影響力會大大縮水，B聯盟並非沒有勝算。　　

我們不妨拿二戰時的德國來做個對比，德國就是先用武力統一西邊緣地區（歐洲）然後開始獨立挑戰美俄聯盟（類似於於A聯盟）。

試想一下，如果加入另兩個已具備大國實力邊緣地區，其所能起到的作用遠大於歐洲當年的聯盟者——日本。

兩個邊緣地區完全有能力在防守住美國的進攻的同時，對俄國造成足夠的軍事壓力，很難想象俄國能在三面包圍的情況下先行倒下。

當歐亞大陸完成統一後，美國就只能重拾孤立主義了。　　

當然歷史是不能假設的，做這種穿越式的假設只是做一種探討，中心點是在於説明，三個邊緣地區的聯合可以有能力對抗。

事實上在兩極對抗時期中國並沒有什麼機會，鑑於中國的“邊緣地區”國家的身份，中國倒向任何一方都將對另一方造成極大的威協。

但鑑於當時的實力，不管倒向哪一方都只能做配角。不過哪個實力演員不是從配角甚至跑龍套的角色開始的呢。　　

中國的機會是從蘇聯的解體開始的，如果俄國仍是強大的主極地區，中國並不會與之結盟，因為做為一個有想法的大國，強大的俄國始終對於中國的現實威協要大於美國。

不過現在情況完全不同了，蘇聯的解體讓“中心地帶”對中國的壓力驟然減輕，戰略優勢倒向了邊緣地區，這個時候的結盟是中國可以接受的，也是雙方所需要的。

俄國需要保住它剩下的戰略影響力，而中國需要擴展自己的戰略空間，而這些都需要面對共同的對手——美國。

鑑於雙方都有這方面的需要，那麼試探性的接觸就是必須的了，大家都需要驗證對方的誠意。

應該説雙方的動作還上快，在“歐亞大陸中心地帶”解體5年之後，“歐亞大陸中心地帶”與“歐亞大陸東邊緣”地區的聯合正式拉開了序幕。

（在此之前俄國仍試圖通過“獨聯體”控制住中心地帶以保存足夠的發言權，但最終發現如果沒有外援，他根本無法抵抗歐美的滲透）　　

這個聯合的開始就是“上海五國”機制（1996）。

5年之後聯盟被貼上的正式的政治標籤——上海合作組織（2001年6月14日），並同時吸收了另一個“中心地帶”的國家烏茲別克斯坦作為創始國加入。

由於聯盟的實力尚不足以和歐美聯盟對抗，一切必須低調進行。因此最初的合作只能是以解決邊境問題為理由。

即使正式成立上合組織時，也只能模糊的提出在政治、安全、外交、經貿、人文方面互利合作。

為的就是希望讓美國覺得這是一個無害的社團，雖然這在政治家眼中只是掩耳盜鈴罷了。但政治有時就是那麼虛偽，不撕破臉對大家都有好處（畢竟大家還要合作的）。

不過作為一個潛在的挑戰者同盟，不能公開的開展軍事合作畢竟是一件讓人遺憾的事情。

好在雙方並沒有等太久，機會總是青睞於有準備的人。僅僅在三個月後（2001年9月11日），美國曾經的朋友——拉登在將不對稱作戰的效力發揮到極致的同時，也把機會送給了新生的聯盟。

於是一出成人的童話劇開始上演了：劇情是一羣個頭絕對比貓大的貓科動物決定為了動物世界共同的安全，聯合起來磨利爪子抓耗子。　　

以下內容為轉載：22日至26日,雙方共2600名精鋭官兵參加的“和平使命-2009”中俄聯合反恐軍事演習,在茫茫草原深處的瀋陽軍區洮南合同戰術訓練基地展開。 

空中壓制與地面打擊相協同,電磁攻擊與火力突破相結合,劍指的是人類共同的敵人——民族分裂勢力、宗教極端勢力和暴力恐怖勢力。。。。。。。。　　

“歐亞大陸邊緣地區”幾乎所有的國家+“東邊緣地區”+“南邊緣地區”+“東邊緣地區”的地緣利益區（東盟），挑戰所需要的所有地緣因素一網打盡。

觀察國是需要優先考慮的，而主席國客人結是中期目標。（阿富汗的地緣位置本來是應該優先考慮的，但鑑於美國現在直接插手，因此只能先放一放）。　　

有人可能會對印度是否會加入這個聯盟心存疑慮，這不妨做一個討論的話題。我的結論是會，但這並不妨礙中國和印度的戰略競爭，合作的基礎是對對方實力的認可，沒有實力就沒資格談合作，更不要説取得好的位置了。　　

至於挑戰成功所需要的終極因素——“世界島外圍地區”是誰？我的答案是日本。有兩個原因：　　

1、日本對於在“新世界島”同盟中是唯一的非“盎格魯—撒克遜”文化圈之外的文化，雖然他極力想脱亞入歐，但這身黃皮哪那麼容易洗白。　　

2、由於地緣的關係，日本與中國（或説與亞洲）有足夠的歷史淵源。　　

3、雖然中日有很不愉快的過去，但究其根本是因為日本“崇強欺弱”的思想在做怪。換句話説日本並不忌諱臣服於大陸國家，但前提是你必須是強者。

日本對於唐的敬畏，對於美國的服從都是源於他的務實態度。所以對於日本你並不需要主動去做什麼，如果你的實力真的有一天強過他許多，你最起碼有可能讓他保持中立

“新世界島論”剛才還遺漏了一條，現修正如下：　　　　

1、無論主極副極，首先做的事情都是控制自己的地緣利益區。　　

2、任何兩個副極如何聯合起來都會形成對主極地區（美國）強有力的挑戰，前提是另兩個副極地區處於中立狀態；　　

3、如果主極地區和其中一個副極地區結成同盟（暫簡稱A同盟），則另外三個副極地區聯合起來（簡稱B同盟）才可以與之對抗。　　

4、A、B同盟之間可能達成均勢，但做為挑戰者的B同盟只有在吸收三個“世界島外圍地區”中的一個之後，才有可能形成戰略優勢。而與這個新成員最近的副極地區將成為B同盟的領導者。　　　　　　　

於中俄印三國的同盟是相對平等的，即不會出現歐—美聯盟那樣一主一僕的情況。並且這個同盟目前的主旨在於合作，共同發展經濟，維護地區穩定。

至於和美國的對抗是潛在的，説穿了重點是經濟利益的爭奪。

美國的利益範圍已經達到了頂峯，無論誰崛起都會分他一杯羹，所以中俄印的“連橫”是大勢所趨，當然美國一定會施展他慣用的“合縱”之策。

雙方的博弈將是一個長期的過程（不太清楚“合縱連橫”概念的朋友可以在網上查相關資料，要是瞭解戰國史的朋友會容易明白）　　

當前對於中國來説與俄印的聯盟固然重要，但如何控制自己的利益區是必須要解決的。由於南海的特殊情況，這個結不是那麼容易解，所以下一步會去談南海。　　

説到“地緣利益區”，美國還有一個潛在的威協——巴西。雖然其他地緣利益區也存在一些政治聯合體，如南部非洲發展共同體(南共體)，阿拉伯國家聯盟（阿盟），東南亞國家聯盟（東盟），但巴西無疑是最有希望成為大國俱樂部的一員的。

如果這樣，美國的後院起火對他可以説是最不願意看到的。　　

成為大國的因素很多，有一樣東西是一定要有的——核武器。不是説有了就一定會成大國（朝鮮、小巴之類的就不可能），但做大國一定要有。

可惜巴西的核計劃在美國的壓力下中止了，以後能做到哪一步看它的決心了。

開這個貼本沒打算説那麼深的，不過感覺有些朋友對問題的理解不夠全面，又真心希望中國有一天能夠強大，所以就越寫越多。

所謂上下兩千年，縱橫八萬裏。亂是亂的點，以後整理成章看的會舒服點。　　

關於地緣説只是為大國崛起指出方向，或説找到一條可行的道路。就像我們可以在地形圖上為北京和上海劃出一條最佳的路線，但京滬高鐵修不修得成還要看很多其他的因素。

所以地緣學説可以解釋問題，但並不能做為解決問題的唯一手段。必須輔以其他的綜合條件才能達成目標。　　

在和平發展為主流的環境下，經濟實力是最重要的因素。地緣學的研究一方面要為經濟的發展權衡利弊，但另一方面還是要為有可能產生的對抗未雨綢繆。　　

作者：廣州月生 時間：2009-08-01 00:49:29

第四頁的水平很高；　　

樓主樓上描述的是俄羅斯前總統普京的思路；中國還在準備另外一套劇本：　　

“歐亞大陸東邊緣”（大中華）取得中南半島和南中國海後也將成為一個海權中心國家，經濟科技軍事實力增強後也有資格演變為世界島中心地區，而且這個世界島中心地區同時擁有部分歐亞大陸中心地區，將會在地緣戰略競爭中佔有較強優勢；

另，外圍區域會優先發展強權介入很少的南部非洲區域，並佈局從世界島中心區域到達該區域的關鍵節點（斯里蘭卡等），進而鞏固印度洋的實力，插手大西洋事物；　　

我認為中國決策層從毛周開始、到第四代，該思路一天比一天更清晰；　　

在這套劇本里面，南亞地區是不會讓他成為邊緣區域的，故保持南亞的均勢是中國長期戰略（所以中巴友誼鬧不可破）；　　

同樣在這套劇本里面，東北亞地區也要保持均勢；　　　　

上海合作組織是中國這套劇本里面穩定亞洲中心地區的一個部署而已，主要還是抵擋YSL勢力；中國和俄羅斯在這兒利益是一致的。　　

台灣、東南亞是核心利益 —— 記住，當年輸出革命，趕出英法在中南半島的勢力絕不簡單的是意識形態，中越一戰更是要告訴世人，中南半島我是要納入進來的；南亞，東北亞要保持戰略均勢，所以中國不惜和聯合國一戰，不惜和不結盟的領袖印度一戰；

樓主：鄙視搶沙發的 時間：2009-08-01 10:48:14

同樣做為新興大國的中國和印度不可避免的會發生競爭，而基於歷史和政治的原因，印度目前更傾向於從美國獲得保護，而美國也樂於將印度拉入陣營，以遏制中俄聯盟在歐亞大陸的擴張（特別是中國向印度洋的擴張）。

所以一方面仍必須給他足夠的壓力，讓他知道B聯盟的實力；另一方面又不要與他對立，以免他迅速倒向A聯盟（所以目前還不能拉小巴入上合）。　　

不過以印度的一貫作風，也喜歡打着孤立的名義，在大國之間玩平衡，以獲取最大的利益。對付這種騎強派實力是第一位的。

印度不願和中國結盟的理由，和當初中國不願和俄國結盟的道理是一樣的。

不過最希望拉印度進來的是俄國（拉印度進上合的就是俄國），如果印度認為俄國能夠足夠保證他的安全，這種戰略聯盟並非不可能。　　

不過千萬以為這種B聯盟能夠象歐美聯盟那樣的緊密，家有千口主事一家，三個誰也不服誰的和尚靠得太緊，沒水吃的可能性反倒更大，所以鬆散的聯盟是最有可能的結果。　　

在新的千年中，全球化的趨勢越來越明顯。出現全面戰爭（一、二戰）的機會很小，即使如冷戰那樣涇渭分明的兩大陣營之的的對抗也不大可能。為了經濟利益所進行的“暗戰”才是這個時代的主流。

你中有我，我中有你的格局讓誰也不可能吃了誰。對於中國來説不論用哪種方式組成B聯盟，現實的目標並非取代美國的地位，而是結束美國一家獨大的局面，然後在多極世界中取得一個較好的位置。

換句話説，如果美國最終能感覺到依自己的力量不足以維護世界的安全，接受中美國共治的局面才是雙贏的結局（我分析出對抗美國的可能路線，並不是目的，而是手段，是向美國顯示實力的方式）

未完待續。。。。。。。。。。。

温駿軒的《誰在世界的中心》淘寶網，噹噹網，亞馬遜，上面有賣。

非常好的一本書，本人看了受益匪淺，這是一個真正的大伽，這本書妙趣橫生，感興趣的小夥伴可以買來看一看。