《召誥》、《洛誥》的歷日_風聞

周成王七年

《召誥》的歷日：“惟二月既望，越六日乙未，王朝步自周，則至於豐。

惟太保先周公相宅，越若來三月，惟丙午朏。越三日戊申，太保朝至於洛，卜宅。厥既得卜，則經營。越三日庚戌，太保乃以庶殷攻位於洛汭。越五日甲寅，位成。

若翼日乙卯，周公朝至於洛，則達觀於新邑營。越三日丁巳，用牲於郊，牛二。越翼日戊午，乃社於新邑，牛一，羊一，豕一。

越七日甲子，周公乃朝用書命庶殷侯甸男邦伯。厥既命殷庶，庶殷丕作。”

周武王克商年為前1044年，克商二年崩，則周成王元年為前1042年，七年為前1036年。

查張培瑜《中國先秦史歷表》，是年：

冬至月乙亥、二月甲辰、三月甲戌、四月甲辰、五月癸酉、六月壬寅、七月壬申、八月辛丑、九月庚午、十月庚子、十一月己巳、十二月己亥、閏月己巳。

“惟二月既望，越六日乙未”，則二月庚寅望，乙亥朔，是年或建亥。

“越若來三月，惟丙午朏。越三日戊申。”是三月甲辰朔。

《洛誥》：“戊辰，王在新邑烝，祭歲，文王騂牛一，武王騂牛一。王命作冊逸祝冊，惟告周公其後。 王賓殺禋鹹格，王入太室，裸。王命周公後，作冊逸誥，在十有二月。惟周公誕保文武受命，惟七年。”

十二月己亥朔，有戊辰。但是年二月乙亥朔、三月甲辰朔，建正當是建亥，則十二月可以是己巳朔則無戊辰，或周曆誤以晦日戊辰為朔日，未知孰是。前1036年並非唯一《召誥》歷日的唯一解，但卻是一個較為合理的解釋，《夏商周斷代工程》亦取此解。這一解的特點在於建正不是一般的“周正建子”，而是建亥，或是失閏所致。卜辭、金文常見十三月、十四月之語，商周時期失閏當是常事。但《召誥》的歷日若是建亥，而非傳統所認為的“周正建子”，那麼西周早期一些金文歷日的建正就很值得考慮了。《夏商周斷代工程》取前1046年為武王克商年，武王克商四年而崩，跟傳統武王克商二年（見於《尚書·金滕》）説不符。雖然《管子》一書中有周武王克商七年而崩，但是《管子》晚出，似不足為據。

周成王七年

《召誥》的歷日：“惟二月既望，越六日乙未，王朝步自周，則至於豐。

惟太保先周公相宅，越若來三月，惟丙午朏。越三日戊申，太保朝至於洛，卜宅。厥既得卜，則經營。越三日庚戌，太保乃以庶殷攻位於洛汭。越五日甲寅，位成。

若翼日乙卯，周公朝至於洛，則達觀於新邑營。越三日丁巳，用牲於郊，牛二。越翼日戊午，乃社於新邑，牛一，羊一，豕一。

越七日甲子，周公乃朝用書命庶殷侯甸男邦伯。厥既命殷庶，庶殷丕作。”

周武王克商年為前1044年，克商二年崩，則周成王元年為前1042年，七年為前1036年。

查張培瑜《中國先秦史歷表》，是年：

冬至月乙亥、二月甲辰、三月甲戌、四月甲辰、五月癸酉、六月壬寅、七月壬申、八月辛丑、九月庚午、十月庚子、十一月己巳、十二月己亥、閏月己巳。

“惟二月既望，越六日乙未”，則二月庚寅望，乙亥朔，是年或建亥。

“越若來三月，惟丙午朏。越三日戊申。”是三月甲辰朔。

《洛誥》：“戊辰，王在新邑烝，祭歲，文王騂牛一，武王騂牛一。王命作冊逸祝冊，惟告周公其後。 王賓殺禋鹹格，王入太室，裸。王命周公後，作冊逸誥，在十有二月。惟周公誕保文武受命，惟七年。”

十二月己亥朔，有戊辰。但是年二月乙亥朔、三月甲辰朔，建正當是建亥，則十二月可以是己巳朔則無戊辰，或周曆誤以晦日戊辰為朔日，未知孰是。前1036年並非唯一《召誥》歷日的唯一解，但卻是一個較為合理的解釋，《夏商周斷代工程》亦取此解。這一解的特點在於建正不是一般的“周正建子”，而是建亥，或是失閏所致。卜辭、金文常見十三月、十四月之語，商周時期失閏當是常事。但《召誥》的歷日若是建亥，而非傳統所認為的“周正建子”，那麼西周早期一些金文歷日的建正就很值得考慮了。《夏商周斷代工程》取前1046年為武王克商年，武王克商四年而崩，跟傳統武王克商二年（見於《尚書·金滕》）説不符。雖然《管子》一書中有周武王克商七年而崩，但是《管子》晚出，似不足為據。