這就“鐵幕演講”了？丘吉爾不得氣死啊！_風聞

施佬作為有國際關係專業背景的娃，其實偶爾也是願意寫一寫政治局勢這種東西的，當然施佬只在喝酒之後吹牛扯犢子，所以寫起來肯定是沒有什麼特別帶勁的那種感覺。畢竟世界的複雜程度實在是太高了，過於簡單化的解釋要麼只能靠強大的內心，要麼只能靠瞎來實現了。

當然千把字也説不太清楚什麼天下大勢，只能是隨便寫點什麼，只能説如果以後大家想看的話，歡迎留言給我，看裝備什麼的看疲了的時候，也可以偶爾和大會兒胡謅點別的。

最近美國政府的高層毫無疑問是和中國槓上了，各種聽上去就非常荒謬的“中國干預美國選舉”言論和伴隨出爐的一些個媒體的“中國高技術監控芯片”報道，一下子就把中美之間的問題從前半年的“貿易摩擦”領域一下子給“政治化”了，以至於不少朋友都開把美國副總統的講話升級到“鐵幕演説”的高度。

▲ 丘吉爾作為冷戰挑事人，水平比你們不知道高到哪裏去了

不過比起丘吉爾那次非常著名的言説，施佬還是覺得當代這幾位這麼表態的主要目的更多是為了中期選舉。畢竟當年丘吉爾是剛剛輸掉選舉，去美國一心就是為了挑事兒的（同時也是受到杜魯門的“授意”），而今天這幾位，不是為了選情，就是為了向領袖“表忠心”，從這個境界來看，差得確實有點多。

▲ 表忠心的特點在於“不必明白自己為什麼這麼做”

當然這也難怪，西方的選舉制度在當代互聯網環境下運轉的速度越來越快，每次選舉的持續時間也是越來越長，加上特朗普當選之後花了很大的功夫整理自己的內閣，因此在特朗普的行事過程中，這種部下的效忠甚至是吹捧對他個人也許是很必要的。

當然，從另一個角度看，“鐵幕演説”在1946年實際上起到的最大作用，並不是什麼演説真的引發了冷戰的開始，畢竟丘吉爾當時發表這番演説盡管得到了杜魯門的授意，但很大程度上還是出於英國的平衡戰略考慮，希望藉助美國的理論遏制蘇聯勢力範圍和共產主義運動在歐洲的興起（這倆威脅在當時還都很迫切），也是其後來所秉承的所謂“三環外交”能夠在英國玩得起來的基礎，從這個角度上看，丘吉爾與其説是宣佈美國下場，不如説是拉美國下場更加準確。

▲ 當然，既然美蘇都來了，其實英國就已經靠邊站了

而在這次演説之後，美國也不是就義無反顧投身冷戰。美國國內的輿論經歷了開始的譁然、爭辯，但最後美國的保守輿論最終還是選擇了拋棄二戰時共同打垮法西斯的革命友誼，轉而在整個歐洲左翼運動發展的客觀實際下對蘇聯和共產主義進行二次妖魔化宣傳，最終將美國國內的輿論轉向敵視、遏制蘇聯的方向，並衍生出了麥卡錫主義這樣的極端產物。

▲ 按照麥卡錫的意思，這才哪兒到哪兒啊

從這個角度上説，美國最高權力層的講話在這兩個層面可能起到的作用與丘吉爾的“鐵幕演説”要截然相反。一方面，從輿論的角度上説，由於美國大量媒體對特朗普的不滿態度，白宮的這一系列表態在輿論上可能會引發反效果，即美國媒體反其道行之，反而攻擊特朗普的相關言論，其觀點反而不易被人所接受；另一方面，作為美國權力最大的一頭，白宮很多時候並不需要經過輿論來引發美國對外政策的變化，而直接可以通過各種形式，以直接的行政動作影響甚至改變當前的國際局勢。

▲ 特朗普做事，別的沒有，直接肯定很直接的

對於處在中美貿易摩擦的過程中的中美關係來説，在經歷了最初的互相接觸和討價還價之後，隨着雙方互相的貿易措施相繼從口頭威脅進入了實際執行的“互相傷害”。由於中美兩國的經濟體量，即使價值數百億美元的關税也很難在第一時間引發雙方的政策變化，加上兩國貿易界在此前數月已經針對可能的摩擦進行了相當多的準備——這從美國近幾個月的外貿逆差加大以及中國對美出口的快速增長就能看出端倪——這種摩擦的破壞性後果在最初的幾個月也很難迅速顯現出來。於是，就像許多人所説的一樣，這就成了一場持久戰。

與“鐵幕演説”非常鮮明的地緣政治特色不同，當下美國高層的政治表態帶着很有趣的“碎片化”特徵。當年蘇聯對美國以及西方的所謂“威脅”是以十分明顯而實在的地緣政治形式展現出來的：從東歐和中歐國家的全面社會主義化、西歐國家共產黨和左翼運動的興起再到全世界共產主義思潮的擴散，身處西方世界的不同人都能以不同的形式感知到這種變化的存在，但對於中國的所謂“威脅”，因為它在客觀上並不存在，因此這種“拼湊”而來的控訴必然是高度碎片化和經不起推敲的：以中國軍隊在遠離美國本土的西太平洋地區的行動渲染中國的軍事野心，以甚至沒有政治條件的經濟投資和援助證明“壓迫”——按此邏輯“馬歇爾計劃”對於全世界都是一場可怕的掠奪，甚至以中國建設健全的國民信用體系來證明所謂的“打壓”，可見撰稿團隊雖然參考了不少的事實和材料，但卻並沒有什麼很成熟和完備的理論體系和看法。

至於冷戰開始什麼的……如果按照上一次的打法，那麼接下來無疑是各自團結可以團結的力量然後互相搞隔離對立，這時候就得需要美國人拿出“馬歇爾計劃”這樣的東西來收買人心（雖然剛剛説過這是一個搞壓迫的計劃），還得在內部求得意識形態甚至組織形式的高度團結……至少從目前來説，施佬既看不出美國媒體圈會快速認慫的可能，也不覺得特朗普能有慷慨解囊的心胸——這位還指望駐韓美軍能在駐軍費用之外從韓國賺到保護費呢，掏錢估計是太難了。

當然，中美兩國隨着國力接近甚至發生逆轉，兩國之間這種“戰略競爭對手”的格局早就已經是房中大象，顯而易見了。因此無論是美國哪一黨上台執政，中美之間這種博弈也只會有手段高下、形式好賴之間的差異，遇上現在這位，無非也就是不按套路出牌導致大家心裏慌張，不管怎麼樣，這樣一輪較量既然無可避免，那麼穩紮穩打，可能就是最不錯的選擇了。

- 歡迎關****注 -

微博｜@天真賣萌Bernard

微信｜胡謅施佬