美媒文章：“信用卡戰爭”加劇美貧富懸殊_風聞

　參考消息網10月9日報道 美國《外交》雙月刊網站10月5日發表文章稱，美國在海外的戰爭加劇了國內貧富不均。

　　付出高昂財富代價

　　文章指出，2016年，美國最富有的0.1%的家庭所擁有的財富與最貧窮的90%的家庭相當。雖然自1986年以來，90%底層家庭的平均財富保持在同一水平，但1%頂層家庭的平均財富增加了兩倍多。

　　文章介紹，自上世紀70年代末以來，美國的財富集中狀態到了類似於寡頭壟斷的程度，這是全球化、工會會員不斷減少、技術變革等因素共同作用的結果。但有一個因素經常沒有被包括在內，那就是美國是一個處於交戰狀態的國家。

　　文章稱，美國對阿富汗的軍事幹預已進入第17個年頭。加上伊拉克戰爭和在全球各地展開的一系列“反恐戰爭”，這種交戰讓美國付出了鮮血和財富的高昂代價。據估計，美國在9·11事件後參與的軍事戰鬥已經耗費5.6萬億美元。

　　文章認為，當賬單如此巨大時，一個國家選擇的付賬方式將對其經濟產生深遠影響，以至於可以決定誰窮誰富。20世紀時，美國通過直接納税和發行債券為一些大規模戰爭籌措資金。這從本質上講是一種累進的方式，依照公民的財力來分散戰爭負擔。正因如此，20世紀的許多戰爭對美國社會起到了均衡財富的作用。不過，近幾十年來，美國領導人更傾向於在減税的同時用借來的錢打仗。這種做法在政治上有利可圖，但這讓有錢人從中受益，同時加劇了低收入人羣的負擔，進而讓貧富不均的狀況進一步惡化。令人遺憾的是，沒有多少跡象表明國會議員在近期會採取其他做法。

　　借貸造成經濟不平等

　　文章稱，如果美國要攻打阿富汗和伊拉克，同時又要搭建一個能夠遍及全球的反恐架構，那麼美國政府就需要加強軍力。為了負擔由此帶來的開銷，美國政府幾乎完全依賴在國內外的借貸。布什的繼任者沒有改變這一策略：布什時代的減税政策在奧巴馬任期內基本上得到延續，2017年特朗普政府進一步減税，尤其降低了針對富人的税收。

　　然而，儘管這種“信用卡戰爭”具有短期的政治優勢，它卻是造成經濟不平等的一個因素。在國內持有部分債務時更是如此。政府向公民或金融機構借款，承諾會連本帶息償還。有能力向政府提供貸款的人必定是富人，這些人和金融機構日後會連同利息收回投資。與此同時，中低收入家庭必須通過納税幫助政府償還債務。以這種方式承擔戰爭開銷意味着財富從底層向頂層的大轉移。進一步削減針對富人的税收自然也不會讓這種局面有絲毫的改善。

　　文章稱，沒有多少跡象表明，在為戰爭籌措資金方面採取累進徵税方式會遭到美國公眾的反對。事實上，最近的調查表明，公民對戰爭税支持與否在一定程度上取決於這種税針對的是誰：遞減的營業税會讓人們對開戰的熱情降低，但針對年薪超過40萬美元的人羣徵收的累進税對公眾支持戰爭的態度不會產生負面影響。

　　換言之，美國由債務推動的現代戰爭方式是一種政治上的選擇，而不是必須採取的做法。不過，在可預見的將來，我們會看到美國為戰爭而借貸的做法還將持續下去。