解答：古代的一兩銀子相當於多少人民幣？_風聞

假期結束，發個民生話題。

問題如下：

古代的一兩銀子相當於多少人民幣？

回答如下：

這個問題回答不少，但是靠譜的不多，**對於大部分的回答者而言，彷彿白銀價格是固定的，**其實歷朝歷代根本不一樣。

漢代銀價

以漢代官方銀價為例：

朱提銀，重八兩為一流，直一千五百八十，它銀一流千。（《漢書·食貨志》）

這是説，朱提銀的成色好，8漢兩為1流，價值漢五銖錢1580枚，其他的銀子8漢兩，價值1000漢五銖錢。

西漢1斤，從海昏侯墓出土的黃金重量可知，一枚等於一斤，稱量為247克到250克左右，漢代一斤為十六兩，則1兩=15.43克或15.625克。

西漢金餅

朱提銀1兩=197.5五銖錢，它銀1兩=125五銖錢。

需要注意的是，漢代一直到唐、北宋，白銀一直不是流通貨幣，只是一種貴金屬，這種貴金屬的官定價格，實際上與實際流通計價的銅錢的“購買力”是直接掛鈎的，而銅錢的鑄造流通量，哪怕在一個王朝的幾百年內，也是不同的。

所以，除了用米價進行約略折算，沒有任何可以貫穿2000年的一般等價物，而歷史記載的米價又和貨幣量、地區、豐欠、消費人口直接相關，最多就是個大致判斷。

比如：

漢文帝時，粟至十餘錢。（《史記·律書》）

今張掖以東，粟石百餘，芻藁粟數十……本始中，金城湟中，谷斛八錢。（《漢書·趙充國傳》，宣帝時事）

元康四年，比歲豐，谷石五錢。（《漢書·宣帝紀》，宣帝時事）

永光二年，是時歲比不登，京師谷石二百餘，邊郡四百，關東五百。（《漢書·馮奉世傳》，元帝時事）

需要注意的是，漢文帝時行三銖錢，漢武帝后才行五銖錢，而五銖錢鑄造了一百多年才280億枚，在宣帝、元帝時代，五銖錢的貨幣供應量實在不多，邊地谷價便宜，很大成分上來自於“錢荒”，即“錢貴物輕”。

如果按照宣帝時面臨羌人戰爭時的標準，張掖以東的粟價，則1兩它銀也不過買1石粟罷了。

漢制，三十斤為鈞，四鈞為石。一石為120斤，則漢代一石粟相當於今天30千克，也就是60市斤小米，三解到京東上搜了一下，最便宜的小米1市斤（500克）價格是6.8元。

也就是説，漢代1石粟=408元人民幣，當然，這是精小米，古人算一般稱量為原糧，還要削掉一定比例，此處先忽略了。

大體上，可知，西漢1兩白銀=408元人民幣，1克白銀約為25.5元人民幣。

同樣的算法，以宣帝豐收時糧價為準。

則1兩銀=125錢=25漢石=1500市斤小米，則為10200元人民幣，1克白銀約為661元人民幣。

要注意的是，上述價格等於差了25倍，這種數據的差距，在相關記載中毫不少見。

唐、五代銀價

唐代用銀的記載和考古發現的銀餅、銀鋌不少，不過主要是皇室賞賜和折算“輕貨”（體積小、價值高，利於長途運輸的貨品）頂庸調，使用時也往往是以重量計量，也因此成為一種財富儲備。

黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉。銀五倍之。（《南史·武陵王紀傳》）

這種熔金為餅的儲藏財富，這是漢晉南朝以來的傳統，只是考古所見的唐代銀餅要小得多，最大的約為唐代50兩，小的也有10兩規制的，可見並沒有形成固定形狀的銀幣，仍為“輕貨”用。

唐代銀餅

至於具體的與商品掛鈎的銀價，則記載更少，只能以唐之後五代十國的後蜀為例了：

偽蜀廣政中，凡銀一兩，直錢千七百。（《續資治通鑑長編》）

此時的後蜀也通行的是唐代開元通寶錢的規制，糧價如下：

孟昶廣政十三年，是時蜀中久安，賦役俱省，米鬥三錢。（張唐英《蜀檮杌》）

10鬥1石，則蜀國1石米為30錢，五代一斤合596.82克，一兩合37.30克。1700錢可換56.67唐石=6800唐斤大米=8116.752市斤大米京東袋裝大米500g最便宜的是4.8元，則總數為38960.41元人民幣。即唐代、五代十國時1兩白銀約等於38960.41元人民幣，1克白銀約為1044.51元人民幣。

北宋、南宋銀價

鹹平中，銀兩八百，金兩五千。（《續資治通鑑長編》）

（景德四年）詔河東路所辭戍兵白金每兩直以一千為限。（同上）

（熙寧八年）蜀州。銀每兩官折二貫三百文足，市價一貫六百文，九年，銀每兩官折二貫二百文足，市價一貫四百文。

（政和六年）官中支錢此曹，每兩請官價錢一貫四百文足。

這是從北宋真宗朝到北宋徽宗朝選取的幾個數據，基本上，銀價在不斷上漲，當然，北宋的貨幣投放量也不斷增加，仍面臨“錢荒”。

看看米價：

景德四年，諸路豐稔，淮、蔡間麥鬥十錢，粳米斛二百。

熙寧七年，以上等粳米每石為千……中等粳米鬥為錢八十五文，零糶與貧民。

政和五年，白米市價為百二十。

真宗朝，1兩銀子只夠買米4—5斛，最多716.18市斤，*4.8元/市斤=3437.664元人民幣，1克白銀=92.1625元。

神宗朝，1兩銀子只夠買中等粳米2.7石，386.73市斤，*4.8元/市斤=1856.304元人民幣，1克白銀=49.7668元。

徽宗朝，1兩銀子夠買白米1.16石，139.2宋斤，166市斤，4.8元/市斤=796.8元人民幣，1克白銀=21.3619元。

南宋的折銀價相對穩定，紹定元年（1228年）前，銀1兩折錢多為三貫三百文。

德祐元年（1275年），銀每兩一十四貫二百八十五文，銀每兩價錢七貫三百六十文。

再看米價：

嘉定十六年（1223年），和糴米石，每石計官會三貫七百五十文。

德祐元年，麥每石三貫七百三十。

也就是説，南宋寧宗、理宗時代，銀1兩，折米1石左右（以紙幣會子計價，實際上，白銀比紙幣吃香），也就是説，1兩銀子夠買米1石，143.23市斤，*4.8元/市斤=687.504元人民幣，1克白銀=18.43元。

南宋末年，銀1兩，折麥3.8297石，548.55市斤，京東的小麥粉是3.7元/市斤，即2029.64元，1克白銀=54.4142元。

明清之後的計算不少，此處就不贅述了，要説明的是，上述計算，嚴格的學術意義上，純屬扯淡！純屬扯淡！純屬扯淡！

重要的事情要説三遍，雖然三解已經儘量尋找時間貼近的對應物價數據，但是仍沒有考慮上述幾個時代糧食計量單位的“石”和重量計量單位的“石”的具體區別（因為太麻煩了），只是簡單計數，同時，沒有計量銅幣、紙幣幣值的具體不同，在操作上並不嚴謹。

當然，對於這樣一個問題來説，已經夠用了。

因為，在古代社會，哪怕一個年份，相隔不遠的不同地區，由於人口結構、水旱災害，甚至行政特色，都會帶來諸多的不同，在今天我們看起來應該大致均平的物價，在古代社會可能隔着一道山就天差地別，更重要的是，由於物流流通的發達程度，以及貨幣投放量的不同，也會產生看似匪夷所思的結果，哪怕是離我們更近一些的明清社會，一樣如此。

所以，本質上講，這種古今對比，毫無意義。

對於普通人最有意義的就是，千萬不要把武俠小説和清宮戲裏看來的隨手二兩銀子當做古代生活的常態，還有什麼漢朝、唐朝甩出一把銀票來，這都屬於編劇無知，我們不能跟着犯蠢。