詭辯式民主-彭斯言論感想_風聞

詭辯式民主---彭斯言論感想

美國副總統彭斯在演講中提出：過去25年是美國重建了中國。往低了説，他的意思是美國向中國開放了市場，先給予了中國最惠國待遇，後來開恩讓中國加入了WTO，所以中國這幾年掙了點加工費，日子過的好了一點，從吃鹹菜窩頭過度到能吃米飯炒菜了，功勞都是美國的。不過彭斯先生想過沒有，這個市場是隻開放給中國了嗎？您的偉大國度有沒有做到攔着別人的產品禁止出口到美國，只准中國產品出口呢？您的國度是不是隻給中國最惠國待遇呢？只免去中國的進口產品税收，加大其他國家進口產品的税收讓中國產品橫掃美國市場呢？這2點如果您的國家做到了，我國全體人民二話不説，立即就會同意您的觀點，為你吶喊，為你加油。為啥現在中國人民都不同意您的觀點呢，因為您的國度這2點都沒做，您的市場是開放給所有國家的，税收優惠也是很多國家都有的，而且那個最惠國待遇也是1年一考核的。中國產品能出口到美國是千千萬萬勤勞的中國工人一點一滴做出來的，產品質量優於自用的內銷產品，把優質的產品優先提供給了你們的市場，把等外品，低質量產品留在國內銷售。往高了説，彭斯先生這番言論充分體現了華爾街式的傲慢和欺騙。傲慢是指大資本家和他的代言人彭斯先生完全不尊重中國和美國勞動人民，欺騙是指大資本家和他的代言人彭斯先生顛倒黑白把美國資本家為了獲得更多利潤轉移生產能力到中國的事實栽贓給中國。中國現在的出口美國產品有過半是美國公司的中國分公司生產的，基本上都是一些消費品，有軍工產品嗎？有飛機大炮導彈這種高值產品嗎？有cpu嗎？沒有的，這種產品美國資本家是不會轉移到中國生產的，哪個國家都不會去的，只在美國生產的，1200美元的轟炸機用的咖啡杯就是在美國生產的，美國的軍火資本家獲得了這種超值利潤後是不是分潤給了其他美國人民了呢？我看沒有，他們拿了錢除了造更高級的飛機大炮之外就是僱傭了彭斯先生這種詭辯家替自己吶喊，説服被另一部分把自己工廠轉移到低工資國家的資本家解僱的工人支持他們。

我們簡單的的把美國選民分成四大組吧。1，軍工資本家和僱傭的工人。2，普通消費品資本家和僱傭的工人，3，農場主等等和農工。4，東西海岸高科技地帶人民。1肯定原來就是支持川普的，2，是川普主要的矇騙對象，本來3是支持川普的，如果農業出口受到打擊，3可能會分化，一部分更變態的支持川普打中國希望中國屈服，另一部分可能不支持他，4本來是支持希拉里的，被彭斯騙了之後一部分會支持川普。總之，彭斯的詭辯目的就是騙取更多的人信服川普的觀點，本來這個觀點在美國也只有45%多點的人支持，被彭斯這麼詭辯一下之後，不知道會有多少人同意他的觀點。

川普的讓美國再次偉大，讓製造業回到美國，有個類比挺形象的，好比一個工廠的廠長，這廠長談生意是廠長，接到生意自己去車間開車牀生產了產品，下午開除了看門大爺，晚上自己睡在門房看大門，他覺得自己掙錢少了，把看門大爺的錢也要掙走。您的逆差大了，您不出口點別的，比如服務，技術，專利等等，您把這些算了嗎？整天盯着看門大爺掙的仨瓜倆棗的，不丟人嗎？您把美國工人丟出來讓他們跟中國工人搶飯碗？中國工人是比東南亞工人素質高多了，但是比美國工人好像還差點吧，至少英語就比美國工人差的。

想加税買軍火就直接説，間接加税倒是挺陰險的，美國選民不被直接割肉不覺得痛，詭辯就成功了。要遏制中國就直接説，有什麼不敢的，怕中國政府嗎?肯定不怕啊，怕中國人民嗎?以美國式的傲慢肯定也是不怕的，他們只怕黑人。

美國的民主好不好，我覺得是好的。雖然因為程序問題，投票率一直不如很多歐洲國家，不過總體還是好的。但是美國選民幾百年來面對的就是這種無恥的下流的政客，從古希臘詭辯家繼承了衣缽的辯論高手。古希臘的高手辯才能上午站在正方辯論，下午站在反方辯論，而且都能駁倒對手，獲取勝利。像我這種立場不堅定的牆頭草風格的聽眾聽他的説法怎麼聽都會覺得有道理的。這種詭辯式民主中選上台的政客是不是對國家有好處，是不是對選民有好處，真不是太好判斷，不過有一點是肯定的，就是對政客本人是有好處的，例子不用舉了吧，陳水扁的地下室瞭解一下。政客本人是聖人嗎？是雷鋒嗎？當然不能苛求，大家都不是聖人，趨利避害是人之常情。特別是美國這種選舉發達的國家，能選到副總統這個級別的政客必然是政客中的佼佼者，臉皮不説賽過城牆帶拐彎，也一定比韓信的後，什麼唾面自乾是最基本的要求，信口雌黃是天生的本事，沒這本事的早在前面的選舉中就敗下陣去了。為啥中國人民認為他胡説八道但是他還敢這麼説呢，就是因為這種美國式的詭辯民主了。你只要説服了選民，讓他在投票日把票投給你，你就勝利了。至於你的方法是什麼，選民只有在下次投票才能對你的方法進行間接修正。不論是非曲直，不論黑貓白貓，只有內部民主。就像海盜頭子死掉了，海盜也會投票選個新頭目。被搶的商船船員還挺羨慕對方的，看看，海盜多民主啊，有投票權，可以選頭目的。我們商船船員就沒有，只有聽船長的。太不民主了。呵呵。