鄉村學校為什麼留不住教師?_風聞
韧勉-清华大学历史系博士2018-10-09 08:22
上週五,一個在湖北三線城市當基層公務員的姐姐來清華進修,好幾年沒見於是見面聊了聊,她説過基層留不住人。
那個姐姐算是80初生人,她説來清華後還能見到這麼多90後、00後真的不容易,她在湖北一個三線城市的開發區工作,85後都算年輕人了,在往後的年輕人在馬路上基本上見不到,沒有人願意呆在三線城市裏。
她們所在的開發區出了一系列新政策,最近來清華培訓也是學習如何吸引人才,以及人才培養什麼的,聽完表示很絕望。她舉了個例子。
她説現在武漢的本科畢業生的工資扣完五險一金,大約是4000多純現金一月一發。但是年輕人一般住在市裏,武漢租房還是挺便宜的,單位附近租個單間,然後你的吃住行都很方便,娛樂生活很好讓生活滿足。
你在三線城市的城市開發區,一般是城市邊緣與城市有一定的距離,生活不方便,要是更村裏就更難受了,需要買什麼東西或者從事娛樂活動都需要進城,在大城市有足夠便宜方便的公交車和地鐵,來回一趟十塊錢就搞定了,在三線城市郊區、甚至更遠的村鎮,一個星期只能往來城市一次,一次所需要花費的交通費可能比城市青年一星期的交通費用都高,年輕人自然不願意呆。
其次,大城市就是五險一金、上税扣得多,但是最後説是4000多,可以直接給你的現金,實打實的工資是4000多,地方上説是政策好4000多,是各種費用加在一起4000多,而且其中有些費用不一定月月有,有的費用需要你完成什麼工作目標之後才會有,或者沒有完成既定目標的話,還要扣錢,總之是把你招來之前寫的一大堆,最後能不能全部兑現又是另一回事了。
還有就是基層很多工作是要承擔責任的,即使是鄉村教師,你的學生要是被家裏拉回去放牛了、家裏太窮了逼出去早婚早孕出嫁了,你都要承擔責任,你的學生的升學率太低、輟學率太高都要擔責任,不像城市裏面的中小學,除了違法亂紀小流氓,一般人不會不來上學的。如果不是鄉村教師,如果是基層公務員,如果沒有完成任務,就要被追責,即使是中層領導比如縣市裏面的處長,都是四十多歲的人了,相當於股級的,有的時候仍然害怕在任務量完成不了之前,跑路去深圳打工的大有人在,屢見不鮮。
另外有兩點,一般被年齡大的人所忽略,這是代際文化的問題,第一點必須要指出的是老一代的人一直在村裏沒上過大學,沒見過世面,所以他們可以在村鎮裏面呆下來。現在的年輕人最差也是在城裏上過大專或者三本的,最差的大專或者三本也是在地級市,或者經濟富裕的縣級市,更何況最好的大專、三本都是在武漢等省會大城市,孩子們都是見過世面的,你享受過大城市舒適的生活之後,你讓他們回到三線城市甚至是四五線農村要啥啥沒有的生活,他們寧可賺的少一點兒,在大城市享受人生。大城市完成工作量就可以了,不需要凡事都自己承擔責任,當然風險低,保命要緊啊!
第二點是老一代在鄉村裏拉關係都是酒桌文化,在85後以後的年輕人,都非常反感酒桌文化,新一代的文化人喝酒能力都不行,另外法制意識強,覺得有些事情可以按規矩辦事就按規矩來,幹嘛要喝酒,年輕人許多受不了基層的酒桌文化,新一代的女性也多希望自己的丈夫不喝酒,少傷身體,年輕人除了賺錢以外,更加追求生活質量,如果你天天讓他喝酒,肯定不樂意。之前就有北大考古系畢業的朋友碩士畢業去基層工作,天天要喝酒,所以就裸辭,即使省所所長親自挽留也無濟於事,覺得基層受不了,又重新考博回到北大繼續學習。
所以綜合以上幾點現實基層就是留不住人,早先80前一批二本畢業的,那個時候像武漢這樣的二線城市還沒發展起來,二本畢業的年輕人畢業後還願意回到三線城市工作,等到如今這十年武漢、鄭州、合肥等中部省會的崛起,使得二線城市與三、四線城市之間的距離被拉大之後,95後到00後的孩子們基本上就不願意回來了,即使個別回來的,再跟別的同學比一比基本上覺得自己也無顏見江東父老,自己如果願意去三線城市工作,也基本告別了之前自己在大學時期的朋友圈,中小學朋友圈當中比自己混的好的也喪失了,在大城市的話,還有同城相見,大家相念同鄉舊情的稍微可以彌補一部分。所以一般還願意去縣級當公務員的,可能是來自於更窮的四線五線農村的,或者是國家級貧困縣農村的孩子來到國家級百強縣縣城工作,也是為了改善生活,你再讓他回到村裏去,那根本就不可能了。
大姐説現在基層只有一種人或許能留住,就是沒有人生追求的乖乖女,被家人忽悠回來,草草找個人嫁了,這樣的女性有的或許學歷相對還可以,如果沒有很快嫁人的,也會覺得基層天天歧視大齡剩女有機會跑路就趕緊跑路,只有個別早早結婚生子的,有了家庭孩子新的寄託之後,本身人生也沒什麼追求才能留下來,但是這樣的年輕女性有的生完一胎還有二胎,你指望她能在工作中什麼時候能夠發揮她在大城市的學識呢?根本就不能指望的。