鄉村學校為什麼留不住教師？_風聞

上週五，一個在湖北三線城市當基層公務員的姐姐來清華進修，好幾年沒見於是見面聊了聊，她説過基層留不住人。

那個姐姐算是80初生人，她説來清華後還能見到這麼多90後、00後真的不容易，她在湖北一個三線城市的開發區工作，85後都算年輕人了，在往後的年輕人在馬路上基本上見不到，沒有人願意呆在三線城市裏。

她們所在的開發區出了一系列新政策，最近來清華培訓也是學習如何吸引人才，以及人才培養什麼的，聽完表示很絕望。她舉了個例子。

她説現在武漢的本科畢業生的工資扣完五險一金，大約是4000多純現金一月一發。但是年輕人一般住在市裏，武漢租房還是挺便宜的，單位附近租個單間，然後你的吃住行都很方便，娛樂生活很好讓生活滿足。

你在三線城市的城市開發區，一般是城市邊緣與城市有一定的距離，生活不方便，要是更村裏就更難受了，需要買什麼東西或者從事娛樂活動都需要進城，在大城市有足夠便宜方便的公交車和地鐵，來回一趟十塊錢就搞定了，在三線城市郊區、甚至更遠的村鎮，一個星期只能往來城市一次，一次所需要花費的交通費可能比城市青年一星期的交通費用都高，年輕人自然不願意呆。

其次，大城市就是五險一金、上税扣得多，但是最後説是4000多，可以直接給你的現金，實打實的工資是4000多，地方上説是政策好4000多，是各種費用加在一起4000多，而且其中有些費用不一定月月有，有的費用需要你完成什麼工作目標之後才會有，或者沒有完成既定目標的話，還要扣錢，總之是把你招來之前寫的一大堆，最後能不能全部兑現又是另一回事了。

還有就是基層很多工作是要承擔責任的，即使是鄉村教師，你的學生要是被家裏拉回去放牛了、家裏太窮了逼出去早婚早孕出嫁了，你都要承擔責任，你的學生的升學率太低、輟學率太高都要擔責任，不像城市裏面的中小學，除了違法亂紀小流氓，一般人不會不來上學的。如果不是鄉村教師，如果是基層公務員，如果沒有完成任務，就要被追責，即使是中層領導比如縣市裏面的處長，都是四十多歲的人了，相當於股級的，有的時候仍然害怕在任務量完成不了之前，跑路去深圳打工的大有人在，屢見不鮮。

另外有兩點，一般被年齡大的人所忽略，這是代際文化的問題，第一點必須要指出的是老一代的人一直在村裏沒上過大學，沒見過世面，所以他們可以在村鎮裏面呆下來。現在的年輕人最差也是在城裏上過大專或者三本的，最差的大專或者三本也是在地級市，或者經濟富裕的縣級市，更何況最好的大專、三本都是在武漢等省會大城市，孩子們都是見過世面的，你享受過大城市舒適的生活之後，你讓他們回到三線城市甚至是四五線農村要啥啥沒有的生活，他們寧可賺的少一點兒，在大城市享受人生。大城市完成工作量就可以了，不需要凡事都自己承擔責任，當然風險低，保命要緊啊！

第二點是老一代在鄉村裏拉關係都是酒桌文化，在85後以後的年輕人，都非常反感酒桌文化，新一代的文化人喝酒能力都不行，另外法制意識強，覺得有些事情可以按規矩辦事就按規矩來，幹嘛要喝酒，年輕人許多受不了基層的酒桌文化，新一代的女性也多希望自己的丈夫不喝酒，少傷身體，年輕人除了賺錢以外，更加追求生活質量，如果你天天讓他喝酒，肯定不樂意。之前就有北大考古系畢業的朋友碩士畢業去基層工作，天天要喝酒，所以就裸辭，即使省所所長親自挽留也無濟於事，覺得基層受不了，又重新考博回到北大繼續學習。

所以綜合以上幾點現實基層就是留不住人，早先80前一批二本畢業的，那個時候像武漢這樣的二線城市還沒發展起來，二本畢業的年輕人畢業後還願意回到三線城市工作，等到如今這十年武漢、鄭州、合肥等中部省會的崛起，使得二線城市與三、四線城市之間的距離被拉大之後，95後到00後的孩子們基本上就不願意回來了，即使個別回來的，再跟別的同學比一比基本上覺得自己也無顏見江東父老，自己如果願意去三線城市工作，也基本告別了之前自己在大學時期的朋友圈，中小學朋友圈當中比自己混的好的也喪失了，在大城市的話，還有同城相見，大家相念同鄉舊情的稍微可以彌補一部分。所以一般還願意去縣級當公務員的，可能是來自於更窮的四線五線農村的，或者是國家級貧困縣農村的孩子來到國家級百強縣縣城工作，也是為了改善生活，你再讓他回到村裏去，那根本就不可能了。

大姐説現在基層只有一種人或許能留住，就是沒有人生追求的乖乖女，被家人忽悠回來，草草找個人嫁了，這樣的女性有的或許學歷相對還可以，如果沒有很快嫁人的，也會覺得基層天天歧視大齡剩女有機會跑路就趕緊跑路，只有個別早早結婚生子的，有了家庭孩子新的寄託之後，本身人生也沒什麼追求才能留下來，但是這樣的年輕女性有的生完一胎還有二胎，你指望她能在工作中什麼時候能夠發揮她在大城市的學識呢？根本就不能指望的。