極端的美國社會，打不完的美國“內戰”_風聞

記得還在美國留學的時候，最吸引女生們的男孩子是長這樣的。

那個時候我單純的以為，這就是女孩子們看膩了白白淨淨的精緻，開始追求這種更顯男子氣概，凸顯成熟魅力的款了。但是，這樣不費成本的潮流為什麼沒能在成天挖空心思討好選民的政客中流行起來呢？上一個有鬍子的總統得追溯到1913年的塔夫脱了吧。

原因很簡單，因為選民不喜歡。15年4月，有研究人員拿了2007年至2008年之間的所有男性國會議員的照片，並根據他們的相似度以有無鬍子為基準，兩兩配對。相似度的基準是：年齡，種族，膚色，政治傾向，長相，以及照片背景。嚴格控制變量後，實驗結果表示，學生們認為有鬍子的議員更有男性氣概，同時支持女權的可能性也更小。雖然實驗結果沒有證明鬍子對這些男性議員的候選資格產生影響，但是女性及自我標榜為女權主義者的學生們都表示不太可能會投給那些有鬍子的政客。

當時正逢美國共和黨提名總統候選人，而熱門之一的威斯康辛州眾議員保羅瑞安也不知是不是為了接地氣，難得的蓄了胡。研究人員還認真的在文末向他建議，刮掉鬍子才是聰明的選擇喲。只是，外表誠然可以吸引到許多好感，但在今日的美國，意識形態才是關鍵。君不見，沒有鬍子的卡瓦洛在華盛頓街頭遊行的女性眼裏是怎樣的十惡不赦。美國的“程序正義“”無罪推論“在這個時候統統失效。當事人福特女士記不住時間，記不住地點，記不住過程，甚至前言後語自相矛盾都沒關係。依舊有一批又一批的民主鬥士為其站街遊行。

美國最高法院設有9位最高法官，在卡瓦洛之前，民主共和各有4席，勢均力敵。然而這次卡瓦洛要接替的，就中間那個搖擺人。卡瓦洛的成功繼任，勢必會對美國目前諸多政治和社會爭議產生影響，譬如女性的墮胎權，同性戀的合法婚姻權，槍支管控的力度，甚至到種族問題。並且，在中期選舉即將到來之際，如果能夠藉此動搖共和黨選情，那麼民主黨翻盤的希望也能增加一絲。於是乎，卡瓦洛一案就以政治立場為劃分出現了兩種截然不同的評價：共和黨人堅信卡瓦洛是清白的，批評民主黨政治迫害；民主黨人則從各個角度質疑卡瓦洛的資格，指責共和黨干涉聯邦調查局。驢象兩黨一路互撞，一哭二鬧三上吊，拋開了政治家的矜持，能用的十八般武藝皆上了個全。

在總統大選競爭得如火如荼之時，就有學者説過：”特朗普漸漸成為一種現象，説明美國政治已漸漸出現極端化傾向。”2年前，特朗普帶着共和黨贏下了總統大選。而兩年後的今天，換總統的聲音依舊不絕於耳。根據英國廣播公司的報道，出於對特朗普的政策和言辭不滿，左傾選民們在全國範圍的初選和特別選舉中，創下參與投票人數的新紀錄。而另一邊，在堪薩斯州的一場集會上，特朗普公開表示“激進的民主黨人”已經變成了“憤怒的左翼暴民”。民主黨人倒也真不負特朗普的評價，300多名”非法示威“的民眾在參議院大樓內被捕。

美國驢象針鋒相對，而作為最能影響選民的媒體，自然也 “風生水起”。作為美國隱藏的第四權，媒體業的人理應不帶政治立場，以客觀公正的角度去報道新聞。只是吧，人呢總是有點私心的。傳統媒體人們在電視節目上帶節奏，特朗普在新媒體上指着傳統幾家媒體大罵“假新聞”。以前的人夾帶私貨或許還是暗戳戳的，但自16年特朗普上台以來，就有12個記者因為基於個人政治立場發佈煽動性文章而離職，而這還是明面上的能夠説出名字的。而另一邊，福克斯新聞及佔領民主黨（Occupy Democrats（原諒我真的不知道這貨的中文譯名）)則各自有着1億的用户參與度。順帶一説，美國就3億人口，其中15-64歲的人佔了66.5%（男性 104,156,828; 女性 104,442,302）。

於是乎，在過去這一年裏，高中的槍擊事件，超乎尋常的大台風，體育賽事，頒獎典禮，甚至連下館子吃個飯都能上升到政治問題。也不怪現在美國人們相親都得先考察一下對方的政治傾向了。

“今年 9 月《政治雜誌》（ Journal of Politics ）期刊上發佈了一篇“作為政治要塞的家庭”( The Home as a Political Fortress )的報告。該報告對過去 50 年的調查數據進行了分析，結果顯示男性和女性越來越多地根據自己的政治立場來選擇配偶，並用相同的觀點來建立家庭。特朗普的總統任期可能會將這一趨勢推向極致。約會應用的數據表明，意識形態已經成為伴侶考慮的核心問題。約會應用 eHarmony稱，在正常的選舉年之後，人們對黨派認同的激增隨着時間的推移逐漸消失。美國最新一次的選舉發生在 2016 年末，在 eHarmony 的 3000 萬會員中，男性和女性在 2017 年分享自己政治傾向的比例是前一年的三倍。”

這次的卡瓦洛一案，許多人都認為是中期選舉的前哨戰。但我覺得中期選舉也是一個催化劑，美國兩黨之爭不斷，那麼社會的分裂就會越來越深。而民眾的分裂愈深，兩黨觀念上的不同就會愈涇渭分明，也就更難達成一致，鬥爭也會更加不斷。兩者之間互為因果，一向自豪為“熔爐”的美國，如今朝着鴛鴦鍋的方向一如奔去。只是國家畢竟不是真的鍋，沒辦法中間放個擋板，各自為政。最後，分享一下美國國父華盛頓將軍的《告別演説》節選：

我已經提醒你們，在美國存在着黨派分立的危險，並特別提到按地域差別來分立黨派的危險。現在讓我從更全面的角度，以最嚴肅的態度概略地告誡你們警惕黨派思想的惡劣影響。不幸的是，這種思想與我們的本性是不可分割的，並紮根於人類腦海裏最強烈的慾望之中。它以各種不同的形式存在於所有政府機構裏，儘管多少受到抑制、控制或約束。但那些常見的黨派思想的形式，往往是最令人討厭的，並且確實是政府最危險的敵人。它往往干擾公眾會議的進行，並削弱行政管理能力。它在民眾中引起無根據的猜忌和莫須有的驚恐；挑撥派對立；有時還引起騷動和叛亂。它為外國影響和腐蝕打開方便之門。外國影響和腐蝕可以輕易地通過派系傾向的渠道深入到政府機構中來。這樣，一個國家的政策和意志就會受到另一個國家政策和意志的影響。 　　有一種意見，認為自由國家中的政黨，是對政府施政的有效牽制，有助於發揚自由精神。在某種限度內，這大概是對的；在君主制的政府下，人民基於愛國心，對於政黨精神即使不加袒護，亦會頗為寬容。但在民主性質的純屬選任的政府下，這種精神是不應予以鼓勵的。從其自然趨勢看來，可以肯定，在每一種有益的目標上，總是不乏這種精神的。但這種精神常有趨於過度的危險，因此應當用輿論的力量使之減輕及緩和。它是一團火，我們不要熄滅它，但要一致警惕，以防它火焰大發，變成不是供人取暖，而是貽害於人。

【版權所屬，轉載請聯繫原作者】