誰才是中國排第三的大學？_風聞

本文轉自公眾號：浪潮工作室（WelleStudio163）

撰文 | 程漁亮

出品 | 網易浪潮工作室

歡迎下載網易新聞客户端訂閲查看

如果要給中國的大學排名，你會發現這根本就是一個玄學，誰排第一永遠沒有定論，但前兩名卻又毫無爭議，可誰排第三又陷入了新一輪的僵局。於是有人説，TOP3的高校其實是按首字母排列的，分別是T（Tsinghua University），O（Other University），P（Peking University）。

不僅是排名第三的學校無法下定義，連“中國十大名校”都沒人敢説是哪十所，以至於百度百科都關閉了這一詞條的解釋，搜索結果成了“百度百科不收錄此類標準不清晰的評比結果，也請廣大網友理性討論。”

所以，中國排名TOP3的高校到底是哪一所，又是誰創造出了這層出不窮的排行榜呢？

TOP2很晚才出現

要弄明白誰排第三，先得搞清楚，為什麼北大清華就成了全民公認的前兩名了，其他學校真的就沒法跟他們競爭了嗎？

各種報道和記載中，北大清華在民國時就很厲害了。比如北大校長蔡元培提倡平民教育，首推男女同校，可見非常先進。而清華校長梅貽琦更是説過“大學者，非大樓也，大師之謂也。”至今都被當做警句。

   

2011年5月24日，北京，清華的大樓，“真維斯樓” / 視覺中國

所以北大清華是不是從那時候起就是TOP2了，當然不是。

以上世紀30年代的大學為例，北大清華固然名聲在外，但並不是板上釘釘的TOP2。當時的各種的教會大學一樣水平極高，比如後來被拆分掉的燕京大學，比起北大清華來也毫不遜色。

歷史研究專家陳遠就認為，早在1928年，燕京大學就接近世界一流大學。當時燕大被列為亞洲最好的兩所基督教大學之一，其畢業生可以直接進入美國的研究生院攻讀學位。

而且，由於各大學並非由政府統一管理，差異度也較大。比如上海的滬江大學、聖約翰大學，就是典型的都市大學，收費要比普通大學貴10倍以上，很難比較出高下。

    

2016年，兩本關於滬江大學的書出版。滬江大學於1952年停辦，校址所在地現為上海理工大學 / 圖：上海理工大學檔案信息網

50年代之後，私立、教會大學消失，但大學也沒有出現地位差異，因為從1952年開始的院系調整幾乎重組了中國所有的大學，成為專業型院校之後，大學更沒有可以比較的標準，中國政法大學和南京工學院哪個更強？讀哪所學校更厲害？完全比較不出來。

因此，在80年代之前，北大清華就是TOP2這樣的概念基本不存在。而且，80年代考上大學已經非常難，1977年恢復高考時，只有27萬人被錄取，錄取率只有5%，在這麼少的學校和大學生中很難再劃出差別。

甚至到了80年代末，北大清華也不是理所當然的TOP2。

1985年，中央決定評估高校辦學水平，“高等學校比較研究”課題組在1990年發佈了第一份綜合排行榜。這份表單給內地86所重點大學按理、工、農、醫等類別排出綜合次序，南京大學位列理科大學榜首，而清華大學位列工學類大學榜首。

       

 我國重點高等院校科學計量多項指標排序及其分析[J].學會,1990(02):9-12.

在名次劃分中，頂尖高校之間的差距也並不大，比如西安交大就跟北大在指標上非常接近。

真正讓清華北大成為無法比肩的TOP2，還是得靠985計劃。

從1990年代起，中國就提出要重點建設100所左右的高等學校，也就是“211工程”。211工程的目標是提高中國高等教育的整體質量，但離擁有“世界一流大學”還有一段距離。

1998年5月，江澤民首次提出建設世界一流大學的建議，這就是“985計劃”。最初被當做希望挑選出來的，就是位於首都的北大和清華。

    

2008年5月4日，北大舉行建校110週年暨實施“985工程”十週年大會，為學生頒發獎章 / 視覺中國

這兩所學校各自獲得來自教育部的18億撥款，在科研經費上，他們一下子跟原本不相上下的兄弟院校們拉開了差距。

鉅額撥款引起了其他重點大學的關注，考慮到財政限制和來自大學的壓力，中央政府決定讓地方政府參與進來，在其所在地區建設重點大學。

1999年末，七所非北京大學入選985計劃，不過他們能獲得的資金已經比不上北大清華，復旦、浙大和南京大學在985計劃的第一階段各獲得了12億元。此外，北大清華由中央直接撥款，其他高校則是中央和地方共同撥款，政治地位上就已經出現差別。

排行榜可靠嗎

現在問題來了，TOP2是政府選出來的學校，專門用來建設世界一流的，可是政府並沒有選擇排名第三的學校，那我們怎麼判斷呢？

這個問題，不僅我們關注，所有大學都關注。因此，中國有非常多的排行榜可供參考。

從1987年《科技日報》以SCI數據為指標對中國87所重點大學的排名到現在，中國大陸有至少32個單位或個人發佈了幾十個到上千個大學排行榜。

         

武書連從1991年開始研究中國大學排行，之後出版過多本大學志願填報的參考書 / 圖：豆瓣

1999年至2010年是中國大學評價研究工作的關鍵時期，也是中國大學排行榜出現最多的時期。發佈排行榜的不僅有南大評價中心、上交一流研究中心、武大評價中心這類學術機構，還有艾瑞深、中信所這類民間機構，武書連這類個人研究，甚至北大附中學生都在2004年發佈過大學排行榜。

大學排行榜不僅可以為中央政府選優提供參考，還會影響學校的聲譽和生源質量。當一些大學對現有排名結果不滿意時，就自己組織人員進行大學排名，以便提高本地區或本校的名次。

比如，中國人民大學在武書連榜、艾瑞深榜、網大榜2005-2007年的全國大學排名中，最高名次是7名，最低名次是26名，平均名次是14.63。之後，人大高教所於2008-2013年，每年發佈一箇中國大學50強，中國人民大學的名次分別為5，4，4，4，4，5。

         

2018年6月28日，北京，人大廣場上豎立着一張巨幅畢業“車票”，終點站寫着前程似錦 / 視覺中國

山東大學在武書連榜、艾瑞深榜、網大榜、人大榜2008-2010年的全國大學排名中，最高名次是14名，最低名次是33名，平均名次是20.36。他們也於2011-2014年發佈大學排行榜，山東大學的名次分別是12，11，11，11。

如果想從排行榜中找出TOP3的大學，通常國際上最常用的三種排行榜分別是Quacquarelli Symonds 世界大學排行榜（QS）、上海交通大學世界大學學術排名（ARWU）和泰晤士報高等教育世界大學排行榜（THE）。

在QS排行榜中，從2016年到2018年，中國大學的前三名都是清華、北大、復旦，而ARWU的排名中，2018年的前三名是清華、北大、浙大，2017年則根本沒有第三名的排名，而是復旦、上交、中科大、浙大位列3-6名。在THE排名中，2016-2018都是北大、清華、中科大位列前三，復旦則居第四。

    

2017年4月23日，中國上海市，復旦大學校園風光 / 視覺中國

只要評價的標準不變，大學排行榜的名次每年很少有什麼波動。在THE的眼中，第三名就是中科大，在QS的眼中，第三名就是復旦。

要想成為TOP3的大學，最簡單的辦法就是自己出一個大學排行榜，把名次提前，再不濟還可以做一個專業排行榜，把自己最有優勢的學科拿出來進行對比，成功躋身前三。

到底誰排行第三

所以，看排行榜是看不出結果的，要想知道誰能真的站在中國第三的位置上，還得看最初讓中國大學前兩名脱穎而出的因素——經費。

畢竟，985、211工程的核心邏輯，就是通過教育經費的傾斜，全力支持少數高校迅速發展。

因此，能獲得更多的教育經費，不僅可以實際提升大學的科研水平，還會透露出另一個信號，就是這所學校本身就被政府所重視，是用來實現“世界一流”夢想的學校。

    

馬浚鋒,羅志敏.基於“雙一流”建設的高校財政資源再配置[J].昆明理工大學學報(社會科學版),2018,18(04):68-77.

如果從這個角度看，在幾大排行榜中成績並不算突出的浙江大學反倒值得關注。在2017年的教育經費預算中，清華北大的經費預算最高，分別為233.35億和193.45億，而浙江大學僅次於前兩名，預算為150.47億。實際的花費也是如此，2013年的科研經費排名中，浙大僅次於清華39.31億，拿到了36.07億的科研經費。

作為浙江省唯一的985、211高校，浙江大學能毫無疑問地拿到省內絕對高額的科研經費，相比之下，擁有復旦、上交、同濟等多所著名高校的上海，能分給每個學校的經費就相對有限。

另外，相比於SCI、發表論文數這些具體的指標，另一個更為直觀地決定了“一流大學”的標準，就是大學的體積。同樣水平的大學，院系越多，人越多，越有可能發表更多的論文，從而在各類排行榜中名次上升。

    

2012年03月29日，浙江大學西溪校區的古籍閲覽室。西溪校區原為杭州大學，1996年通過211工程預審，1998年合併為新浙大 / 視覺中國

要成為一所“大”學校，最簡單的方式同樣是用行政手段進行合併。從90年代中期以來，中國高校一直在通過合併讓自己變大變強，截至1998年，短短几年內，就有207所院校合併為84所。

要説大學合併最有標誌性的，還是浙江大學。1998年，原浙江大學、杭州大學、浙江農業大學和浙江醫科大學合併成新浙江大學。不用做任何實質性的升級，新浙大能迅速成為頂尖名校。

學校大了，不僅拿到手的錢會變多，能拿得出手的專業也變多。不管是一流學科數還是高端人才數，浙大都能穩排在第三，它有18個學科被列入一流學科，僅次於北大（41個）和清華（34個）。

其他城市，比如廣州、南京、西安、武漢，除了拿去爭當世界一流的大學外，都還有多所211大學可以平衡省內教育。浙江什麼都不要，只要世界一流，所以它真的成功時，也不必驚奇。

    

2008年8月7日，廣州，華南理工大學，坐落於大學城內，周圍有多所著名高校 / 視覺中國

“一流”比什麼都重要，以至於他們甚至都不考慮，浙江省沒有一所投檔分低於浙大但高於普通一本的重點大學，處在這個分數段的學生只能出省求學。

事實證明，浙大確實在建設一流大學的道路上卓有成效，甚至浙大學子也比其他高校更容易獲得科研成果，畢竟在兩微一端上發表文章拿到十萬加就相當於發一篇核心期刊這樣的待遇，其他學校可沒有。

不過其他學校倒也不用太擔心，在競爭TOP3的道路上，學不到浙大的財氣，還能學學北大清華的脾氣，明明是靠人民羣眾一塊塊錢納税撐起來的“世界一流大學”，還能理直氣壯限制羣眾去參觀拜訪，廈大武大中大，也完全可以試着爭爭TOP3嘛。

​參考文獻

[1]陳遠. 燕京大學: 1919-1952[M]. 浙江人民出版社, 2013.

[2]何清儒. 大學畢業生的報酬[J]. 教育與職業, 1934 (8): 507-509.

[3]竺可楨.科學研究和大學教育[J].科學通報,1950(07):433-435.

[4]蔡莉,蔡言厚.中國大陸大學排行榜30年述評[J].中國高等教育評估,2016,27(04):3-8.

[5].我國重點高等院校科學計量多項指標排序及其分析[J].學會,1990(02):9-12.

[6]劉堯.中國大學排名的歷史、依據與市場[J].中國地質大學學報(社會科學版),2005(06):64-68.

[7]邱均平, 董西露. 五種世界大學排行榜比較研究[J]. 上海教育評估研究, 2017, 6(3): 1-6.

[8]Yang R, Welch A. A world-class university in China? The case of Tsinghua[J]. Higher education, 2012, 63(5): 645-666.

[9]馬浚鋒,羅志敏.基於“雙一流”建設的高校財政資源再配置[J].昆明理工大學學報(社會科學版),2018,18(04):68-77.

[10]Altbach P G. The costs and benefits of world-class universities[J]. Academe, 2004, 90(1): 20-23.

[11]Ngok K, Guo W. The quest for world class universities in China: Critical reflections[J]. Policy Futures in Education, 2008, 6(5): 545-557.