林彪重樹威信的一戰——秀水河子戰鬥（七）：為何東北打不了神仙仗？_風聞

七、評價與結論

秀水河子戰鬥的戰果，按照前總參謀處作戰室總結：“頑八十九師二六六團及二六五團一營，師屬山炮一連，輸送一連，除潰竄逃散共約三百餘人外，其餘全部為我殲滅。是役計斃傷五百餘，俘頑付團長以下九百餘，獲騾馬五十七匹，繳獲炮卅八門，輕機槍九十挺，重機槍十挺，其它武器、彈藥等”。[1]這個戰果似乎不全，最明顯是沒有提到繳獲卡車或汽車。

秀水河子戰例材料中稱：“此次戰鬥殲敵266團全部，265團第1營，師山炮連及汽車連，共計斃、傷敵500餘人，俘敵副團長以下900餘人，包括打援在內共殲敵1600餘人，繳山炮、戰防炮12門，輕重機槍100挺，長短槍780餘支，汽車30餘輛”。[2]

按照四野戰史中的統計，斃傷敵數為1500餘人（似未計打援殲敵數），繳槍800餘支，繳獲汽車32輛，其餘基本上和戰例統計相同。[3]第127師組織編寫的《鐵軍雄風》中記載繳獲衝鋒槍150支，其它長短槍732支，繳獲的汽車數量則為22輛。[4]其它各種書籍資料中亦與此類似，大同小異。

各參戰部隊的情況，按照第7旅戰史中“一二七師參加秀水河子戰鬥統計表”所列，斃傷敵士兵數缺，僅有斃傷軍官5人，加上俘虜的官兵305人，合計斃傷俘敵310人，顯然斃傷數字不完整；繳獲步馬槍220支，輕機槍31挺，重機槍4挺，衝鋒槍64支，短槍10支，訊號槍2支；還繳獲山炮1門，戰防炮1門，火箭炮1門，六零炮8門。[5]第1師的戰果為：“斃傷敵二零二名，俘敵五三二名，繳獲馬步槍四七二支，衝鋒槍九一支，短槍九支，輕機槍五五挺，重機槍六挺，火箭炮三門，戰防炮兩門，汽車七輛，其它彈藥、物資一部”。[6]

國民黨軍戰史中未見提及此戰的傷亡記載，但按照出關初期作戰的人馬傷亡統計表，第89師僅失蹤官佐士兵人數即高達1220人，遠高於其它任何部隊，[7]這裏大部分應該就是秀水河子的損失。據被俘的敵副團長交代，戰況吃緊時，第266團團長陳寶華假借視察前沿陣地，把副團長留在指揮所，自己帶着警衞人員逃跑了。[8]這和戰史記載及張晴光所回憶的“此役陳團長只帶三數人突圍歸來”基本符合。[9]

打援方向作戰究竟殲敵多少，眾説不一。國民黨軍的説法，小荒地、太平莊的損失似不超過兩個連。第一六〇師師史稱，僅太平莊即殲敵兩個連，斃俘敵382人（我傷亡40餘人），加上小荒地一戰，阻援殲敵數字要在400以上了。這不但與國民黨軍的描述相去甚遠，即使和我軍的記載亦不相符。第43軍戰史所載“保一團拂曉時由靠山屯、太平莊向敵側後攻擊，將敵第三營一部驅逐，殲敵四十餘”[10]顯然更為可靠。據此，加上二十團小荒莊作戰戰果，“增援之敵二師六團也為我廿團及保一團阻止，並斃俘百餘”[11]的説法更能與各方記錄相吻合。

民主聯軍的傷亡，林彪在2月16日致中央、東北局和西滿的電報中提到，此役我傷亡亦重（約八百人），[12]四野戰史裏的給出的具體傷亡數字是717人。[13]實際傷亡數字可能不止此數。因為據第1師記載此役“傷團以下指戰員二八七名，亡七十四名”，[14]七旅陣亡幹部戰士98名，負傷幹部戰士487名，計585名。[15]該兩部合計傷亡已高達近千人。

秀水河子戰鬥規模不大，對雙方原有的戰略計劃和作戰行動幾乎沒有產生什麼影響，然而對於各自作戰信心卻有潛移默化的作用。林彪在2月16日的電報中稱：“經過此次勝利後，敵士氣下降及我本身條件逐漸改善，故今後打仗是可以較過去放手一點打了”，[16]軍委當日亦去電錶揚：“在秀水河殲滅敵五個營甚喜，在頑敵進攻下如能再打兩次這樣的戰鬥，國民黨將不能不承認我在東北地位，而與我進行和平談判”。[17]國民黨軍方面，出關之初部隊訓練有素、士氣旺盛，“悉皆一流勁旅，面對林彪甫告成軍之匪眾，自是綽綽有餘”，而此前共軍又多是“以陣地戰之形態，與國軍正面抗衡。此種正規戰法，乃國軍幹部所素習，亦為八年抗戰經驗之積累，故能得心應手，戰無不勝”。[18]但秀水河子戰鬥之後，“兇焰大殺，驕氣頓挫，對我驟增戒懼”，[19]杜聿明內心也感到非常喪氣，連夜電蔣介石申述意見，認為以秀水河子戰鬥經驗看來，共軍日益強大，戰略戰術非常機動神速，勢非增加兵力不可。[20]

通過與之前錦州作戰的被動局面對比，也使領導幹部和部隊對於建立根據地的重要性有了重新認識，説明在優勢之敵的進攻下，林彪所主張的避免決戰、以根據地建設為中心的思想是正確的。民主聯軍在秀水河子附近半個月的羣眾工作，取得了明顯的效果，在大軍雲集下，地方羣眾供給糧草、搶運傷員，積極踴躍，與錦州附近作戰形成鮮明的對比。即以傷員抬運而言，此戰經羣眾搶運的傷員達六、七百名，如按照此前作戰傷員全由部隊自己負責的情況，則需要減少三千人的戰鬥員，換言之要失去一個團的戰鬥力，將大大增加作戰的困難和顧慮。[21]

林彪以7個團殲敵4個營，可謂“牛刀殺雞”，由此戰作戰進程及雙方傷亡對比來看，並不算過分。民主聯軍以4個團兵力直接攻擊敵4個營，另以3個團打援，必要時部分兵力（第20團主力及第3團主力）也可用於攻擊，這樣就在兵力對比上造成了絕對優勢。初入東北的國民黨軍全副美械裝備、士氣高、戰鬥力強，如非集中絕對優勢兵力，是不容易迅速解決戰鬥並阻住援兵的。此戰的勝利，本可以證明民主聯軍集中優勢兵力可以消滅敵孤立的團級單位，迫使國民黨軍在行動上謹慎一些，但由於幾乎同時發生在遼東的沙嶺戰鬥的失利，使得這一成果未起到應有的作用。

就戰場指揮而言，林彪在殲敵的對象和地點、突破口的選擇、戰鬥開始的時機、打援的處理上都有其獨到之處，很能體現林彪掌握重點、靈活機動、慎重小心的指揮作風。比如林彪於13日下午親自到第7旅指揮所，並實地偵察地形，改變了突破的主攻方向和兵力部署；14日當援兵靠近時又趕到第20團指揮所佈置打援，表現了他在不同階段善於抓住重點的特點。林彪自己對此戰的部署和突破點選擇，也是比較滿意，曾將之與上下汲台戰鬥相對比，説：“錦州以北一師與七旅打的一仗，未打好，口子張寬了。秀水河子戰鬥，原來的部署就是缺乏重點的，後來把兵力集中了，成為一個刀尖子，打勝了”。[22]

另外，“秀水河子戰鬥在戰術上的主要價值在於，林總剛剛提出的一點兩面戰術和三三制戰術，在這次戰鬥中首次試驗成功，因而對我軍後來進攻戰術的改進有較大影響，在我軍進攻戰術的發展史上，也有其一定的歷史地位”。[23]此後，“在戰術上更加確定以夜戰結合一點兩面、三三制的戰術原則，即對敵進攻時我使用兵力時，要有重點的同時並配合兩面三面甚至多面以求達到割裂合圍，全殲敵人的目的，用夜戰猛撲及疏散的、快速的、躍進的三三制戰術，對付敵之強盛火力，此乃秀水河子殲滅戰在戰術上的指導思想，從而成為全殲東北蔣匪軍的主要殲滅戰戰術”。[24]

由東北初期作戰的成敗經驗，林彪得出以下結論：一是“敵戰鬥力強”，“蔣介石去緬印的軍隊是他的主力，全部調來東北，僅有現在關內的第五軍沒有調來。第五軍是他去緬印軍隊中戰鬥力最差的一個軍，並且在戰鬥中已遭受很大損失，但今天還是進攻冀魯豫的主力。因此，敵人很難打。蔣在東北主力一般是火力強，老兵常是五年以上軍齡，有的排長銜，而當的是兵，各次戰鬥中我們殲滅他一個團，我們自己也將近一個團的傷亡。只有張麻子溝的戰鬥我傷亡才比較少，但那次戰鬥是特殊的，一般情況不具有那種特殊條件。東北敵人戰鬥力強，難打，我們要足夠估計”；二是敵機動力強，“東北鐵路多，敵控制機動列車，行動方便，增援迅速，如沈、長兩地雖隔千里，但一夜即到，且部隊沒有行軍的疲勞，因此打小仗就要準備打大仗，這就減少了孤立消滅敵人的機會”；三是因無鞏固之根據地，封鎖消息、獲得敵情均有困難，作戰主動性亦因之而減少。[25]

林彪在《戰術思想與作戰經驗》一書中認為“東北今天的環境，有許多條件不能和關里老解放區比，不象關裏那樣有廣大羣眾掩護、配合，乾淨乾脆吃掉敵人的‘神仙仗’是不容易打到的，如果在東北也非有十分把握的神仙仗不打，那就很少有仗可打，那就會給敵人更大的放肆，它可以利用我們這一弱點，佔去我們更多的地方，逼我們縮到狹小地區裏，這樣一來，則我們的兵源糧源穿衣穿鞋安置傷員等等問題，必然加多困難，更增加了鬥爭的長期性”，因而提出在特定階段採取“硬拼仗”的做法，消耗掉一部分敵人的主力，“打落敵人的士氣”，“爭取時間，掩護我黨的羣眾工作，繼續深入發動組織羣眾，使半生不熟的根據地，成為成熟的根據地，保證兵源糧源及一切後方供給，後方建設”。[26]

正如上述所言，東北初期作戰有其自身的特點，主要是缺乏根據地的支持，故此打了一些林彪所説的“硬拼仗”。在當時的歷史條件下這是不可避免的，有時甚至是必須的。因此，秀水河子戰鬥的方式在一個時期內，並未能成為東北我軍作戰的主流。甚至東北民主聯軍一度與進攻的國民黨軍展開了陣地拉鋸作戰，如保衞本溪和四平的戰鬥。四平失守之後，東北民主聯軍丟掉了包袱，在作戰上以機動靈活的運動戰為主，有些戰鬥雖然帶有“硬拼仗”的意味在內，但戰術上亦強調集中（局部）優勢兵力，從而獲得了新開嶺戰鬥、拉新戰鬥、四保臨江、三下江南等作戰的勝利。從這個角度來看，“東北戰場上第一個殲滅戰”——秀水河子戰鬥，起到了示範的作用，也成為了東北解放戰爭中一個經典的戰例。

[9] 張晴光：《血戰餘生》，台灣商務印書館，1988年10月，第109頁。另，第52軍史記載，“除第二六六團團長陳寶華團長率就近第一營之一部十餘人得突圍而出外，其餘全部壯烈犧牲”，與此略同。參見【台】國防部史政編譯室：《國民革命軍陸軍第五十二軍軍史》，2003年4月，第192頁。