“你正在積累人生的經驗!馬上就要脱胎換骨啦!”_風聞
张佳玮-作家-2018-10-10 09:50
年長的人都愛念叨,讓年輕人多積累經驗。
“不要嫌待遇低嘛,經驗是最重要的!”
經驗是啥?嗯,我們都知道啦,是遊戲裏打怪後收割的玩意。比如,張佳瑋打贏了捲心菜怪,收穫了100點經驗,升了一級,所以以後打胡蘿蔔怪就能理所當然地很猛了。
話説咸豐朝的僧格林沁所部,也算百戰雄師,騎射精通,頑強不息。
八里橋遇到英法聯軍,其突擊壯闊無比。法國遠征軍中尉保羅·德拉格朗熱説騎兵彷彿從灰燼中重生,甚至可以衝到距離法軍大炮30米遠處。蒙託邦將軍説騎兵毫無掩護地進行突擊,極為動人。
但在英法線膛炮轟擊下,面對這種完全超出認識的裝備與組織,這經驗有啥鳥用?
歐洲老帥約翰·蒂利,從16世紀到17世紀,縱橫波西米亞與德意志所向無敵,72歲時遇到37歲的瑞典大王古斯塔夫。論經驗,蒂利這個長者,高到不知哪裏去了。但布賴滕費爾德戰役,古斯塔夫使出歐陸史上第一次混合兵力戰術+線型陣戰,蒂利大敗。
是蒂利經驗不足?非也,面對完全不同的裝備與組織形式,經驗派不上用場啊!
抗日戰爭之前,諸侯也混戰了二十多年。經驗豐富。可是1937年戰端一開,還是打得很辛苦。為什麼呢?
只因為先前軍閥割據,説難聽點就是土鱉內鬥。從動員能力、組織形式到軍械器具,都很一般。説是菜雞互啄未免刻薄,但哪怕到1946年,蔣先生麾下那也是古代軍閥玩法配現代武器;所以遇到延安這邊現代部隊組織形式配小米加步槍,自然沒得打。
而日寇當年是正經現代部隊+現代兵器。對大多數參加抗戰的中國士兵而言,對面的日寇和自己以往的軍閥對手,那真是哥斯拉與小野貓的分別。
多年後朝鮮長津湖之戰,宋時輪將軍硬生生七萬人穿插圍了阿爾蒙德三萬人,戰略勝利,然而居然被美軍突圍。宋將軍當時戰歷垂三十年,進過黃埔軍校,當過諸侯,經歷過反圍剿,參加過長征,打抗戰,參內戰,天下名將,經驗何等豐富;長津湖還是讓他不爽了一下子——是他經驗不足?非也,美軍那種玩法,中國人此前根本沒見識過。
戰爭就是棋高一着,縛手縛腳;越是現代戰爭,越是技術至上,所以才有軍備競賽這種事。北洋艦隊底子也厲害過,結果僅僅是五年沒買新船(1888年後未買新的,而日本人一直買到甲午前夕),大東溝就打得如此慘烈了。

這就涉及到一個問題了:
經驗是可以脱離技術條件存在的嗎?
經驗不就是要細化到物質條件嗎?
將經驗與技術和軍隊教養剝離,只適合冷兵器徒手肉搏時代的戰爭。
以為經驗可以彌補一切差距,是犯了主觀主義、教條主義的錯誤。
哪怕是我國對抗戰態度最樂觀的人,都曾針對抗戰,説過下面的話。
防禦的和攻擊的陣地戰,在中國今天的技術條件下,一般都不能執行,這也就是我們表現弱的地方中國版圖廣大,兵員眾多,但軍隊的技術和教養不足;敵人則兵力不足,但技術和教養比較優良。另一方面,應該承認在技術和兵員教養的程度上,現時我們不及敵人。革新軍制離不了現代化,把技術條件增強起來,沒有這一點,是不能把敵人趕過鴨綠江的。
——《論持久戰》
如果我有100場跟人類拳擊比賽的經驗,已經形成了良好的刺拳、步伐、閃避和擺拳的肌肉記憶;有一天哥斯拉過來了,我的拳擊經驗有啥鳥用?我上去給他一個刺拳?一個擺拳?在哥斯拉反擊時我下意識地下蹲閃避?
所以了。
哪怕是傳説中的一萬小時經驗論,也是不能脱離技術條件存在的。
做一萬小時低效活兒的經驗,並不能轉化為高階存在。
讓我掃一萬小時的地,我也做不到徒手拆導彈。
讓我抄一萬小時的小學課本,我也沒法寫出一個網站的代碼來。
讓我練一萬小時的俯卧撐,我不能跟庫裏比投籃。
讓我打一萬小時的字,我也不能去壓倒福克納。
所以恕我直言:勤奮當然是要勤奮的,但經驗這玩意,不能是單調重複的經驗——那最多能教你怎麼忍辱負重忍耐無聊——而得是創造性勞動的經驗。
絕大多數強調“你別看待遇不怎麼樣,你這是在積累經驗呢”的老闆,都只是為了剝削你的勞動力罷了。