民主黨全力阻擊卡瓦諾，萊温斯基事件餘波未了_風聞

這次特朗普提名卡瓦諾出任最高法院法官，之所以在美國國會和兩黨中引起軒然大波，並不完全是保守派和自由派的理念之爭，而更多是美國兩黨鬥爭的舊日恩怨的大爆發。

在2017年，特朗普提名的保守派法官戈薩奇，被國會確認為最高法院法官。戈薩奇在理念上保守，比較接近共和黨的立場，但是戈薩奇作為傑出法律學者的地位在兩黨是公認的，而且，他沒有深度捲入過共和黨和民主黨的黨派鬥爭。所以，戈薩奇當最高法院法官，民主黨儘管不滿，但還是能夠接受。

但是，卡瓦諾與戈薩奇區別很大。卡瓦諾有很長時間是在政府任職，而且深度捲入了民主黨和共和黨的黨派鬥爭，特別是卡瓦諾在萊温斯基事件的角色，令民主黨對他深惡痛絕。

卡瓦諾在萊温斯基事件****上推波助瀾

民主黨用加州大學女教授福特指控卡瓦諾性侵的材料，要求國會調查卡瓦諾，是希望拖延投票到中期選舉後。但是，由於共和黨已經打定主意要強行投票，所以這種希望很渺茫。

但是，民主黨還是強烈要求舉行聽證會，其實是要報20年前的仇。畢竟，20年來卡瓦諾一直被記在民主黨的小本子上。

在克林頓政府的第二任期，萊温斯基事件被曝光。共和黨主導的國會任命了獨立檢察官斯塔爾調查這一事件，並藉此機會打擊民主黨。克林頓總統被傳喚到國會聽證會後，卡瓦諾當時作為斯塔爾助手，負責準備要訊問的問題。

卡瓦諾當時寫了一份備忘錄，列出了斯塔爾要訊問的問題，這些問題集中在克林頓和萊温斯基關係的各種細節上，極其有失體面，還向全美國和全世界播出，把萊温斯基事件升級成一出全世界都知道的醜聞。

《商業內幕》：卡瓦諾在萊温斯基事件上推波助瀾

這些問題十分不雅，這裏就不引用了。

卡瓦諾的問題，集中在一個主題，就是要證明克林頓之前對國會的陳述，是“撒謊”，目的是坐實克林頓的偽證罪，拿到彈劾克林頓的依據。

卡瓦諾還主張不給克林頓中途休息的時間，目的是用疲勞戰術壓垮克林頓，使其失去控制，出現破綻。

民主黨“以其人之道還治其人之身”

其實不難發現，民主黨在最近的聽證會上，基本是照葫蘆畫瓢，全面複製了當年卡瓦諾對付克林頓的招數。

第一，民主黨沒有針對卡瓦諾的政治理念和立場説事，而是主打女教授福特提出的性侵案，並且用卡瓦諾中學時期的日記逼問他，要把卡瓦諾做成醜聞的當事人；

第二，民主黨同樣抓住“撒謊”這個點，從各種角度反覆施壓，目的不僅是要讓卡瓦諾背上向國會撒謊的罪名，不僅要他當不成最高法院法官，還要讓他坐牢；

第三，民主黨同樣使用了疲勞戰術，在8小時中密集訊問卡瓦諾，一旦卡瓦諾承受不住壓力，就會被抓住破綻痛打。

簡單説，民主黨就是要“以其人之道還治其人之身”，即使不能壓垮卡瓦諾，阻止他當最高法院法官，也能在放開手腳大打一場，報當年的仇。

共和黨議員指責民主黨對卡瓦諾的手段殘忍、不人道，實際上，這不過是當年共和黨對付克林頓的手段的一個翻版。

畢竟到現在為止，《斯塔爾報告》不僅作為美國政府官方文件，還掛在美國政府網站上，供全世界下載，還多次出版，成為民主黨無法擺脱的負資產。

《斯塔爾報告》多次出版和銷售，是共和黨攻擊民主黨的重要工具

共和黨在萊温斯基事件中的做法，打破了之前美國政治的慣例，開啓了90年代以來美國政黨惡性鬥爭的先河。而在這一事件中，卡瓦諾很起了推波助瀾的作用。今天，卡瓦諾被提名為最高法院法官，其實是政黨惡性鬥爭的延續，也難怪民主黨極其憤怒。

以卡瓦諾當年在萊温斯基事件中的表現，以及共和黨硬挺黨派色彩如此強烈的候選人進最高法院，民主黨自然別無選擇，只能堅決反擊。民主黨這次選擇用卡瓦諾當年打擊克林頓的招數，痛打卡瓦諾，儘管不能改變卡瓦諾進最高法院的結果，但至少能讓民主黨支持者同仇敵愾，出口氣。

從1998年萊温斯基事件聽證會，到今年的卡瓦諾性侵聽證會，20年正好一個輪迴。但20年前開啓的美國政黨惡性鬥爭的趨勢，不會就此停止，還會愈演愈烈下去。