誰在世界中心【8】南海博弈_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

中國要想崛起，控制東南亞（包括南海）是必須的，只是這控制有很多種方法。

鑑於中國幾千年來的傳統觀念，“普天之下莫非王土，率土之賓莫非王臣”的觀念深入人心。

認為將所有的土地納入中國國土範圍內是唯一的解決辦法。其實大可不必，也不現實。縱難是在漢唐，對於大部分非核心區的統制也是羈縻統制，無他，地緣所造成的統治難度太大。　　

對於南海中國並非沒有可能有一天可以佔據所有島嶼（目前是北部情況好於南部），但正如我前面所説的，即使佔據所有島嶼也並不能依國際法據有所有南海（僅指專屬經濟區，領海是內水是更不可的）。

何況現實的亞洲已經不是古典時期中國一家獨大的局面了，物極必反，如果東盟國家感覺跟着中國走所受到的威協遠大於所獲取的利益時，尋求外部的支援就再所難免了。

而這一點是中國最不願意看到的（越南的“金蘭灣”海軍基地美國可盯了很久）。　　

中國的利益區在東南亞，在拓展勢力時要考慮美國固然讓人很不爽，但你必須面對這個現實。　　

其實現代社會和古典時期不大一樣了，國土面積也並非越大越好，要考慮戰略意義和所要承擔的責任之間的平衡。否則美國將墨西哥併入的機會要大的多。　　

對於控制利益區的方法其實有很多種。可以舉些生活中的例子大家大體就明白了。　　

打個比方，現在你想糾集一夥人做點大事。在古典時期如果你財雄勢大，大可採取收家丁的辦法，然後讓他們改跟你姓，好象唐伯虎入了華府便要改稱“華安”似的。這樣大家就是一家人了，做起事來自然可一呼百應。（古時將領上陣，最忠實和最有戰鬥力的就是家兵家將）。　　

只是這種方法的適用範圍畢竟有限，越有本事的人一般不願意改姓。所以除了家兵家將外，一定要有其他方法才能團結更多的人。何況收家丁的方法在現代社會越來越難了。（美國不想收墨西哥主要是一想到他那一家子窮親戚就頭大）。這個時候成立“社團”就應運而生了。　　

成立“社團”古已有之，桃園三結義就是一個小社團。當然在後期社團越搞越大，已經從初期的稱兄道弟變成一個小社會了。“社團”的最終目的當然是為了經濟利益了。但維護經濟利益的手段卻是暴力。

北約和華約就是地球上曾經出現的兩個最大的“暴力社團”，不過比之一、二戰時期見面就打的那幾個社團已是進步了不少。　　

不過搞社團跟招家丁不一樣，帶過小弟的人都知道，恩威並施是很重要的，只是如何掌握這個度就是一門藝術了。你要的我可以給，但我也要你明白一件事，如果有一天你不聽話，我隨時有辦法收回來。

社會發展到今時今日，拉幫結夥仍是獲取利益的最好方式，所謂“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫”，獨木始終是難成林的。但現在再為社團貼上暴力標籤就是不合時務了。

於是大部分社團紛紛洗白企業化，新成立的社團也都會打着全面合作的旗號，在強調經濟利益的同時淡化軍事意義。中國目前打着“和平崛起”的旗號也正是想通過企業化的“社團”來建立勢力範圍。　　

“北約”仍是一個貼着暴力標籤的大社團。不過在他原來對手“華約”消失後，潛在在對手中國又務實的走“社團企業化”路線的時候。他的存在顯得有些突兀。把它徹底洗白做“國際警察”倒是一個好的選擇。

不過雖然它現在努力為自己塑造這個形象，但其他的國家的自尊心是不可能認可一個地方性組織作為世界的保護者的。　　

既然企業化是一種潮流，“北約”內部也並非沒人這樣想。打着歐洲一體化旗號的“歐盟”的成立就是這樣一種嘗試。當然歐洲人的想法沒那麼簡單，自己立山頭是植根於每一個有實力的人心中的想法，何況還有一個認祖歸宗，整個歐洲成為一家人的遠景期望。　　

對於歐洲的小算盤美國心裏跟明鏡似的，但你組織大家的由頭是軍事合作，那人家自己內部搞點其他的合作你也不便多説。出於地緣的關係，美國當然不能失去歐洲，所以這個“暴力”社團還得繼續存在下去。

而美國的辦法就是不時的找些外面的小混混開開刀，順便警醒一下歐洲，世界還很不安全，一個人走路很危險的（敲打的範圍主要在歐洲的“地緣利益區”，石油當然是一個原因，但不是唯一的原因）以示其存在的合理性。

分析了南海的北部（北緯12度線以北），北部的情況相對比較簡單，中國的形勢也還不錯，但南部就是另一番景象了。

如果説北部是中、越、菲三家的問題，那南部就還要加上馬來西亞、文萊、印尼。再加上南沙羣島的複雜地理情況，別的不説光看那些島（礁）名字就夠頭大的。　　

基本上大家的印象是中國在那裏佔了幾個點，越南佔的最多，除了印尼其他幾個國家也有份。但具體情況是怎麼樣的，大部分人還不甚清楚。（看圖都很難看懂，一堆點擠在一塊）　　要想理出頭序就要先從這些所謂的“島”的性質説起。

整個南海南部地區的所有島礁，中國統稱“南沙羣島”，這個稱呼有擴大化的嫌疑，因為如果仔細分析後會發現，這些散亂的點其實並不足以形成一個羣島，最起碼不符合《聯合國海洋公約》中羣島國的概念。　　

目前“南沙”地區的島礁數據説有500多個，但實際上具有法律意義的只有34個（即必須要高潮時有陸地露出海面）。

其中可以住人的島有11個，沙洲12個（沙子已經淤積在礁石上形成島的樣子，但還不適合陸地生物生存），明礁11個（只有幾塊石頭露在海面，象日本東面的“衝之鳥”就是這種情況）。這三種陸地的法律意義大不相同。　　

可以住人的“島”可以有12海里領海、200海里專屬經濟區，意義最大；沙洲和明礁由於不能住人，只能有領海，不能有專屬經濟區。但如果是在羣島的邊上，畫羣島的“領海基線”時也可以做基點，遠了就不行了。　　

因此要想控制南海（南部），佔住真正的“島”才有用。

不過其他的礁石雖然沒有現實意義，能佔的話也不能放過。一則《公約》對有專屬經濟區的“島”的定義是“能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁”。本意其實是上面有土、有樹、能住人一類的，能形成一個小型陸地生態環境的意思。

但表述有點簡單，現在很多國家都想鑽空子，硬往那些礁石上蓋個高腳屋住個人（中國也在做），這種做法真把官司打到國際法庭估計也會給擋回去。但現在還沒誰好意思提，所以都厚着臉皮先蓋了再説。

另外“島”的形成除了火山爆發、版塊運動一類的地質活動以外，就是靠小珊瑚蟲們一點點蓋了。一般先蓋成幾個小山、或圈子（就是礁石了），然後海浪不斷的把沙子衝上去，慢慢形成陸地（沙洲），然後再長樹形成陸地生態環境，就成了能住人的“島了”。

雖然這個過程非常緩慢，但你只要先佔住，到你兒子的兒子的兒子。。。的一輩就有可能真的能住人了。

你如果覺得珊瑚蟲們做的太慢，也可以發揚愚公移山的精神進行人工干預，日本人就在“衝之鳥”上養珊瑚，希望那兩塊石頭能快點長成島（長成了就能有47萬平方公里的專屬經濟區啊！），想想就汗，也不知要花幾輩子的時間。

之所以要這樣做是因為人工建築是不被認定為有法律權力的“島”。象馬來西亞在佔的“彈丸礁”上蓋了個酒店就想叫做島，是沒有用的。　　

總之你叫民工去蓋房子是沒用的，但叫民工幫忙養珊瑚蟲倒也算是一種方法。有時我在想，如果誰有辦法在海底炸個洞弄個火山島會快很多。為了利益沒有你做不到，只有你想不到的。　　

附當珊瑚島的形成過程圖，大家參考一下

養珊瑚弄火島的想法雖然的創意，畢竟遠水解不了近渴。而且美國人遲遲不肯減少温室氣體排放，這海平面最近幾十年還是隻會升不會降，指望水下的那些暗礁露出來的希望是不大了。所以還是需要立足於現在的島礁。　　

這其中的一類地區當然是能住人，鐵定有“專屬經濟區”的島了。這一類島一共有11個，很可惜，目前中國一個也沒佔住。這11個島分別是：北子島、南子島、南鑰島、太平島、景宏島、費信島、馬歡島、南威島、西月島、 中業島、鴻庥島。　　

仔細看可以發現，整個南沙地區以“南華水道”為界其實可以分為南北兩塊。南威島獨處南塊，而北部的10個島可以開成一個三角形的羣島地區。　　

為了大家看的清楚，我這張圖把其他的礁石沙洲都隱掉了。

從圖上可以看出，南威島其實跟另外十個島其實不再一個體系內。把它包括在“南沙羣島”內，和把水下17.5米的曾母暗沙做為“南沙羣島”的最南界，説穿了和將黃巖島劃入所謂“中沙羣島”的用意是一樣的。　　

真的的一天全佔了用來劃羣島“領海基線”時還是要分開來算。（國際上也是把“斯普拉特利羣島”標註在那10個島組成的三角地帶，國內一直的説法説它是“南沙羣島”的英文名。但兩者的概念應該是有區別的）

目前的信息是北部的十個島中，台灣佔了1個（最大的太平島），越南佔了2個，菲律賓佔了6個。而南部唯一的“島”——南威島在越南掌控中，並做為其南海地區的軍事指揮中心。　　

1988年中G海軍藉着為聯合國建海洋觀測站的名義，第一次將軍事觸角伸入了南沙，並和越南海軍爆發了“南沙海戰”，並最終取得了戰海戰的勝利。這一戰連同以後的行動共為中國佔據了以永暑礁等11個據點。　　

事實上我一直很奇怪為什麼當時沒有順勢拿下幾個真正的島，但在研究戰史後我發現，中國佔領的據點當中只有“信義礁”（沙洲）和“仙娥礁”（明礁）是露出水面的。其餘的都是在水下的暗礁和沙洲，包括後來同菲律賓有爭議的“美濟礁”。　　

這些據點原來並沒有人會去當會事，大家的主要目光都集中在能住人的“島”上。於是中國乘虛而入，開創性的展開了“高腳屋”戰術。越南在當時沒能擋住中國的進駐，但畢竟當過中國的學生，回來味來後也在“萬安灘”等重要水下據點上建起了高腳屋。

菲律賓估計是跟美國人太久了，對於這種東方式的思維還一時不能反應過來，以至於94年中國在“美濟礁”上用同樣的方法奇襲了一回。後來菲律賓一看情況不對，但“民主國家”裏個人權利高於一切，誰也不願意去那些石頭上受苦。

於是另闢蹊徑，弄些破軍艦故意擱淺在有爭議的礁石上（1999年在黃巖島上就幹了一把），也算有所反應，但總不及駐軍來得有用。

中國佔據的都是其他國家沒有佔據的礁石，也是沒辦法的辦法。能住人的都被佔光了。而且進駐的理由都是打着科研的旗號（88年還拉了聯合國的大旗）。

如果進攻已經被佔領的島，等於是正式宣戰，以當時中國的海軍力量還做不到。所以只能佔幾個據點將勢力先伸進去再説。　　

前面説過這些島礁的經濟作用不大，但對於中國來説軍事作用巨大。如果是全面戰爭，這些據點會在第一時間被消滅掉。

但在和平時期只要佔住了別人就不敢輕易的動你（就像中國也不能輕易的動已經有外國駐軍的島一樣）。

這就好象籃球比賽中的卡位一樣，我先把位置佔了，你來硬的就是你犯規，所以越南在“南沙之戰”中沒能阻止中國進入，後來也不敢亂來了，不然以中國海軍當時的力量和越南的地緣優勢，真要想拿掉那幾個點並非難事。　　

這幾個點的選擇中國應該是經過充分考慮的，在北部那10個島組成的三角地帶佔了9個點，形成半包圍的態勢；在南部唯一的“南威島”邊上部署了“永暑礁”，“華陽礁”兩個重要據點，並駐軍。

為得就是不讓越南想當然的把“南華水道”以南當成自己的勢力範圍。

前面的圖由於是簡圖，可能有朋友看着不夠清楚。一會會貼張詳圖，裏面我會把34個露出海面的島礁都標出來。　　

整個南沙地區的11個島如果中國都能佔住的話，北部的10個島可以連成一個三角形的“羣島”，然後劃出相應的領海基線用來要求200海里“專屬經濟區”；而南洋就要以“南威島”為中心劃出半徑200海里的“專屬經濟區”。

因此“南威島”一個島的價值甚至可以等同於北部的10個島。鑑於越南本土對這個島的地緣優勢及經營已久，個人估計越南在南海地區的戰略是“坐南望北”。

即在正式劃界時坐實南威島（這樣可以划走半個南沙），然後在北〈南沙〉爭取一份。中國當然不會讓他如願。　　

前面的圖由於是簡圖，可能有朋友看着不夠清楚。我貼張詳圖，你可以另存放大來看，裏面我會把34個露出海面的島礁都標出來。但估計大家看了會更頭大

目前中國在南沙地區雖然理論上和5個國家有爭執，但似乎大家見到的大都是和越南有衝突（和菲律賓主要是在黃巖島一帶）。這是有原因的。　　

我前面説過，不管怎麼劃，誰也不可能把整個南海地區劃為內水或領海。爭取最大的專屬經濟區才是目前最主要的衝突原因。

而海洋的經濟利益主要就是石油了（包括天然氣、可燃冰一類的燃料）。而對於這些利益的爭取我們需要明確兩點。

第一：鑑於中國目前聲稱對所有島嶼都擁有主權，那我們就需要依這11個可以擁有“專屬經濟區的島嶼劃出中國所能要求的專屬經濟區；

第二：我們要明確哪些地方有石油。　　

上圖

大家要是覺得麻煩就別管那些細節，我説過真的有大用的就那11個島，北邊的10個島組成的“三角形羣島”，南邊的“南威島”。

大家在圖上可以看到依這兩個點所劃出的“專屬經濟區”就是中國所能要求的地盤。　　

大家可以看到這條線和“九段線”大至吻合，但在南部還是有一定差別的。而這一點差別就足以影響中國的戰略方向。　　

目前世界上的石油開採主要集中在淺海地區，也就是在大陸架上（水深不超過200米），深海地區的石油採集難度很高，只有一些大國能做到，中國的起步較晚，目前已經有突破，估計在2011年第一批深海石油平台能交付使用（09年5月31日建成第一座）。　　

而目前南海的油井都是集中在沿海國的邊上，也就是都是大陸架油井。從圖上可以看出，馬來西亞和文萊的油井都是要中國可能的“專屬經濟區”外面，所以中國提也不會提；而菲律賓的雖然正好被包在裏面了，但那已經差不多是菲律賓的領海了。　　

所以看來看去只有越南倒黴，他的萬安灘油田正好在中國要求的專屬經濟區內，雖然“南威島”目前由越南佔着，但對於一個有實力的大國來説，能據有法理上的理由就能夠進入，關鍵是要等到所有條件都具備。　　

當然對於“萬安灘”油田的準備工作中國是早就在進行了，1992年5月，中國海洋石油公司（中海油）與美國克里斯通能源公司就簽署了南沙羣島萬安灘勘探石油的合同。後來迫於形勢合作沒搞成。

不過越南也只敢在萬安灘的西面靠近自己那一邊挖（這一帶在其本土專屬經濟區內，中國也感覺將來全划過來的希望也不大）。　　

‘萬安灘’這塊油田是個盆地狀，西面中國基本夠不着，但北邊我們還是能要求的，所以越南也拉美國搞了幾次合作，都被中國攪黃了。現在條件不具備，但也不能讓你先進去。　　

我單獨把南海南部截下來，大家看得更清楚

作者：佛陀的微笑　回覆日期：2009-08-08　00:11:15　 　　　　

這個專屬經濟區明顯一廂情願嘛。中國有什麼理由忽略別人的海岸？至少也得按中線來劃分吧？而且人家的大陸架比我們寬啊，就是按中線，人家都未必肯呢。　　　　　　　　

按海洋法公約，中國能在東海佔便宜，但到了南海就哭不出來啦　　============================================================

樓主：鄙視搶沙發的 時間：2009-08-08 00:37:21

所以説這是最大的利益訴求，你沒見菲律賓的線都把半個台灣都包進去了。最終肯定還是要走中間方案的，除非你有象澳大利亞相對周邊島國的實力。　　

但對於中國來説，目前這個理論上最大的利益區還是很有戰略意義的。最起碼我可以以這是爭議區為理由禁止你入內，包括外國勢力的介入。

============================================================

目前的油井集中在沿海大陸架上並不代表中間的深海沒油，只是要有本事才能挖。周邊的小國自然沒這個實力了，但美國有這個實力啊（巴西也有，沒想到吧），如果可能一個出地一個出技術出錢早就合作挖開了。　　

之所以沒人去挖並不是因為技術原因，就是因為中國擋着。中國的意思很明顯，按目前的形勢中國想獨佔南海（特別是南部）是不現實的，何況你還想這幫小弟幫襯你，就算軍力夠了也不能做得太絕。所以在南部走合作開發的道路是最合理的選擇。　　

不過這種合作開發當然要以中國為主了，説穿了就是由中國來出技術。前面説過了，我們的深海平台要2011年才能形成戰鬥力。所以現在還得拖着。　　

另外光有技術還不夠，還必須有足夠的軍力。我説過要收小弟就不能把事情做絕，不能只靠武力去奪。但不用武力並不代表不需要戰略威懾力。

正如我在“社團”一節中説的，對小弟恩威並施的辦法就是“你要的我可以給，但我也要你明白一件事，如果有一天你不聽話，我隨時有辦法收回來。”　　

而這種威懾力需要一根大棒——航母。中國如果研製航母來對抗美國目前是有點勉為其難（多搞點核潛艇、導彈一類的更有用）。但用來管理南海那是剛剛好，其戰力和機動性比佔幾個小島還要有用。　　

鑑於中國的深海石油開採能力已經快形成了，所以航母計劃也進入了實質階段。基於這兩者的進度，南海問題的最終解決方案應該會在2012年——2015年之間。　　

到時候中國還需要做的政治工作就是象美國當年提出“美洲是美洲人的美洲”一樣，山寨一句“南海是周邊國家的南海”

總之，對於北緯12度線以北的地區，中國由於自己的實力較強，不大會搞合作開發。而對於南沙地區合作是最合理的選擇，中國所要做的就是在合作中起主導作用，並堅決杜絕外部勢力的介入。

事物都有兩面性，這種控制雖然沒有直接控制來的痛快但也有它的好處，就是讓南海這些國家在經濟上跟中國捆得更緊（出於地緣上的原因，中國影響南海那些島國的能力要比對中南半島來的弱）

合作開發並不牽扯到島嶼主權的歸屬，所以心有不平的朋友也不必放棄希望。目前最合理的選擇並不代表我們要放棄將來有可能通吃的權力。　　

如果最終要選擇打擊的對象就要具體分清楚對方的成分。我記得《三國演義》中曹操一聽到對手增兵就大笑，那是因為對手成分一複雜就容易有異心，反而容易擊破。所以大家大可不必為對手有五個而擔心。　　

根據我剛才畫的這張圖，大家可以看出，馬亞西亞、印尼、文萊，其實跟中國的利益衝突不大（特別是印尼，基於可能的戰略伙伴關係，中國硬要把它拉進來一起十分可疑）。如果五國採用投票的機制來決定合作的方案，我相信中國很容易拉到這三票。　　

至於最終的打擊目標是小越還是小菲倒是一個問題，把小菲打服可以將北部完全納入中國勢力範圍，並基本解決北南沙的問題。打小越可以將最不穩定又最有戰略意義的南“南沙”收進來，順帶在北“南沙”插入據點。　　

既然這麼難選索性不定具體的戰略目標，而是根據到時候的國際形勢變化走（最主要的還是看其他大國的反應）

最後解釋一下很多人認為的當年美英對中國佔據南海的默認問題。要清楚的是，所謂大國默認中國的利益是對於島嶼的主權要求。並不牽扯到海域的劃分（當時還沒有相應的國際法支持劃分海域）。

”九段線”之所以用虛線劃是在表明這是未定的國界（中國方面的意思）。所以中國的目前對南海的利益訴求是基於對島嶼的主權要求，並以此而延伸的“專屬經濟區”

南海的問題講到這就差不多講完了，最後再談一談合作開發和漁民被扣的事。　　

合作開發當然不是你動一動嘴皮人家就肯的（畢竟島在人家手上），何況我們現在技術還不成熟，也不能急，只能先用這個口號吊着，避免外部勢力的介入。

所以現在沒有搞起來未必是這些小國的問題，現在這些國家採油的地方基本都是認定不會有爭議的地方，也説明他們不敢輕易惹麻煩（中國在東海也是在沒爭議的地方採）。

所以認為誰誰誰偷了中國的油那是大可不必的，大陸架上的油不是我們的利益。　　

等到技術和軍力都成熟了就不是你願不願意的問題了，到時候軍艦保護着鑽井平台往那一紮，中國出錢出技術，你來分個25%的乾股，你還不幹？

（如果周邊國家獨自找外部勢力合作，基本是一人一半，現在中國出錢出技術，這一半中國自然先拿走，然後再分下一半。當然這是和一個國家有爭議的理論值，真談起來肯定根據實際情況做調整）。

最有可能不幹的是小越（靠近他的“萬安灘”油田他已經在沒爭議區採了），馬、文、印尼三國對深海的油本來就是有棗沒棗打一杆，工作容易作。菲律賓也不會那麼容易就範，不過他佔的那塊還要加進台灣、越南進來，人一多並不會如單挑小越那樣難。　　

總之談判是個技術活，具體能談成什麼樣那是細節問題。戰略分析只能把方向定出來，讓大家明白為什麼要這樣做。

現實的南沙對中國最有利的選擇是不劃界，因為就算你用武力把島全佔了，再逼國際社會承認，在北緯12度以南地區，也最多能划走50%的海域（用小島對抗一個國家，劃的時候能以中間線已是佔了大便宜了）何況這樣做還要讓南海地區與中國反目，損害中國的長遠利益，無論從哪方面來説都不上算。

再説一下最近幾年民憤極大的漁民被扣被打事件。我查了一下，在南海地區越南、菲律賓、馬來西亞、印尼都和中國發生過漁業糾紛。所不同的是，越南最中國扣的多，偶爾動中國一次也會受到最嚴厲的交涉。　　

按説幾個國家裏小越實力最強，所以中國的態度並不存在欺軟怕硬的選擇性問題。造成這一狀況的原因還是基於法理方面。　　

從我做的《中國在南海可主張的專屬經濟區》的圖上可以看出，中國依照對東沙、西沙、黃巖島、南沙的主權要求，可以對紅線內的水域提出“專屬經濟區”的要求，全要過來的可能性固然沒有，但將這片海列入爭議區卻是可以的。既然是爭議區，中國的漁民進去，另一方也不會理直氣壯的去動。　　

我們可以看到，中國在西面的利益要求區基本可以覆蓋到“九段線”，因此如果越南敢動的話，自然可以大聲點；而馬來、印尼有大塊“九段線”內的專屬經濟區中國並不能提出要求；與菲律賓發生漁業衝突的地方應該在黃巖島東面較多，這一段屬於菲本土的專屬經濟區。

而基於黃巖島的法律地位未明，中國並不能理直壯的依黃巖島而主張這片水域的權利（不是主權問題，而是“黃巖島”是不是島的問題。如果官司打起來，判不是島的可能性是99%，那就徹底斷了念想了。所以現在對這片海是冷處理，先模糊化，讓漁民也少去惹事）。　　

每次的糾紛我們並不能看到官方公佈的對於糾紛地點的座標，而且不是靠官方而是當地的僑領出面調解。因此基本可以確定這些漁民被扣的地點應當是在中國很難要求利益的地方，或者説是扣人國家佔據法理優勢的地方。　　

我依此在圖上用紫色的線劃出了漁民被扣的大致範圍，這只是一個基於地緣和法理的推論。做為一個嚴謹的結論還需要有相關的案例作為佐證。幸好雖然無法從官方獲得足夠的信息，但還是能從漁民的口中得到一些有用的線索。以下為轉載新聞：　　=======================================================　　

 新華網廣州９月１５日電（記者 陳冀）９月１５日１４時１８分，我被馬來西亞抓扣長達５個半月的３０名海南籍漁民搭乘ＭＨ３９６航班平安回到廣州，廣州白雲機場出入境邊防檢查站迅速派出民警到登機口迎接，為這些漁民快速辦理入境手續，並積極協助聯繫其海南家人。當晚，３０名漁民轉乘火車返回海南瓊海家裏，與親人團聚。 　　　　

 據悉，這３０名海南籍漁民為“瓊海０２０７３號船漁民，全部為男性，年齡最大的為５１歲，最小的年僅２０歲。據其中一位張姓漁民介紹説，今年４月５日左右，這３０名漁民在南沙北康暗沙海域捕魚時，遭到馬當局扣押。 　　　　 “

我們當地漁民代代相傳，每年都到北康暗沙捕魚作業，從未被抓扣過，此次發生在半夜，還以為是遇上海盜。後來在中國駐馬來西亞使領館的幫助下，我們今天才得以乘飛機回國。”張姓漁民説。 　　============================================================　　請注意新聞裏提到的“北康暗沙”，有興趣的朋友可以在我發的那張詳圖上查一查。位置就在曾母暗沙的上方。離“南威島”直線距離正好超出200海里，而離馬來西亞大概只有100海里左右。　　

換句話説我黨並不如有些朋友所想象的那樣軟弱，而南海那些國家也並不是敢把中國不當回事。

雙方都保持着足夠的謹慎和誠意，之所以現在還沒有明確的結果，更大的原因是中國覺得時機還未成熟（事實上急於劃界的不是中國，原因前面已經講過了。做為證據，你可以看到《越南總理表示海上邊界問題將成中越談判重點》之類的新聞標題）　　

順便説一下曾母暗沙的問題，中國在那裏扔了塊碑下去，主要作用是為“九段線”提出一個南部的做標。更多的是一種政治宣言，於利益的爭奪並無大的作用。

未完待續。。。。。