為理想而戰（16）-狹路相逢勇者勝_風聞

因該文無法在風聞“最新發布”顯示，也無法搜索顯示，因此修訂重發。

第四篇  羣強環伺，大道爭鋒

2009年美國《新聞週刊》國際版編輯、知名評論家法裏德·扎卡里亞發表文章，聲稱21世紀頭十年影響世界最重要的事件既不是2001年的“9·11事件”，也不是隨後發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，而是“中國崛起”。

對於我們來説，需要警惕的是在中國崛起道路上的諸多艱難險阻，很多人雖然希望分享中國崛起帶來的經濟大蛋糕，但絕對不願看到中國成為首屈一指的世界強國！

狹路相逢勇者勝

美國是中華民族偉大復興道路上的最大對手，雖然雙方有着諸多可以合作的議題和共同利益，但遏制中國是21世紀上半葉美國對華戰略不變的主題！

這樣的戰略選擇有着很多複雜的因素，但美國的對華戰略實際上首先取決於維護美國的核心利益[1]。而為了維護美國的核心利益，美國絕不會允許有其他國家挑戰其世界第一強國的地位，因為如果美國失去世界第一的寶座，那麼美國的全球霸權體系將不復存在，美國所主導的國際秩序也將不復存在，連同整個西方世界的地位，都將轟然倒塌。而這正是中美之間尖鋭不可調和的根本矛盾所在！

中國雖然無意與美國爭霸，希望和平崛起、共同發展，但只要中國經濟繼續增長，中國的綜合國力必然會不斷上升（除非我們自廢武功、國破家亡），從而導致美國世界霸主的地位相對下降，而美國自身是絕不會主動放棄世界唯一超級大國的身份。中國是“不做大哥好多年”，美國則是“還想再當五百年”！美國總統克林頓曾説過：“世界必須有一個領導，而且只能有一個領導。這個領導就是美國。”奧巴馬也講過：“美國決不接受成為世界第二。”而美國為維護其自身地位是無所不用其極，前車之鑑就是美蘇爭霸和美日貿易戰[2]。

表面上美蘇爭霸是資本主義陣營與社會主義陣營之間爭奪世界領導權和生存空間，但實際上更體現了美國維護其世界第一強國的決心和鬥爭。不信可以看看日本，當80年代日本經濟實力龐大到可以威脅美國時，美國立刻痛下殺手，絕不會因為美日同屬資本主義國家而且日本是美國頭號馬仔的緣故就放過日本。美國的咄咄逼人加上日本的應對失誤，最終造成了日本經濟的長期停滯，一開始還是“失落的十年”，現在早已是“失落的二十年”。

至於其他因素，比如中國是共產黨執政，中國人不信仰上帝等，這都是次要矛盾。這也就決定了中國不可能像洋奴們所説的只要全盤西化、搖尾乞憐，中美就能相安無事，俄羅斯就是明顯的例子。

俄羅斯前總統葉利欽曾經對西方非常信任，甚至是犧牲俄羅斯的利益而向西方妥協。他曾在北約東擴、核武器庫處理、境外駐軍、西方貸款條件等方面一再退讓。這雖然讓西方國家非常受用，但並沒有因此而善待俄羅斯，而是一直將俄羅斯視為眼中釘、肉中刺。

所以説我們唯一的選擇就是迎頭奮戰！

至於美國對中國的遏制必然是全方位多層次的，從政治、經濟、軍事、科技、文化、外交等各個方面進行打壓和圍堵。我們必須要有心理準備：美國將動用除了直接戰爭[3]以外的一切手段！

比如美國在西藏問題上持續給中國製造麻煩，老布什是第一位會見達賴喇嘛的美國總統，時間是在1991年。至今以來，連續4位美國總統不顧中國的強烈反對，堅持與藏獨分子的頭目達賴喇嘛會見達14次之多。

當然最重要的是大撒狗糧，在美國政府的年度預算中，有兩個撥款項目分別名叫“西藏基金會”（Tibet Fund）和“那旺曲培獎學金”（Ngwang Choephel Fellows）。根據其官方網站上的介紹，這兩個撥款項目都打着“維護藏人獨特的文化和國民身份”與“學術和文化交流”的旗號，但本質上都是美國政府用來培養藏獨分子、分裂西藏以及維護美國利益的。除此之外，美國政府還通過美國國際開發署（USAID）和美國國家民主基金會（NED）的撥款來支持藏獨分子。其中在2016年，美國國際開發署就給藏獨分子下發了2300萬美元的鉅款。

在美國的大力扶持下，西方世界無論是政府還是民間都將“支持藏獨”視為“政治正確”。法國總統薩科齊、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、日本首相安倍晉三、印度總理莫迪等多國政要先後與達賴喇嘛會面，共同為“藏獨分子”營造了廣泛的國際影響力[4]。同時藏獨勢力在蒙古和俄羅斯的佛教社會中也佔據着支配地位。

而中德足球比賽“藏獨”事件[5]與萬豪事件[6]更是讓我們看到了“支持藏獨”在西方是多麼的“深入人心”！

白宮版“F4”：從左至右，分別為老布什、奧巴馬、小布什、克林頓

美國總統克林頓任內共會見達賴喇嘛五次

小布什[7]是首位和達賴出現在公開場合的在任美國總統

小布什任內共會見達賴喇嘛四次

2010年2月，奧巴馬第一次與達賴喇嘛談話後，達賴從白宮後門離開

美國總統奧巴馬任內共會見達賴喇嘛[8]四次

又如奧巴馬搞跨太平洋夥伴關係協定（TPP）[9]卻排斥中國，其政治寓意就是聯手其他國家，依靠盟友從經濟上孤立中國。而堅持“美國優先”的特朗普退出TPP，則是他覺得TPP對美國並不划算，他要從其他國家身上薅羊毛，先保證美國自身的強大以此壓制中國。

而美國高調宣佈“重返亞太”之後力主推進的薩德系統則更是如此。世界上的核大國中只有中國政府做出了不首先使用核武器的承諾，只有中國鄭重宣告在任何情況下，都不對任何無核國家和地區使用核武器。中國的核戰略是有限自衞反擊，即在中國遭核攻擊後立即對敵方實施後發制人的反擊，並以有效的核報復手段遏止可能發生的核戰爭。這樣的策略在有效保衞中國的同時與我們目前的綜合國力相適應，並體現了真正的大國風範。

而薩德系統的攔截彈最大射程僅200公里，薩德部署地星州郡距離首爾南部郊區就有200公里，距離三八線更是達到260公里。口口聲聲是保護韓國的薩德反導系統竟然無法保護韓國首都首爾市，而韓國首都圈聚集了韓國50%的人口和60%的GDP！再説朝鮮如果突襲韓國，完全可以使用薩德根本無法攔截的常規武器。那麼美國部署這套根本不實用的薩德系統意欲何在呢？

薩德系統的AN/TPY-2雷達探測能力非常強，對主動段洲際導彈探測距離在2000公里以上。

 關鍵就在於當薩德系統正式部署後，美軍就可以探測中國部署在東北、華北、華中甚至華南部分地區的洲際導彈發射，以及俄羅斯東部地區的洲際導彈發射。在和平時期薩德系統可被用以監測中俄戰略導彈發射實驗，積累彈頭和誘餌的雷達特徵數據；而在戰時當中俄洲際導彈一旦發射，美軍就可以獲得準確的彈道數據，為快速攔截作好準備，提高攔截成功率，削弱中俄洲際導彈的突防能力，變相降低了中俄的核打擊能力，讓勝利的天平更傾向美國！這樣就會讓原來建立在恐怖平衡之上的世界和平受到威脅，所以醉翁之意不在酒的薩德系統遭到了中俄[10]兩國的堅決反對！

可以説薩德入韓是美國的狠招，不但打算進一步完善美國的亞太反導系統（針對中俄的反導包圍圈），建立美日韓三國軍事同盟[11]，還將之前達到歷史最好水平的中韓關係打入谷底[12]。

韓國官媒韓聯社半年放出8套薩德宣傳圖片，全部以五星紅旗為背景，其真實目的不言而喻。

美國現任總統特朗普

當前，美國朝野已經達成共識，將中國當成美國長遠的頭號挑戰對手，這是因為隨着中美雙方綜合國力的此消彼長，美國已經變得越來越狂躁不安，不斷的從各個方面對中國橫加指責[13]、積極打壓[14]，並在2018年7月正式發動貿易戰[15]！

面對美國的戰略遏制，我們首先要做的就是對自己有信心！中國既不同於蘇聯，也不同於日本：蘇聯不但窮兵黷武，全力進行軍備競賽，對國內民生也漠不關心[16]，而且自廢武功，對蘇共黨內主張走資本主義道路的特權階層放任保管，任由國內自由主義思潮氾濫[17]，所以蘇聯解體實屬自取滅亡[18]（蘇聯並非因為堅持共產主義而亡，反而恰恰是因為背棄了共產主義理想）；而日本根本不是獨立主權國家，國防要害被美國掌控，國內市場狹小，自然資源匱乏，人口總額只有美國的三分之一，挑戰美國更是痴心妄想。

其實，美國的遏制戰略根本不是什麼新鮮事務，最典型最激烈的就是朝鮮戰爭[19]，聯合國軍司令官麥克阿瑟曾信誓旦旦的向杜魯門保證：“抵抗都將會在感恩節前結束”，並斷言美國在這場戰爭中“是贏定了”。而當朝鮮戰爭中最後一位聯合國軍司令官馬克·克拉克在事後回憶朝鮮戰爭的停戰協議時如此寫到：“在執行我政府的訓令中，我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰協定上簽字的美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦……”

中國人民志願軍總司令彭德懷則説過：“先例既開，來日方長。”

中國人民愛好和平，但絕不會坐以待斃！美國政府的戰略選擇是他們的事，但是他們最好聽到中國人民的心聲：

朋友來了有好酒！若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍！

美國耶魯大學歷史學教授保羅·肯尼迪在他的著作《大國的興衰》中對此早有預料，他指出：“大國走下坡路時的本能反應是，將更多的錢用於‘安全’[20]，因而必然減少經濟‘投資’，從長遠看，這使自己的處境更為困難。在對美國領導地位的衰落進行討論時，有必要反覆強調，這裏所説的衰落是相對的，不是絕對的，因而也是完全正常的；對美國實際利益的唯一嚴重威脅，反倒可能是來自不能明智地適應新的世界秩序。”很多西方人士都對中美關係的前景憂心忡忡，比如亨廷頓就認為“在未來世界，危險的衝突很可能起因於在西方傲慢、伊斯蘭的不寬容和中華文明的獨斷[21]之間的互動。”

雖然基辛格同樣對此有所憂慮，但在他的2011年中國問題專著《論中國》的結尾寫道：“當年周恩來總理和我就宣佈我秘密訪華的公報達成一致時曾説：‘這將震撼世界。’40年後，倘若美國和中國能夠同心協力建設世界，而不是震撼世界，那將是何等大的成就啊！” [22]

其實根據中國商務部數據顯示，中美貿易額從1979年的25億美元增長到2017年的5837億美元，39年間增長了233倍。同時，中美雙向投資迅猛增長，截至2017年底，雙向投資已累計超過2300億美元。今日中美之間，已經是你中有我，我中有你[23]。

而習近平主席曾多次強調“太平洋夠大，足以容下中美兩國”。中美之間相互尊重、合作共贏[24]，構建新型大國關係[25]，徹底避開“修昔底德陷阱”[26]，方為上上之選[27]！

註釋： 

[1]  美國總統特朗普上台後的首份《國家安全戰略報告》明確強調了“四個核心國家利益”，其中包括保護美國人民和國土安全、促進美國繁榮、以力量求和平以及增加美國影響力。

文件稱，中國與俄羅斯的“野心”、伊朗和朝鮮的“流氓政權”，以及企圖對美國發動攻擊的國際恐怖組織是美國面臨的3個主要挑戰。中國和俄羅斯想要構建一個“有悖於美國價值觀和利益的世界”，中國力求將美國從太平洋地區排擠出去，努力在該地區擴大國家疆域，並致力於通過對其有利的新經濟模型改造該地區；俄羅斯則致力於恢復自己的大國地位，並在周邊國家建立影響圈。

    而中國在這份報告當中被提到了33次，並且第一次被冠上了“戰略對手”的稱號。

[2]  美國為戰略競爭對手劃的底線就是“60%”，意味着當一個國家的GDP達到美國的60%後，美國將對該國發動強力狙擊，不顧一切的堅決遏制該國的發展！以前是蘇聯和日本，現在輪到我們應戰了！

[3]  雖然由於核武器和全球化的存在使中美之間難以爆發直接戰爭，但我們決不能放鬆警惕。

[4]  達賴喇嘛能夠長期在國際社會上興風作浪，並不完全依靠其政治價值：在充滿着獵奇心理的普通西方人眼裏，西藏文化有着神秘莫測的魅力，雖然事實上他們對西藏的農奴制歷史根本一無所知。而達賴喇嘛非常善於包裝炒作自己所謂的“宗教領袖”身份去迎合普羅大眾的心理並不斷的販賣情懷。

當然了，西方人對西藏的種種關心只不過是種族優越感的具體投射罷了，就好像漫威電影《黑豹》一樣，在各種黑科技能夠吊打全世界的非洲國家瓦坎達，選拔國家領導人竟然依靠殘酷血腥的王位決鬥！那作為世界霸主的美國還搞什麼一人一票，總統候選人們何不相約去紐約自由女神像前一分高下呢？

[5]  2017年11月，在中國U20選拔隊與德國西南地區聯賽俱樂部的比賽中，“藏獨”分子打出了“藏獨”旗幟，但德國足協卻對此置之不理，甚至還表示要尊重“藏獨”分子的“人權”和“言論自由”，並傲慢的宣稱中國人“必須接受民主的抗議”。而事實上，國際足聯早就規定，在足球比賽中不得出現政治性標語，不得佩戴有任何政治、宗教以及個人化的標識的裝備，並已成為足壇共識。比如在2015年7月，在德國柏林舉行的歐冠決賽中，因為一些人手持象徵西班牙加泰羅尼亞獨立的“孤星旗”，承辦比賽的俱樂部就被歐足聯處以3萬歐元的罰款。同樣在2018年的世界盃中，國際足聯對瑞士球員做雙頭鷹手勢和克羅地亞球員高喊“光榮屬於烏克蘭”的現象可沒有視而不見。而當面對中國時，西方卻可以大玩“雙重標準”。

[6]  2018年1月，全球規模最大的酒店集團--萬豪集團在發給中國會員的活動郵件中，將西藏和港澳台地區都列為了“國家”，引起輿論的軒然大波。雖然萬豪開始接二連三地澄清道歉，但網友並不買賬。因為萬豪竟然一邊道歉，一邊給“藏獨”組織在推特上點贊，以“兩面派”的套路戲耍大眾。

[7]  2005年的卡特里娜颶風是美國曆史上造成生命財產損失最嚴重的一次自然災害，颶風共造成1836人死亡，100萬人流離失所。在2005年8月29日清晨，颶風重創了新奧爾良市，時任美國總統小布什當時正在他的得州農場度假。在接到災情消息後，他果斷地選擇了—繼續度假！2015年奧巴馬在演講中表示，“這本來是一起天災，最後成為了一場人禍—這是政府對人民的失職”。對比被視為“專制獨裁”的中國政府和軍隊在08年汶川地震中的表現，美國人民應該認真反省一下到底什麼叫做“民有、民治、民享”。而之後中國19個省市積極參與了對四川災區的對口援建，這就是社會主義大家庭的“一方有難八方支援”。而在美國的體制下實行的則是“各人自掃門前雪,莫管他家瓦上霜”。

[8]  達賴集團曾宣稱不尋求“西藏獨立”，轉而希望實現所謂的“中間道路”。但達賴的“中間道路”極為無恥的圖謀中國歷史上從來就不存在的“大藏區”，要求中國政府將包括西藏和青海的全部，四川的兩個自治州，甘肅和雲南各一個自治州交由達賴統治，總面積佔到中國國土面積的四分之一。“中間道路”還要求在“大藏區”實行“高度自治”，僅軍事、外交由中央管，其他一切都由達賴管。更過分的是“中間道路”要求政府把解放軍全部撤出“大藏區”，並把“大藏區”內其他民族統統趕走。

[9]  跨太平洋夥伴關係協定（Trans-Pacific Partnership Agreement），也被稱作“經濟北約”，是之前重要的國際多邊經濟談判組織，旨在促進亞太地區貿易自由化。與之類似的是目前東盟十國與中日韓、澳大利亞、新西蘭和印度仍在談判中的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）。待協定達成後，RCEP將成為世界上涵蓋人口最多、成員構成最多元、發展最具活力的自由貿易區。

[10]  與中國相比，俄羅斯的洲際導彈有更多的優勢，比如採取跨北冰洋發射攻擊。

[11]  茅於軾則鼓吹：“進入21世紀以後,國防的重要性越來越小了。”

[12]  之前韓國總統朴槿惠曾頂住美日的壓力參加了中國紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年的閲兵式（美英法三國首腦則同去參加沙特國王的葬禮）。雖然在實戰中我們有很多辦法可以解決薩德系統，但現在我們不得不積極應對，否則的話會有更多的周邊國家被美國綁上戰車。

[13]  特朗普的“Shithole”言論引起了非盟全體54個國家的聯名抗議。而之後美國國務卿蒂勒森訪問非洲時卻在中國援建的非洲聯盟總部別有用心的警告非洲國家“接受中國資金將有喪失主權的風險”。但他絕口不提的是非洲國家連自己的貨幣發行權都不能自主，比如西非和中非20多個前法屬國家的貨幣發行權受歐盟控制；而其他前殖民國家也控制着部分非洲國家的金融命脈，如幾內亞比紹這個位於北大西洋沿岸的西非國家的貨幣發行權就在葡萄牙手中。西方這些年的對非援助，表面上高喊着“讓貧窮成為歷史”，實際上對非洲進行了新一輪的掠奪。

同時西方國家不停的污衊中國在非洲搞“資源掠奪”以及“新殖民主義”等等。2018年9月，國家主席習近平在中非合作論壇開幕式上指出：中國在合作中堅持真誠友好、平等相待。13億多中國人民始終同12億多非洲人民同呼吸、共命運，始終尊重非洲、熱愛非洲、支持非洲，堅持做到“五不”，即：不干預非洲國家探索符合國情的發展道路，不干涉非洲內政，不把自己的意志強加於人，不在對非援助中附加任何政治條件，不在對非投資融資中謀取政治私利。中國希望各國都能在處理非洲事務時做到這“五不”。中國永遠是非洲的好朋友、好夥伴、好兄弟。任何人都不能破壞中非人民的大團結！尼日利亞的《先鋒報》這樣報道：“與西方不同，中國不霸道，它沒有宣稱它的敵人必須是我們的敵人，也沒有要求盟友加入地盤爭奪戰。相比之下，當美國人與其他國家作對時，例如與土耳其和伊朗的持續爭端，美國堅持，其他國家要麼加入經濟制裁，要麼受到懲罰。中國人告訴我們，蠟燭不會因點燃其他蠟燭而失去亮度，而是讓世界變得更加明亮。”

[14]  2018年2月，美國六大情報機構主管（CIA、FBI、NSA等）共同參加了美國參議院情報委員會的聽證會，他們集體建議美國用户不要使用華為的產品或服務，並直接表示對中興與華為兩家公司的不信任。FBI局長Christopher Wray認為，“我們對於對與我們有不同價值觀的外國政府承擔義務的公司或實體在我們的電信通信領域發揮影響力的風險深感擔憂”。

[15]  貿易戰不僅僅是針對中美間的貿易逆差，更重要的是劍指“中國製造2025”，希望維護美國在高科技領域的領先地位，以保證美國世界霸主的地位永不動搖（北大教授張維迎宣稱：“中美之間的衝突更多的是理念的衝突，而不是真實的利益衝突。”而美國總統特朗普在西弗吉尼亞州的演講中説：“我剛上任那會兒，大趨勢是中國要在短時間內超過美國了。而現在，不可能發生這種事情。”）！美國商務部長羅斯直接表示：“他們（中國）一直是世界工廠，現在他們的願景是成為全球科技中心。”而中國將自己轉型為全球科技紐帶的計劃“令人恐懼”。在電影《火星救援》中，美國人不得不依靠中國的飛船重返地球，但在現實中他們絕不希望如此。因此美國財政部長姆努欽狂妄的要求中國放棄“中國製造2025”。但中興事件讓我們痛定思痛，堅定了發展的決心！

中國某些核心技術發展緩慢的原因就是因為過去洋奴們不斷鼓吹造不如買、買不如租，政府不應該扶持發展特定行業。在2014年美國經濟學家、北大特聘教授陳志武還在博鰲亞洲論壇年會上宣揚：“你看看一代一代的銀河計算機給中國社會帶來什麼價值？原來我説過讓很多教授很憤怒的話，我説國防科大花了這麼多國家的錢，唯一貢獻就是給博物館提供了很多展品，除此沒有享受任何好處。”2016年，北大教授張維迎又炮轟中國產業政策，並且主張“廢除任何形式的產業政策”。而之後美國白宮總統科技顧問委員會的報告《確保美國在半導體行業長期領先地位》對張教授狠狠打臉。報告稱，半導體行業從來就不是完全市場化的行業，在其發展史上和應用上都有非常重的政府參與成分，所以美國完全有理由對其進行干預。並建議加強與同盟國的協調，控制中國在半導體行業的收購，並限制半導體產品出口中國；通過國家安全審查來“回應”中國半導體收購對美國國家安全造成的威脅。而總統科學技術顧問委員會就是由全美主要科學家和工程師組成的顧問團隊，為總統提供科技領域的政策建議。其實美國今日在互聯網產業的領先地位就來自於美國聯邦政府從1992年就開始推動的“信息高速公路計劃”。而在2013年，美國的R&D（研究與開發）投入中，有接近40%來自政府的資金。另外請張教授睜開眼睛看看美國政府這些年已經出台的產業政策，如《重振美國製造業框架》（2009）、《先進製造業國家戰略計劃》（2012）、《國家制造業創新網絡（NNMI）項目戰略計劃》（2016）等等。

[16]  蘇聯笑話：一天集體農莊莊員伊萬在河裏捉到一條大魚，高興地回家和老婆説：“看，我們有炸魚吃了！”妻子説：“沒有油啊。”“那就煮！”“沒鍋。”“那就烤！”“沒柴。”伊萬氣得把魚扔回河裏。那魚在水裏遊了一會，跳躍起來，激動地高呼：“勃列日涅夫同志（1964-1982年蘇聯最高領導人）萬歲！” 在蘇聯解體後，戈爾巴喬夫曾感慨道：“百姓對一個制度好壞的感受來自於能從超市買到什麼。”

[17]  戈爾巴喬夫時期，蓋達爾先後負責蘇共中央最重要的理論刊物—《共產黨員》雜誌及蘇共主要報紙《真理報》的經濟部，而以他為首的政治團體—青年改革派強烈主張經濟市場化和政治民主化，即建立西方資本主義制度。同時中央政治局委員、書記處書記、宣傳部部長雅科夫列夫則對資本主義讚不絕口，鼓吹所謂的“民主化”和“公開性”。大權在握的雅科夫列夫任命所謂的自由派人士掌控蘇聯的主要媒體，從此反蘇、反共、反社會主義成為蘇聯媒體的主要任務。俄羅斯聯邦共產黨的文獻曾記載：“大眾傳媒工具被有意地交給了持資產階級觀點的代表手中。他們使用心理戰的方法，向羣眾灌輸大量惡意中傷蘇聯及其歷史的信息，對反蘇維埃政權和聯盟國家統一的勢力聽之任之。”

   1987年，戈爾巴喬夫停止干擾西方對蘇廣播（BBC、美國之音等），全面接受西方的宣傳攻勢。1990年6月12日，戈爾巴喬夫又批准《新聞出版法》，宣佈“新聞自由”，縱容反對派報紙的大氾濫。逐漸的，全盤否定蘇共歷史和蘇聯領導人的思想浪潮在蘇聯被蘇共黨員和蘇聯人民徹底接受。從1989年1月到1991年1月，在短短的兩年內，就有290多萬蘇共黨員聲明退出黨組織。

[18]  基辛格曾感嘆説：“美國的國際地位似乎淪落到無以復加的最低點之時，共產主義卻開始解體。” “從來沒有一個世界強權未經交戰失利，就如此迅速、徹底四分五裂。”

[19]  美國在中國參戰之前（1950年10月）就肆無忌憚的轟炸東北丹東並派第七艦隊開進中國台灣海峽，並駐軍高雄和基隆港口以阻撓中國解放台灣，同時美國總統杜魯門決定向南越派遣軍事顧問團，提供財政、軍火及軍事顧問的援助以幫助法國來對抗北越。1950年10月27日，毛澤東指出：我們對朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇，它要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，以台灣一把刀插在我國的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三方面向我進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衞國。

如果“公知”們活在那個年代估計會直接嚇死（連張東蓀都不如），畢竟和美國打個貿易戰他們就已經嚇尿了。至於各類帶節奏的自媒體就更不用説了，其投降言論猶如兒皇帝石敬瑭轉世！

2018年3月時，清華大學社會學系教授孫立平已經高呼：“貿易戰中國打不起，沒法打！”“這次的貿易戰會以妥協讓步的方式來解決。當然，中國做出的讓步會更大，或者主要是中國的讓步。”而上海財經大學經濟學副教授餘智則在新加坡《聯合早報》上發文《中國應反思總體戰略走向》，質疑與發達國家不同的中國模式，質疑“一帶一路”等國際計劃，質疑中國的戰略發展目標！在追求普世價值的“公知”心裏，面對美國中華民族束手就擒、坐以待斃永遠是最最正確的選擇！

想當年，當中國綜合國力還比較弱小的時候，外交部被人寄了很多鈣片，那是心裏有苦説不出。現在可以把那些早已用不到的鈣片送給兩位教授好好補補！另外真替兩位教授的智商捉急啊，霸權主義的本性就是色厲內荏、欺軟怕硬！丘吉爾就對此有深刻的體會，他曾説過：“在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!”另外請洋奴們少拿小平同志的“韜光養晦”甩鍋，當年（1990年12月）小平同志就着重強調過：“但在國際問題上無所作為不可能，還是要有所作為。作什麼？我看要積極推動建立國際政治經濟新秩序。”

[20]  2018年8月13日，特朗普簽署了總額達7160億美元的2019年度國防授權法案，是10年來美軍進行的最大規模的擴軍計劃。法案授權美國海軍年增加了241億美元用於建造13條新艦艇以及加速新型艦的開發。法案還授權海軍增購一艘新的福特級航空母艦，並且允許美國海軍未來有權同時簽署建造兩艘航母的合同。這意味着美國海軍將縮短獲得航母的週期，從原先的每5年一艘航母縮短至每10年獲得3艘航母。除了美國海軍進行擴軍以外，陸軍和海軍也獲得了不少資金用於擴充軍力。而該法案得到了美國參眾兩院的大力支持，創下了從兩院通過到總統通過的最短記錄。眾議院軍事委員會主席Mac Thornberry在法案簽署後表示：本法案按照美國國防部長馬蒂斯提出的國防戰略，繼續重建和修復我們的軍隊。該法案採取了重要且有效的措施對抗俄羅斯、中國和其他國家……更加重要的是，法案讓我們的國家的軍隊獲得了他們執行任務所需要的一切。

除了本國的擴軍，該法案要求美國國防部制定“全政府對華戰略”，還要求美軍就台軍戰備情況提交評估報告並計算台灣的“防衞能力”。法案同時要求支持並強化台灣的“國防軍事實力”、擴大美台聯合演習、軍售及高層軍官交流，並在“台灣旅行法”的前提下，促進雙方官員互訪等。

[21]  亨廷頓的黑鍋甩的不錯，是因為女蝸補過天的原故嗎，怎麼不管什麼黑鍋總有一個讓中國來背呢？

[22]  長久以來美國精英階層的對華態度大致分為兩派，一派有好感，被人戲稱為“熊貓粉”(Panda Hugger)；一派有敵意，被人戲稱為“屠龍者”(Dragon Slayer)。當然無論哪一派，維護的都是美國的國家利益。在當前形勢下，會有越來越多的熊貓粉轉化成屠龍者。比如白邦瑞（Michael Pillsbury）這位曾經主張對華友好的中國通早已轉變立場，他曾宣稱：“如果‘中國夢’意味着不發一槍一彈，最終取代美國，就像美國取代大英帝國一樣呢？美國必須採取一個全新的、更帶有競爭性的戰略來對抗中國。這是美國在21世紀面臨的最大國家安全挑戰。”

[23]  面對貿易戰，我們必須予以堅決反擊！但從長期來看，這並不妨礙我們堅持改革開放，加大中美之間的經貿往來和民間交流。因為只有繼續堅持對全世界的開放政策才能有利於我們繼續營造把握和平崛起的歷史機遇，繼續擴大我們的國際影響力，繼續提升我們的綜合國力。

[24]  美國之前從未做到過這兩點，用毛主席的話説就是：“美國的所謂‘國際責任’和‘對華友好的傳統政策’，就是干涉中國。干涉就叫做擔負國際責任，干涉就叫做對華友好，不干涉是不行的。”

[25]  但這非常困難，美國人充滿着冷戰思維與零和思維，而且絕不會輕易接受淪為世界第二的宿命。美國聯邦調查局（FBI）局長Christopher Wray曾這樣説：“中國對美國產生的威脅涉及領域最多、應對難度最大而且影響也最為深遠……中國正在將自己視為這個世界上唯一的經濟超級大國和唯一的主導性國家。這些角色一直是由美國扮演的，而中國正在試圖取代我們。”

而曾被美媒稱為“影子總統”的前白宮首席戰略師史蒂夫·班農也毫不掩飾地説：“我們正在與中國進行經濟戰。25或30年內，我們中的一個將成為霸主，而如果我們陷入其中，霸主將是他們。”“我們必須集中一切資源打贏這一仗。如果我們輸了，五年以後，最多十年，我們就會到達一個無法挽回的臨界點。那時，我們就一點翻盤的機會也沒有了。”

2018年8月7日，特朗普直接表示：“幾乎所有來到這個國家（美國）的（中國）學生都是間諜（當年美國保守派領軍人物、前副總統切尼也曾因“稜鏡門”事件惱羞成怒的説斯諾登是中國間諜）。” 8月18日，特朗普呼籲調查人員應該將干預美國選舉調查的範圍擴大到俄羅斯之外。“所有隻把注意力放到俄羅斯身上的傻瓜們，應該開始朝另一個方向看看——中國。”

洋奴們認為是胡鞍鋼的報告和“厲害了，我的國”式的宣傳導致了貿易戰，實際上所謂的貿易戰早有端倪。在2016年12月21日，特朗普過渡團隊宣佈，將任命總統競選的政策顧問彼得·納瓦羅領導新成立的白宮國家貿易委員會，並擔任總統助手及貿易和工業政策主任。而納瓦羅是著名的鷹派經濟學家和反華急先鋒。2006年，他就出版了《正在到來的對華戰爭：在哪兒開戰，如何能贏？》，2011年又出版了《致命中國：與龍對抗-全球行動呼喚》，2015年則是《卧虎：中國軍國主義對世界意味着什麼》。納瓦羅曾稱“美國與中國很有可能開戰”，他還聲稱“比爾·克林頓1998年在上海公開宣示‘三不政策’的聲明是賣國行為”（“三不政策”指美國不支持台灣獨立，不支持“一中一台”、“兩個中國”，不支持台灣加入任何必須由主權國家才能參加的國際組織）。

至於特朗普本人，請看看他長久以來的言論：“中國人普遍奸詐狡猾，善於隱藏自己的野心和想法，其實骨子裏瞧不起任何人。”“中國商人為達到贏利的目的，欺騙偷盜，無所不用其極。”“中國政府利用與美國不平等貿易中賺取的大量資本，擴建城市、架橋修路，在基礎設施上已經將美國遠遠甩在了後面。”2011年中國國家領導人訪美時，正在接受福克斯電視網訪問的特朗普出言不遜、極為無禮，“這是來自世界上最大騙子和小偷國家的領導人。我們不應該用紅地毯迎接他，而應該把它捲起來，直接轟他回去”。要注意這些充滿偏見與無知的污衊和攻擊可不是今天才説的，所以説認為胡鞍鋼和愛國宣傳導致了貿易戰的人不是很傻很天真，就是別有用心的為主子洗地！

[26]  “修昔底德陷阱”指當一個崛起的大國與既有的霸主競爭時，雙方的危險多以戰爭告終。這個概念的始作俑者並不是寫《伯羅奔尼撒戰爭史》的雅典歷史學家修昔底德。他只是在書中認為新興的雅典對斯巴達的挑戰是這場戰爭的主要原因而已。真正提出這個概念的是美國哈佛大學肯尼迪學院的教授格雷厄姆•艾利森。他既是哈佛大學肯尼迪政府學院的首任院長，也曾出任克林頓政府的助理國防部長。他在去年出版的《註定一戰：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》一書中深度剖析了“修昔底德陷阱”理論，他在書中詳述過去500年間發生在守成大國與崛起大國間的權力更迭，列舉的16個案例中共有12個引發戰爭，僅4次倖免。

[27]  中美兩國合則兩利，鬥則俱傷，合作是唯一正確的選擇。但如果美國肆意妄為，那聽聽毛主席在抗美援朝結束之前説過的話：“時間要打多久。我想我們不要做決定，過去是由杜魯門，以後是由艾森豪威爾，或者美國的將來的什麼總統，由他們去決定。就是説他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利。”

特別提醒：本文只是全書（《為理想而戰》）中的一篇，書中對很多話題或人物的討論散在於全書各個地方，本文的描述或探討不一定完整。

全書（22萬字，181幅圖片）下載地址 https://pan.baidu.com/s/1tgfLgyeoG2sUqt2r7drA6w

本書沒有任何艱深的理論和超前的思想，只是一個普通人希望以實事求是的態度去分析和預測這個表面看起來紛亂複雜的世界。這其實是一本給青少年看的歷史政治“科普書”。

受限於作者的水平，本書的種種缺點和錯漏，實在是無法避免，希望大家能夠指出具體問題所在，我將竭盡所能的予以改正。