回某網友：美國一直沒有變，他要的不是雙贏，而是一家獨霸_風聞

回某網友：

今天網友新轉了當年李鴻章訪美是的採訪，看看就知道了，美國一直沒有變。他要的不是雙贏，而是一家獨霸。

~~~~~~~~~~

1、購買美債，本質上除了政治保證，還有經濟利益。

美債其實是比較搶手的，利率也不低，中國減持，甚至拋售（實質是美元重新獲得流動性，還是用於美元貿易），有的是國家購買，不過是賺多賺少（也是給美國的投名狀）。

對美國影響很小，最多是隔年少發些，赤字編大點（政府關門不是沒錢，而是黨爭，政府赤字也是如此，説的好像世界末日似得）。

而且，作為金融業的老大，華爾街有的是手段可以輸出通脹，一如當年造成民國時期政府經濟崩潰、日本大發利市的“白銀法案”。

並且，我之前也説了，華爾街不在乎中層及下層的人民，只在乎資本的流動性。

大買賣人家做，滴水成河，集腋成裘也是日常性工作（畢竟運作的資金基數大）。

~~~~~~~~~~~

2、不會開熱戰，南海會有更多衝突，“奉命撞擊你艦”、81192、“巴倫支手術刀”可能重現。

不會斷交，最多是關閉幾個大使館，降低外交等級，驅逐外交人員和在美一般性人員罷了。

畢竟現在美國已經開始整治參加中國“千人計劃”“長江血者”等人才引進工程的華裔和華人了。還清退了一批假政治避難的在美中國人···

國際秩序也不會崩潰，不過是回到三國（指地區集團性組織）鼎力罷了。

中國對國外的不可替代性，是建立在和平穩定環境下的。真要有戰爭威脅，不是隻有中國會建三線工程，不見日本這麼多年也花錢養着“永遠沒有登台表演機會”的軍工集團和自衞隊麼？

~~~~~~~~~

3、美國的海外利益？除了華爾街遙控，還有數以千計的海外基地來維持（就糧於本地），也不會崩潰。並且美國現在流行虛擬經濟和服務業經濟，只要全球範圍內網絡失聯不超過1周，最多也不過是傷其筋骨，丟掉一些賬面數字罷了。作為信用體系建設比較完備的國家，他們的抗擊打能力是很強的。

和華爾街不在乎中下層一樣，美國也不在乎邊緣國家（非重要國家）的死活，打就打，亂就亂。

美國是秩序的建立者，但享受不到預期的收益時，它翻桌子也是常有的事情。

已經在準備現行體系崩潰的解決方案了，現在和其他國家重新簽訂雙邊協議，退出一系列國際或做組織和國際公約。

~~~~~~~~~

4、你沒搞清楚當時中美走近的原因麼，你看到的“幾年未能建交”，不過是表象，是美國對中國的定位和中國要價的妥協，是看雙方對對方的需要程度。

而且，所謂協議，最終就是要撕毀（廢棄）的——沒聽説過麼？基礎不存在了，協議自然就沒有效力了。

~~~~~~~~~

ps：當時美國都準備“白送”中國一座武器庫了（名義上是給美國遠征軍準備，必要時中方可自取——足以裝備幾十萬陸軍的新裝備，以及重建一隻新空軍），後來呢？