大學4年讀兩萬本書，真的沒可能嗎？_風聞

最近我學到一個新詞兒，“閲霸”。顧名思義，就是那些看書很厲害的人。

有多厲害？

比如作家@沈嘉柯 ，他在微博上透露，自己大學時代看了兩萬多本書。

有網友給他算了一筆數，按本科4年來算，假設沈嘉柯一天睡6小時，吃飯花2小時，上課6小時，且一半的上課時間在看書的話，那麼他1小時就得看完一本書。

此人隨後遭到沈嘉柯發文反駁，他指出，這兩萬多本書裏，包括了漫畫繪本、5萬到10萬字的小説散文，這些書讀完還不到一小時。一天看十幾本書，有什麼奇怪的？

這段關於讀書的爭議是幾天前的舊聞了，不過今天出來了一個新“閲霸”，讓我又想到這事兒。

山東大學文學院的碩士研究生丁安琪熱愛讀書，平均每天讀書8小時，1年讀了600多本書。

這筆數比沈嘉柯的好算，600/365=1.64（取小數點前兩位），平均每天讀一本半的書，這個數字似乎讓人容易接受一些。

不過，丁安琪告訴記者，自己目前正在研究的是巴金和蕭紅的作品，每天至少精讀兩本巴金的作品。

這什麼概念，以《家》《春》《秋》為例，2013年人民為學出版社出版的三本書的頁數分別是358,392和504，字數分別為29.2萬，32.3萬和42.4萬。

個人覺得這一版封面設計得特別好

也就是説，每天要精讀800-900頁，於是又有人質疑，讀這麼多書，能消化得了嗎？

綜合以上兩個例子，我們來思考一下，一年/幾年讀XXX本書是不是裝嗶？ “閲霸”備受爭議的背後，主題是什麼呢？

網友@中二化學於老師 總結，問題在於什麼書算書、怎樣才算看書。

在很多人包括很多大V、有些人也是作者的眼裏，繪本不能算書，散文集不能算書，短一點的小説集甚至詩集也是不能算書的……很多人認為長篇小説才算書，專業書籍才算書……一句話，大部頭才是書。

繪本、漫畫算不算書呢？只要想一想繪本、漫畫作者算不算作者就明白了。格林童話、安徒生童話算不算書？小王子算不算書？小人書算不算書？你若認為那不算書，那咱們就真的沒話説了。簡書都還算書呢？你氣不氣？那可是現代書的前輩。每個人的年齡不一樣，興趣愛好不一樣，受教育經歷不一樣，涉獵的知識範圍不一樣，從事的行業不一樣，這並不是認為小部頭不是書的理由。

也沒必要嘲笑把這些歸為書的人。

大部頭沒必要歧視小開本。大城市裏醫生救死扶傷叫醫生，鄉村裏那種農村裏開個小診所的，就不能叫醫生了？

怎麼才算讀書？很多人認為，精度細讀一字一句地讀才是讀書，跳讀或者粗讀是不能算讀書的。那對讀書的要求確實太嚴格了。細品書確實不錯，有些經典書籍、專業書籍也值得反覆品味，字句賞析推敲。但並不是所有的書都需要如此來讀。

另外，看書快慢也是因人而異。不能説你看快了跟不上就覺得別人也只能慢讀。何必要拿自己的生活經驗來度量別人呢？要是都那麼慢那麼精細的話，作家們編輯們真的是要累趴了。

也有人認為，媒體也該背鍋，媒體宣傳不該強調年閲讀XX本吸引眼球，一年應該讀多少書的導向就不對，多讀書不如讀好書，讀書在質不在量。

説了這麼多，其實豬豬女孩就是想誠心誠意地問一句，風聞的大家都多久讀完一本書？

我大概就這種水平吧……