好事還能不能做？_風聞

      寫下這個題目，是有過猶豫的。到底該説“好事還要不要做？”還是“好事還能不能做？”更好呢？前者更側重於個人的境界和心態，而後者更取決於社會環境和條件，綜合時下社會現象，選擇嘮叨後者更有現實意義。

      話題緣起於“扶不扶”摔倒老人，這個幾乎説得老掉牙、聽得耳生繭的故事，再次不期上演，而且反映的問題更嚴重。9月2日上午8點多，陝西楊先生騎電動車上班途中，扶起一位摔倒在地的老太太，而且看着老人喊疼不止，直接請假將老太太送往醫院，但事後卻被老太太指認為肇事者。由於事發地沒有監控，楊先生陷於百口莫辯的尷尬，因為被扶的65歲老太太説，她確實沒有看到是誰撞了她，“如果不是他撞的我，他為啥要停下，又為啥要送我去醫院？”

      老太太的話聽着似曾相識挺耳熟，這不就是當年南京彭宇案主審法官那句影響深遠的“名言”，即“如果不是你撞的，你幹嗎去扶？”之翻版嗎？不同的是，今天這話是由被撞的當事老人給直接説出來了，而且説得那樣理直氣壯，又貌似那麼在理。這話的惡毒之處在於，扶人者幾乎沒有可以分辨的機會，被問得啞口無言，直接要趴地下了。這話所產生的威力，等同於“秀才遇着兵，有理説不清”，這打擊面不是一般的大。

      當然，在事情的真相未見分曉的情況下，就偏聽偏信地把楊先生扶起老太直接定性為“好事”，似乎也太過主觀了些，也有不盡合理的成分。但是，個人更願意傾向於相信楊先生的善意。因為哪怕退一萬步來説，確實是楊先生撞了老太太，楊先生當時沒有選擇逃避，而是扶起老人並送醫院，是很有擔當的行為。這比起那些撞了人而逃避的無良之徒，楊先生是值得稱道的，至少是有次道德的。就扶人這點而言，我們還真無法指責楊先生什麼。

       但是，老太太的話語，或將產生不可小覷的“惡語傷人六月寒”之效應的，這才是悲哀之所在。在社會已經為“扶不扶”而糾結不已，且現實環境下，許多時候依然無解的情況下，作為當事老太太的話，無疑於給這種糾結起到“火上澆油”的作用。如果產生擴散效應，相信其殺傷力還是不可低估的。儘管社會上的有識之士，給類似的扶人之舉提出了諸如“拍照攝像”自證清白的建議，但對大多數心存善念的人，在危急關頭伸出援手時，或許是來不及作出這種反應的，或許當時的條件也不允許，甚至也根本就沒有想過要自證清白。那麼，遇上類似這樣胡攪蠻纏的老人，我們到底還扶不扶？其實這樣説，也有誤傷或冤枉被扶老人的可能，但衝着老人那莫名其妙的推理，實在壓抑不住衝動。

       話説回來，相信好事還是會有人去做的，只是這樣的怪誕總是沒完沒了，且只能寄望於“清者自清，濁者自濁”的話，那做好事實在太累，成本也太高，發展下去終究是個大問題的。“好事還能不能做”，難免成為更多人心頭之問。（更多文章關注個人微信公眾號“微語小議”）