豆瓣這個tag下的，可不是什麼抖機靈_風聞

日前，有網友發現在豆瓣網頁上搜索一些書籍的時候，會給書籍標記上奇奇怪怪的標籤出現在下載APP的橫幅廣告中。這位網友還形容稱，“豆瓣的產品經理非常的蠢萌可愛”。

具體如下：

擔任多屆人大代表申紀蘭著述的《忠誠》，被定性為“冷笑話好書”，

中共中央黨校出版社出版學者劉鼎新的著作《誰是當今最科學的民主》被下標“腦殘好書”，

而《一日一畫·水彩》成了“抄襲好書”。

兩本關於希臘歷史的書籍《虛構的古希臘文明》《希臘偽史考》的標籤分別是“噁心好書”和“垃圾好書”。

除此之外，還有“犯罪好書”，來自於“電療專家”楊永信的《讓孩子告別網癮》。

有不少網友還發現，這個標籤並不固定，更像是隨機打開模式的，不同時間點進去搜索同一本書會出現不同的標籤。

其實除了標籤亮眼之外，還有所屬頻道也很矚目，像是《忠誠》所屬頻道是“科幻”、“魔幻”和“紀實”，而《誰是當今最科學的民主》所屬頻道是“幻想”、“宗教”、“魔幻”和“政治”。

雖然按照書籍類別劃分，這兩本書的確是紀實文學和政治學書籍，可是劃分到“魔幻”、“宗教”就有些莫名其妙了。

有網友認為説，這些標籤很有特色，應該給產品經理加雞腿兒；有網友説，這是“真·大數據標籤”；也有網友表示，這很幽默，就是一種抖機靈的表達方式。

可是，作為一個網友比較熱衷的影視、書籍分享平台，豆瓣不應該秉持着客觀公正的態度嗎？

雖然説，這些標籤只出現在網頁搜索中，而不是在手機APP上，又是隨機模式，也不一定會引人注意，但是越是細節之處，越能體現一個平台的風氣，不是嗎？

目前，再次搜索上述書籍時，已經沒有了比較獨特的標籤，均呈現為“更多好書”，而一些所屬頻道也做出改正了。

大家怎麼看豆瓣的這一波騷操作，是幽默抖機靈，還是什麼？

（完）