省省吧，你們罵“戲子”，不是因為心疼科學家_風聞

本文首發於微信公眾號飛碟説

陳凱歌導演的經典作品《霸王別姬》中曾有這麼一個橋段：日本兵打進北平之前，一羣愛國學生滿大街打砸日貨，恰好趕上段小樓和程蝶衣去演出，一羣學生圍上來怒斥：

——日本人都快打進來了，你們還唱戲，瞅你不男不女的樣子！ 

八十多年過去了，當初的愛國青年們基本都已經不在人世了，但新一代“愛國青年”還是如同雨後春筍一般茁壯成長，同80年前的前輩們相比，新生代們不再需要上街喊口號，因為他們會上網了，不信你打開網絡看看：

——將軍孤墳無人問，戲子家事天下知；

——戲子當道，戲子誤國；

——少年娘則國娘；

……

可能恰好趕上國慶，這股無差別屠戮演藝圈從業者，把中國存在的各種問題都甩鍋“戲子”的妖風再度吹起，其中打響第一槍的應該是一個叫Hugo的公眾號，他們幾天內分別寫了兩篇文章：

                                                               

從流量的角度來看，這兩篇文章大獲成功，閲讀量和點贊量都超過了十萬，留言裏感慨萬千，紛紛表示文章作者社會責任感催人淚下，並恨不得把“戲子”們拉出來揪鬥，踏上一萬隻腳，讓他們永世不得翻身。

但我覺得，這兩篇文章很扯。

 -1-

科學家沒錢，又不是“戲子”搶的

我隨手翻了一下Hugo過去的文章，感覺非常黑色幽默。

列位看看，過去Hugo的文章超過一半都是和明星八卦有關，講的都是離婚、出軌那點事，而Hugo也正是靠這些“戲子家事”成了自媒體業內比較成功的賬號，在去年五月的一篇報導中，説Hugo首條的廣告費達到了40萬，次條也有20萬。

這就挺耐人尋味了：Hugo靠着情感八卦起了家，拉來了一千多萬粉絲，也靠着這些“戲子家事”做到了一條廣告四十多萬，結果臨到國慶，搖身一變，開始“位卑不敢忘憂國”，痛斥起演藝明星來。

所謂端起碗吃肉，放下筷子罵娘。説的就是他們吧。

**而且，這兩篇的邏輯也很扯。**我國科研人員的待遇在有些時候確實有問題，比如前一陣鬧得沸沸揚揚的張小平辭職事件就是個例子，但問題是：科學家收入不高，他們的錢是被“戲子”搶走了嗎？張小平工資低，還能是因為原單位把錢都發給明星了？

至於“搶頭條”這篇，咱好好想想，一個離婚、一個逃税，張雨綺和范冰冰巴不得誰也不提呢，還有心思搶頭條？她們上頭條，不還是Hugo這類帶節奏的公眾號捧的嗎？

他們的邏輯漏洞就在於：把兩個不相干的行業強行對立起來，強行對比，彷彿一個行業的問題都是另一個造成的。

但按照這個邏輯，科研人員為國貢獻一年，還比不上Hugo的一條廣告，那這個公眾號是不是也該歸類到“當道、誤國”的那一批裏？

這種誤導人的對比還有很多，就比如幾個月前“少年娘則國娘”的時候，很多人不停地發這個圖，以論證中國少年的娘化：

但問題是姆巴佩是運動員，保持強健體魄是他工作的重要部分；tfboys是藝人，既不用和對方後衞肉搏，又不用突然爆發，甩開盯防球員，所以沒那麼強壯，又有什麼問題？

兩個不同領域的人，被強行放在一起，順帶黑一波中國少年，照這個邏輯，我也會：

（圖）24歲的中國健美冠軍程亦山

（圖）24歲的美國藝人賈斯汀-比伯

同樣的24歲，少年強則國強，少年娘則國娘，大中華天下布武，美利堅吃棗藥丸？ 

把兩個行業的人強行扯一塊對比，並用A行業擅長的方面來批判B行業不擅長的方面，以達到捧A踩B的目的，這樣的人要麼是邏輯水平太低，要麼是夾帶私貨。 

文藝領域和科研領域，本就不存在零和博弈，而是完全能夠共同繁榮。演藝界發展得好，創造更多税收（別拿范冰冰逃税的事抬槓，法律該怎麼處理怎麼處理就是，和我説的道理不衝突）上交給國家，國家可以拿這些税收投入到科研領域，或者增加科研資金，或者提高科研人員待遇。

本來是一個連矛盾都稱不上的關係，卻非要樹到對立面，搞成你死我活的鬥爭，着實可發一笑。

 -2-

科學家用不着你們關注

很多人説：現在科學家沒人關注，“戲子們”屁大點事都上頭條，我們難道不應該多關注一下為國立下汗馬功勞的科學家嗎？

但科學家真的需要普羅大眾的熱切關懷，沒事讓科學家上頭條嗎？我們又該怎麼關注科學家？

關注他們的專業領域？

科研事業是有着極高的門檻的，假設請幾個老科學家，開個直播，給列位講火箭科學、流體力學、天體物理等等，列位想想，有幾個能聽懂的，有幾個能堅持半小時的？

科學家們給外行講課，外行們聽得如坐針氈，這不是互相折磨，互相浪費時間嗎？

再者，很多科研工作往往關乎國家的核心利益，在成功之前、甚至成功之後，都屬於國家機密，不可能對外公開，這些專業領域的新聞，越少人知道越好。

假如兩彈一星研製期間，廣播電台沒事就同步最新的進展，科學家是上頭條了，中情局和克格勃也省事了，天天聽聽廣播就全知道了。

（圖）很多科學研究，在官方同意前，不能被老百姓關注的。

**最後，對於科研來説，失敗是常態，**就拿南仁東老先生主導的“天眼”工程為例，總共用了22年才成功，這個過程裏肯定遭遇了無數挫折和打擊，如果這個工程的進展始終與大眾同步，試想，有多少現在一提科學家就慷慨激昂的人，會在工程進行到一半的時候説這是“浪費納税人的錢”？

所以，專業領域的事，有各種各樣的理由不需要，也不能讓大眾關注。

那關注他們的個人生活呢？

以後微博頭條上的新聞都變成：某科學家出軌包小三、某科學家被綠、某科學家領着孩子上《爸爸去哪兒》，暖男奶爸人設獲得眾人稱讚……

天天圍觀科學傢俬生活，人家還有沒有心思搞科研了？而且您乾脆還是看明星去好不好？

就拿楊振寧來説，人家和翁帆年齡是相差極大，但單身男女，自由戀愛，明媒正娶，到現在還一幫“道德衞士”口誅筆伐，您關注科學家，説到底還是關注到了科學家娶媳婦這事上。

（圖）搜楊振寧，排前面的還是人家娶媳婦那點事。

所以，不管從專業領域，還是私人生活，科學家少點曝光，安安心心搞科研，這才是對科學家應有的尊重。

 -3-

和平的國家裏，“戲子”收入都高

在公眾面前曝光，就是明星的本職工作之一，他們因此賺的盆滿缽滿，也因此犧牲了自己的私生活。而且明星八卦對大眾而言是不需要門檻的，哪怕你大字不識一個，只要你智商正常，就能理解那些明星出軌、離婚的事。

所以從公眾接受程度以及職業要求而言，明星必然要更受關注。

去美國大街上問問，是知道賈斯汀-比伯的人多，還是知道美國國家科學院院士弗蘭克-貝茨的人多，那肯定是前者。

在收入方面，體育圈和娛樂圈的收入要比一般大學教授，也就是科學家的高，都是一個常態。

2014年Times Higher Education 統計了一份英國各個大學裏教授平均工資，其中劍橋大學教授的平均年工資是79316英鎊，最高的倫敦商學院，則是21萬5650英鎊。

那一年，英超球星魯尼同曼聯簽訂了新合同，週薪30萬英鎊，注意，是週薪。

為曼聯踢球不是為國效力，扯不到什麼家國情懷，而且體育和演藝廣義上都是娛樂大眾的功能，那英國媒體是不是可以寫一個《為國效力一年，比不過魯尼跑一個多小時》？

好萊塢的知名“戲子”們片酬動輒幾千萬美金，也比大多數美國科研人員多，但美國被“戲子”誤了嗎？諾貝爾獎裏自然科學領域的獲獎者有多少來自美國，用不着我數吧？

 -4-

打着正義旗號的人，我們需要當心點

去年九月份，我寫了一篇《只看戲子，不問將軍，這樣的社會挺好》，後台有個讀者跟我辯論，義憤填膺地説什麼“現在科學家的事都沒有人報導，滿屏幕都是明星，長此以往，國將不國”。

我説：怎麼沒人報導，新聞聯播、各大門户網站的科技、新聞頻道都報了啊，你不看你怨誰？

他下一句話把我逗樂了：年輕人誰看新聞聯播？

有報導的地方你不看，反過來到處説沒人關注。

（圖）央視網至今還在報導南仁東，這叫沒人報導？

這就跟你到麥當勞非要點一個肯德基的嫩牛五方，麥當勞説沒有，想吃去肯德基，你説你不吃肯德基。出門之後就罵街：破麥當勞，連嫩牛五方都沒有，美式快餐要完！

這不有病嗎？

這個讀者擔心國運我是不相信的，藉着憂國憂民的外殼罵“戲子”一頓，過過嘴癮，倒是真的。

通過長期上網，我發現一個現象：如果一個人打着家國天下、為了人類未來（保護青少年）的旗號，捧一個羣體，貶低另一個羣體，我們都要當心點。

這類人一屁股坐在了道德高地，把自己的觀點和國家民族綁定到一起，不管説的對錯，都可以在道德上立於不敗之地：我不是為了我自己，我是為了國家/民族/孩子們啊！

但絕大多數情況下，他們的主要目的並不是心疼前者，而是押着後者遊街示眾，發泄一下怨氣。

肯定會有人説：未成年人怎麼辦？他們三觀沒定型，受到不良風氣的影響怎麼辦？你看，過去的孩子都説將來的理想是當科學家，現在都説是當明星巴拉巴拉巴拉。

05年超級女聲大火的時候，很多青少年做起了明星夢、選秀夢，當時不少專家的擔憂和上面一般無二。

（圖）超女最火的那年，不少人也怕不符合主流審美的李宇春把小孩子教壞了。

按年齡來算，受那屆超女影響的主力軍應該是85到92年左右的這批人，但這批人顯然沒怎麼受選秀風氣影響，如今在各行各業，要麼已經成了中流砥柱，要麼也開始嶄露頭角。也沒見都去參加超級女聲。

我國人民的日常擔憂之一，就是怕下一代學壞，自己小的時候，上一代人怕我們學壞，等自己長大了，有話語權了，開始擔憂下一代學壞。至於學壞的標準是什麼，一般就是：我不懂，我不喜歡。

八十年代初的時候，大陸引進美劇《加里森敢死隊》，結果一堆專家痛心疾首，説這是大毒草，教年輕人學壞。

八十年代末引進動畫片《變形金剛》，也有人擔心小孩子看了動畫片學壞。

《流星花園》教小孩子學壞，《古惑仔》教小孩子學壞，非主流教小孩子學壞，“電子海洛因”教小孩子學壞。

（圖）當年走在流行前沿的F4現在看充滿了土味。 

一路看來，遠到70後，近到90後，大家青少年時代都泡在毒罐裏，走在懸崖邊上，一失足就粉身碎骨，重則立即槍斃，輕則保外就醫。

等70-90後這批人終於多年的媳婦熬成婆，非但沒以寬容的態度對待00後喜歡的事物，反而和當年的父母一樣，恨不得把00後喜歡的東西燒之而後快。

明星教00後學壞、快手抖音教00後學壞……

我就納悶了，小孩子到成年的這18年裏，學校十多年的教育教你學好，家庭十八年的教育教你學好，你怎麼看個電影、看個電視劇，呲溜一下就學壞了？

孩子要是真這麼容易就學壞了，那不恰好反映了家長教育的失敗嗎？何必甩鍋給其他人呢？

 -5-

黨同伐異，解決不了問題

古代每當有黨爭的時候，雙方都斥對方為小人，稱自己為君子，説對方禍國殃民，本方才是天降正義。爭到最後，什麼大帽子都往對方身上扣，什麼鍋都往對方身上甩。

而現在見天押“戲子”在網上游街示眾，把所有問題都歸到要兵沒兵、要將沒將的“戲子”身上，也只不過是黨同伐異而已。

我承認，我國科研人員待遇方面確實有問題，很多做出傑出貢獻的人並沒有獲得應有褒獎，但有句話説是“鹽打哪鹹，醋打哪酸”，想解決問題，你得找到問題在哪，而不是把另一個領域不相干的人拉出來批鬥一頓。

提高科研人員待遇，解決辦法不是砸爛演藝圈，否則，在大家瘋狂宣泄情緒之後，科學家們只不過是被當槍使了一回而已。

像Hugo這樣兩面三刀的公眾號，可能笑得腮幫子都疼了：廣告費又能漲了。