省省吧,你們罵“戲子”,不是因為心疼科學家_風聞
飞碟说-飞碟说官方账号-用知识思考生活2018-10-11 11:13
本文首發於微信公眾號飛碟説
陳凱歌導演的經典作品《霸王別姬》中曾有這麼一個橋段:日本兵打進北平之前,一羣愛國學生滿大街打砸日貨,恰好趕上段小樓和程蝶衣去演出,一羣學生圍上來怒斥:
——日本人都快打進來了,你們還唱戲,瞅你不男不女的樣子!
八十多年過去了,當初的愛國青年們基本都已經不在人世了,但新一代“愛國青年”還是如同雨後春筍一般茁壯成長,同80年前的前輩們相比,新生代們不再需要上街喊口號,因為他們會上網了,不信你打開網絡看看:
——將軍孤墳無人問,戲子家事天下知;
——戲子當道,戲子誤國;
——少年娘則國娘;
……
可能恰好趕上國慶,這股無差別屠戮演藝圈從業者,把中國存在的各種問題都甩鍋“戲子”的妖風再度吹起,其中打響第一槍的應該是一個叫Hugo的公眾號,他們幾天內分別寫了兩篇文章:
從流量的角度來看,這兩篇文章大獲成功,閲讀量和點贊量都超過了十萬,留言裏感慨萬千,紛紛表示文章作者社會責任感催人淚下,並恨不得把“戲子”們拉出來揪鬥,踏上一萬隻腳,讓他們永世不得翻身。
但我覺得,這兩篇文章很扯。
-1-
科學家沒錢,又不是“戲子”搶的
我隨手翻了一下Hugo過去的文章,感覺非常黑色幽默。
列位看看,過去Hugo的文章超過一半都是和明星八卦有關,講的都是離婚、出軌那點事,而Hugo也正是靠這些“戲子家事”成了自媒體業內比較成功的賬號,在去年五月的一篇報導中,説Hugo首條的廣告費達到了40萬,次條也有20萬。
這就挺耐人尋味了:Hugo靠着情感八卦起了家,拉來了一千多萬粉絲,也靠着這些“戲子家事”做到了一條廣告四十多萬,結果臨到國慶,搖身一變,開始“位卑不敢忘憂國”,痛斥起演藝明星來。
所謂端起碗吃肉,放下筷子罵娘。説的就是他們吧。
**而且,這兩篇的邏輯也很扯。**我國科研人員的待遇在有些時候確實有問題,比如前一陣鬧得沸沸揚揚的張小平辭職事件就是個例子,但問題是:科學家收入不高,他們的錢是被“戲子”搶走了嗎?張小平工資低,還能是因為原單位把錢都發給明星了?
至於“搶頭條”這篇,咱好好想想,一個離婚、一個逃税,張雨綺和范冰冰巴不得誰也不提呢,還有心思搶頭條?她們上頭條,不還是Hugo這類帶節奏的公眾號捧的嗎?
他們的邏輯漏洞就在於:把兩個不相干的行業強行對立起來,強行對比,彷彿一個行業的問題都是另一個造成的。
但按照這個邏輯,科研人員為國貢獻一年,還比不上Hugo的一條廣告,那這個公眾號是不是也該歸類到“當道、誤國”的那一批裏?
這種誤導人的對比還有很多,就比如幾個月前“少年娘則國娘”的時候,很多人不停地發這個圖,以論證中國少年的娘化:
但問題是姆巴佩是運動員,保持強健體魄是他工作的重要部分;tfboys是藝人,既不用和對方後衞肉搏,又不用突然爆發,甩開盯防球員,所以沒那麼強壯,又有什麼問題?
兩個不同領域的人,被強行放在一起,順帶黑一波中國少年,照這個邏輯,我也會:
(圖)24歲的中國健美冠軍程亦山
(圖)24歲的美國藝人賈斯汀-比伯
同樣的24歲,少年強則國強,少年娘則國娘,大中華天下布武,美利堅吃棗藥丸?
把兩個行業的人強行扯一塊對比,並用A行業擅長的方面來批判B行業不擅長的方面,以達到捧A踩B的目的,這樣的人要麼是邏輯水平太低,要麼是夾帶私貨。
文藝領域和科研領域,本就不存在零和博弈,而是完全能夠共同繁榮。演藝界發展得好,創造更多税收(別拿范冰冰逃税的事抬槓,法律該怎麼處理怎麼處理就是,和我説的道理不衝突)上交給國家,國家可以拿這些税收投入到科研領域,或者增加科研資金,或者提高科研人員待遇。
本來是一個連矛盾都稱不上的關係,卻非要樹到對立面,搞成你死我活的鬥爭,着實可發一笑。
-2-
科學家用不着你們關注
很多人説:現在科學家沒人關注,“戲子們”屁大點事都上頭條,我們難道不應該多關注一下為國立下汗馬功勞的科學家嗎?
但科學家真的需要普羅大眾的熱切關懷,沒事讓科學家上頭條嗎?我們又該怎麼關注科學家?
關注他們的專業領域?
科研事業是有着極高的門檻的,假設請幾個老科學家,開個直播,給列位講火箭科學、流體力學、天體物理等等,列位想想,有幾個能聽懂的,有幾個能堅持半小時的?
科學家們給外行講課,外行們聽得如坐針氈,這不是互相折磨,互相浪費時間嗎?
再者,很多科研工作往往關乎國家的核心利益,在成功之前、甚至成功之後,都屬於國家機密,不可能對外公開,這些專業領域的新聞,越少人知道越好。
假如兩彈一星研製期間,廣播電台沒事就同步最新的進展,科學家是上頭條了,中情局和克格勃也省事了,天天聽聽廣播就全知道了。
(圖)很多科學研究,在官方同意前,不能被老百姓關注的。
**最後,對於科研來説,失敗是常態,**就拿南仁東老先生主導的“天眼”工程為例,總共用了22年才成功,這個過程裏肯定遭遇了無數挫折和打擊,如果這個工程的進展始終與大眾同步,試想,有多少現在一提科學家就慷慨激昂的人,會在工程進行到一半的時候説這是“浪費納税人的錢”?
所以,專業領域的事,有各種各樣的理由不需要,也不能讓大眾關注。
那關注他們的個人生活呢?
以後微博頭條上的新聞都變成:某科學家出軌包小三、某科學家被綠、某科學家領着孩子上《爸爸去哪兒》,暖男奶爸人設獲得眾人稱讚……
天天圍觀科學傢俬生活,人家還有沒有心思搞科研了?而且您乾脆還是看明星去好不好?
就拿楊振寧來説,人家和翁帆年齡是相差極大,但單身男女,自由戀愛,明媒正娶,到現在還一幫“道德衞士”口誅筆伐,您關注科學家,説到底還是關注到了科學家娶媳婦這事上。
(圖)搜楊振寧,排前面的還是人家娶媳婦那點事。
所以,不管從專業領域,還是私人生活,科學家少點曝光,安安心心搞科研,這才是對科學家應有的尊重。
-3-
和平的國家裏,“戲子”收入都高
在公眾面前曝光,就是明星的本職工作之一,他們因此賺的盆滿缽滿,也因此犧牲了自己的私生活。而且明星八卦對大眾而言是不需要門檻的,哪怕你大字不識一個,只要你智商正常,就能理解那些明星出軌、離婚的事。
所以從公眾接受程度以及職業要求而言,明星必然要更受關注。

去美國大街上問問,是知道賈斯汀-比伯的人多,還是知道美國國家科學院院士弗蘭克-貝茨的人多,那肯定是前者。
在收入方面,體育圈和娛樂圈的收入要比一般大學教授,也就是科學家的高,都是一個常態。
2014年Times Higher Education 統計了一份英國各個大學裏教授平均工資,其中劍橋大學教授的平均年工資是79316英鎊,最高的倫敦商學院,則是21萬5650英鎊。
那一年,英超球星魯尼同曼聯簽訂了新合同,週薪30萬英鎊,注意,是週薪。
為曼聯踢球不是為國效力,扯不到什麼家國情懷,而且體育和演藝廣義上都是娛樂大眾的功能,那英國媒體是不是可以寫一個《為國效力一年,比不過魯尼跑一個多小時》?
好萊塢的知名“戲子”們片酬動輒幾千萬美金,也比大多數美國科研人員多,但美國被“戲子”誤了嗎?諾貝爾獎裏自然科學領域的獲獎者有多少來自美國,用不着我數吧?
-4-
打着正義旗號的人,我們需要當心點
去年九月份,我寫了一篇《只看戲子,不問將軍,這樣的社會挺好》,後台有個讀者跟我辯論,義憤填膺地説什麼“現在科學家的事都沒有人報導,滿屏幕都是明星,長此以往,國將不國”。
我説:怎麼沒人報導,新聞聯播、各大門户網站的科技、新聞頻道都報了啊,你不看你怨誰?
他下一句話把我逗樂了:年輕人誰看新聞聯播?
有報導的地方你不看,反過來到處説沒人關注。
(圖)央視網至今還在報導南仁東,這叫沒人報導?
這就跟你到麥當勞非要點一個肯德基的嫩牛五方,麥當勞説沒有,想吃去肯德基,你説你不吃肯德基。出門之後就罵街:破麥當勞,連嫩牛五方都沒有,美式快餐要完!
這不有病嗎?
這個讀者擔心國運我是不相信的,藉着憂國憂民的外殼罵“戲子”一頓,過過嘴癮,倒是真的。
通過長期上網,我發現一個現象:如果一個人打着家國天下、為了人類未來(保護青少年)的旗號,捧一個羣體,貶低另一個羣體,我們都要當心點。
這類人一屁股坐在了道德高地,把自己的觀點和國家民族綁定到一起,不管説的對錯,都可以在道德上立於不敗之地:我不是為了我自己,我是為了國家/民族/孩子們啊!
但絕大多數情況下,他們的主要目的並不是心疼前者,而是押着後者遊街示眾,發泄一下怨氣。
肯定會有人説:未成年人怎麼辦?他們三觀沒定型,受到不良風氣的影響怎麼辦?你看,過去的孩子都説將來的理想是當科學家,現在都説是當明星巴拉巴拉巴拉。
05年超級女聲大火的時候,很多青少年做起了明星夢、選秀夢,當時不少專家的擔憂和上面一般無二。
(圖)超女最火的那年,不少人也怕不符合主流審美的李宇春把小孩子教壞了。
按年齡來算,受那屆超女影響的主力軍應該是85到92年左右的這批人,但這批人顯然沒怎麼受選秀風氣影響,如今在各行各業,要麼已經成了中流砥柱,要麼也開始嶄露頭角。也沒見都去參加超級女聲。
我國人民的日常擔憂之一,就是怕下一代學壞,自己小的時候,上一代人怕我們學壞,等自己長大了,有話語權了,開始擔憂下一代學壞。至於學壞的標準是什麼,一般就是:我不懂,我不喜歡。
八十年代初的時候,大陸引進美劇《加里森敢死隊》,結果一堆專家痛心疾首,説這是大毒草,教年輕人學壞。
八十年代末引進動畫片《變形金剛》,也有人擔心小孩子看了動畫片學壞。
《流星花園》教小孩子學壞,《古惑仔》教小孩子學壞,非主流教小孩子學壞,“電子海洛因”教小孩子學壞。
(圖)當年走在流行前沿的F4現在看充滿了土味。
一路看來,遠到70後,近到90後,大家青少年時代都泡在毒罐裏,走在懸崖邊上,一失足就粉身碎骨,重則立即槍斃,輕則保外就醫。
等70-90後這批人終於多年的媳婦熬成婆,非但沒以寬容的態度對待00後喜歡的事物,反而和當年的父母一樣,恨不得把00後喜歡的東西燒之而後快。
明星教00後學壞、快手抖音教00後學壞……
我就納悶了,小孩子到成年的這18年裏,學校十多年的教育教你學好,家庭十八年的教育教你學好,你怎麼看個電影、看個電視劇,呲溜一下就學壞了?
孩子要是真這麼容易就學壞了,那不恰好反映了家長教育的失敗嗎?何必甩鍋給其他人呢?
-5-
黨同伐異,解決不了問題
古代每當有黨爭的時候,雙方都斥對方為小人,稱自己為君子,説對方禍國殃民,本方才是天降正義。爭到最後,什麼大帽子都往對方身上扣,什麼鍋都往對方身上甩。
而現在見天押“戲子”在網上游街示眾,把所有問題都歸到要兵沒兵、要將沒將的“戲子”身上,也只不過是黨同伐異而已。
我承認,我國科研人員待遇方面確實有問題,很多做出傑出貢獻的人並沒有獲得應有褒獎,但有句話説是“鹽打哪鹹,醋打哪酸”,想解決問題,你得找到問題在哪,而不是把另一個領域不相干的人拉出來批鬥一頓。
提高科研人員待遇,解決辦法不是砸爛演藝圈,否則,在大家瘋狂宣泄情緒之後,科學家們只不過是被當槍使了一回而已。
像Hugo這樣兩面三刀的公眾號,可能笑得腮幫子都疼了:廣告費又能漲了。