彭斯無端指責中國，幕後推手是誰？_風聞

10月4日，美國副總統彭斯在華盛頓智庫哈德遜研究所，就美國政府的中國政策發表長篇演説。

這篇演説有很多不符合事實的地方，還有很多對中國內外政策的無端攻擊。對此，中國外交部、各大媒體已經有很多反駁。

值得注意的是，彭斯的這個演説再次證明了，美國的中國問題專家，正在美國外交政策中發揮越來越大的影響，這是幾十年來所沒有出現過的現象。

彭斯在這次演説中，兩次提到一箇中國問題專家白邦瑞。彭斯兩次提到白邦瑞，一次是演講開頭時，一次是引用白邦瑞的觀點做總結。白邦瑞也是整個演説中，唯一被提到的專家，可見其分量之重要。

彭斯選擇偏保守的哈德遜研究所，而不是更有官方色彩的外交關係委員會，本身就説明了一種姿態。

彭斯的演説主題是美國政府的中國政策，而白邦瑞是哈德遜研究所中國研究的負責人。也就是説，這次彭斯來演説，白邦瑞是個東道主，發揮了很重要的作用。

另外，從彭斯演説的內容看，也超出了常規。其中，彭斯用大量篇幅梳理了19世紀以來的中美關係史，這也是很不尋常的。一般來説，美國高官在演説時會避免過於艱深、專業的內容，同時美國高官也不擅長梳理這些。

彭斯演説中對中美關係史的回顧充滿偏見、歪曲，以美國為中心，但總的來説覆蓋了主要的歷史節點。與其説這些出自彭斯之手，猜測其出自白邦瑞之手有更大的合理性。

其實稍微對照一下，就會發現這部分內容，與白邦瑞之前出版的《百年馬拉松——中國密謀取代美國成為全球超級大國》，有很多相似之處。

彭斯介紹《百年馬拉松——中國密謀取代美國成為全球超級大國》

白邦瑞等中國問題專家，通常有很強的意識形態色彩，對中國的經濟社會制度有各種先入之見，經常阻礙中美之間的交往，要求美國政府幹預中國的內部事務。

但幸運的是，長期以來，這些中國問題專家在美國外交政策中，並不占主導地位。

從冷戰時期開始，直到21世紀初，美國外交政策以歐洲和蘇聯為中心，起主導作用的主要是蘇聯問題專家；此外，美國企業界大財團的代表，對美國外交政策也有很大影響。

儘管出發點不同，美國的蘇聯問題專家和企業界大財團的代表，都主張對中國友好，促進美中兩國的關係，只不過前者是希望靠中國平衡蘇聯，而後者是期望打開中國的市場。但不管怎樣，這些力量都在中美關係中發揮了比較積極的作用。

不過，現在，先是特朗普當眾稱讚白邦瑞是美國第一流的中國問題專家，後有彭斯引用白邦瑞的意見，都説明長期以來被邊緣化的中國問題專家的意識形態偏見，已經進入了美國政府高層，而原來對美國外交發揮主導作用的蘇聯俄羅斯問題專家，以及企業界大財團的聲音，正在被邊緣化。

白邦瑞等人被美國高層重視，只能導致美國的對華政策失去原來的現實性和靈活性，而變得高度意識形態化和高度僵化。

白邦瑞這些人，很可能正在取代原來美國外交的主導者，成為中國必須應對的全新對手。對於他們的聲音和影響，必須引起高度的重視。