該怎麼正面看待當年的《廣場協議》？!!_風聞

    中美貿易戰硝煙瀰漫的戰場上，1985年的《廣場協議》被許多中國專家引為美國壓制日本的大棒。

    不過，今天上海財經大學一位學者提出，不應誤讀《廣場協議》，認為該協議的作用對參加協議的5國都是正面的，只有日本因為應對措施不對，才造成了20年的滯漲和經濟下滑。因此，中國不能誤讀《廣場協議》，該正面和積極評價，以此來把握貿易戰的導向。

    對此，我只有一個評價，屁股決定腦袋，站在美國的立場，《廣場協議》當然是非常正面的，對美國的不斷偉大有着積極的促進作用，對英德法等國繼續當好老二老三有着必須的決定作用，對日本的影響，我不説了。

   對於今天的中美貿易戰，我雖然不是經濟學家，沒學過經濟理論，但也參與了企業的經營，對貿易有一點了解。貿易是談出來的，只有在壟斷市場，才有簽單方協議的條件。美國今天擺出的架勢，就是贏者通吃，輸者全輸，何曾有半點要協商的態度。只不過，當年的老二老三老四老五，位置變了，兔子跑到前面來了，所以，為了讓美國再次偉大，有的人又在醖釀新的《廣場協議》。

   中國其實早就充分認識到了《廣場協議》的正面意義，就是“落後就要捱打，投降沒有話語權，槍桿子裏面出政權”。遠在漢代，《六國論》一句簡單的“秦兵又至矣”就已説明了這一切。兔子發展到今天，從來就不是向美蘇哀求來的，不是美國送出幾十萬億美元幫助建立起來的。當年中國的重工業，我們收了N圈褲腰帶，才有了一點基礎。八十年代改革開放，我們放開了市場，付出了人力資源、社會資源、環境資源，才一點一點攢起來了家當。中國不是沒有簽署過協議，《辛丑條約》、《南京條約》什麼的老了去了，家當被掏出去的也不是一點半點的了，可別人搶了你的錢，拿出一點來，建個大學，培養點跟着走的精英，就成了正義的化身。當然，這個正義，是對那些精英而言的。他們成為精英的資本，來自於庚子賠款，來自於洋大人，卻忘了，這些錢，都是從中國人腰包裏掏出來的!

   我倒是覺得，不要每個經濟學家都去搞理論研究，搞這個模型那個理論，如果理論都那麼正確，兔子家早就翻了身了!伊拉克、印度早就雄立於世界民族之林了，英國也不會日得落了!兔子做的許多事，有幾條是符合經典理論的呢？!總有人信奉，別人成功的道路可以複製，可惜，成功的路千萬道，適合自己的，只有一條!