該怎麼正面看待當年的《廣場協議》?!!_風聞
百姓看板-红山口职业技术种田学校出生2018-10-12 11:26
中美貿易戰硝煙瀰漫的戰場上,1985年的《廣場協議》被許多中國專家引為美國壓制日本的大棒。
不過,今天上海財經大學一位學者提出,不應誤讀《廣場協議》,認為該協議的作用對參加協議的5國都是正面的,只有日本因為應對措施不對,才造成了20年的滯漲和經濟下滑。因此,中國不能誤讀《廣場協議》,該正面和積極評價,以此來把握貿易戰的導向。
對此,我只有一個評價,屁股決定腦袋,站在美國的立場,《廣場協議》當然是非常正面的,對美國的不斷偉大有着積極的促進作用,對英德法等國繼續當好老二老三有着必須的決定作用,對日本的影響,我不説了。
對於今天的中美貿易戰,我雖然不是經濟學家,沒學過經濟理論,但也參與了企業的經營,對貿易有一點了解。貿易是談出來的,只有在壟斷市場,才有簽單方協議的條件。美國今天擺出的架勢,就是贏者通吃,輸者全輸,何曾有半點要協商的態度。只不過,當年的老二老三老四老五,位置變了,兔子跑到前面來了,所以,為了讓美國再次偉大,有的人又在醖釀新的《廣場協議》。
中國其實早就充分認識到了《廣場協議》的正面意義,就是“落後就要捱打,投降沒有話語權,槍桿子裏面出政權”。遠在漢代,《六國論》一句簡單的“秦兵又至矣”就已説明了這一切。兔子發展到今天,從來就不是向美蘇哀求來的,不是美國送出幾十萬億美元幫助建立起來的。當年中國的重工業,我們收了N圈褲腰帶,才有了一點基礎。八十年代改革開放,我們放開了市場,付出了人力資源、社會資源、環境資源,才一點一點攢起來了家當。中國不是沒有簽署過協議,《辛丑條約》、《南京條約》什麼的老了去了,家當被掏出去的也不是一點半點的了,可別人搶了你的錢,拿出一點來,建個大學,培養點跟着走的精英,就成了正義的化身。當然,這個正義,是對那些精英而言的。他們成為精英的資本,來自於庚子賠款,來自於洋大人,卻忘了,這些錢,都是從中國人腰包裏掏出來的!
我倒是覺得,不要每個經濟學家都去搞理論研究,搞這個模型那個理論,如果理論都那麼正確,兔子家早就翻了身了!伊拉克、印度早就雄立於世界民族之林了,英國也不會日得落了!兔子做的許多事,有幾條是符合經典理論的呢?!總有人信奉,別人成功的道路可以複製,可惜,成功的路千萬道,適合自己的,只有一條!