眉山論劍| 改革開放對全世界有什麼啓示?_風聞
眉山剑客-复旦大学中国研究院研究员-知彼知己,纵横天下。2018-10-12 08:05
現在新古典經濟學吹噓説,《國富論》的核心是要第一追求財富,第二追求看不見的手。這兩個都是錯誤的。
為什麼呢?真正提高分工效率的,實際上取決於市場規模;而追求市場規模,實際上受限於自然資源、人口、技術……你可以開發煤礦或者石油,那你資源不就大了嗎?所以又跟金融、軍事力量有關係。也取決於環境掌握的程度,所以跟生態系統是有密切關係的。
這樣一來以後你立刻就明白,看不見的手是不能達到貿易自動平衡的,一定會引起爭奪資源和市場規模的殖民帝國主義戰爭。
斯密他原來很善良,是一個教倫理學的教授,希望有看不見的手能夠造成自律的社會,實際上是不可能實現的。
中國最重要的成功經驗,我認為是把wealth of nations,就追求國富,變成coordination of nations,追求“國協”——協,協調或和諧的意思。協調不是完全靠市場,也不是完全靠政府,所以怎麼協調是經濟學的一個核心問題。
接下來談第二個中國發展最重要的經驗。
我認為世界發展是不平衡的,因為不平衡,所以就出現了中國人的智慧——一定要實事求是,因地制宜,還要因時制宜,而這個觀念是超越馬克思的。
為什麼超越馬克思呢?因為馬克思有一個最重要的貢獻——他實際上受達爾文的影響——就是説這個社會發展是演化的,他假設社會發展有不同的階段,生產力革命進步就引起了生產關係的變革,原始公社到福利社會、封建社會、資本主義社會。
他沒有去過中國和印度,但讀文獻後以為中國和印度相對歐洲來説,是一個靜態落後的地區,叫亞細亞生產方式。
毛澤東有一個貢獻,農村包圍城市這個想法——後來也被鄉鎮企業家實現了,像馬雲他們都是中心城市都被跨國公司佔領了,就農村包圍城市——先佔中小城市農村,然後再進大城市。

後來我就發現,即使是美國的技術革命,它在核心區域要想取代老的技術很難,就要到外緣去發展。大量美國研發出來在美國沒有投產的新技術,逃到中國先投產、做大,回來挑戰美國。
所以我認為農村包圍城市,邊緣挑戰核心區,這是世界發展的普遍規律,而這個規律是馬克思沒有想到的。
正因為這樣,所以先進、落後是相對的,就好像生物裏你不可能説最後只剩下一種最優秀的物種。所以西方經濟學認為經濟發展優化,優化到最後只有一種普世價值,我認為實際上是不成立的。不同的地區、不同的文化、不同的歷史條件,都有可能有適應當地的生產方式產生。
所以中國改革成功的一個非常重要的經驗是,打破了原來認為工人階級比農民先進,無產階級要淘汰工人階級這個説法。那麼它背後的一個制度上的教訓,就是人才、領導要比制度重要。
而新古典經濟學和馬克思經濟學都有一個弱點,就誇大了制度的決定性作用,好像我只要建立一個制度,要麼是公有制,要麼是私有制,然後搭好平台,全世界所有國家自動就進入共產主義了,或者自動進入富裕社會,現在發現不見得。
同樣我前面講的私有制,菲律賓那就比土耳其差,土耳其又比不上混合的中國,對不對?同樣社會主義的轉型,蘇聯東歐比中國差多了。所以這點來説,毛澤東講的政治路線決定以後幹部是決定的因素。
當然我覺得還有一個衝擊的話,是經濟學理論沒有想過的,但是現實裏面存在,就是説落後國家和先進國家開放競爭情況底下,有沒有可能後來居上?尤其是社會主義和資本主義競爭的時候,能不能共存甚至能夠贏。
我認為斯大林是沒有信心的,所以在當年美國推出馬歇爾援助計劃的時候,斯大林就拒絕馬歇爾計劃,不讓東歐國家接受,後來修柏林牆,實際上是怕俄國的人才外流。
中國説實在的鄧小平開放的勇氣,我認為真是他有這勇氣,別的領導人可能就沒這種心態。放開了留學生出去,會回來的,敢説這話的人,我認為西方國家都沒有。

所以開放競爭的情況下,弱者能不能夠和強者競爭,我當年做的一個理論模型就是代謝增長論。
我數學上算出來,在一定條件底下,就是集體主義追趕的文化可以打敗個人主義的創新文化。什麼原因呢?如果你學習的速度快,或者是創新的速度慢,你集中力量幹大事,就可以後來居上。當時我的老師普利高津都不相信,説怎麼可能呢?但是等到蘇聯垮了以後,他就想起來説,你當年的工作非常重要,而我當時只是做一個數學模型。
後來我發現中國的實踐可以證明這個模型,因為中國人喜歡講中國特色。在北京和在英國開會的時候,西方經濟學家都認為説,即使承認中國成就了經濟學家,也説中國太特殊了,別人沒法跟中國學。我説不對,別的國家可以跟中國學。
奧巴馬當選美國總統之前,正好是小布什同時開G20峯會,美國在紐約就開了一個會,專門給奧巴馬政府諫言美國應該怎麼發展,請的中國經濟學家就我一個人。
我就講中國的改革經驗美國是可以學的,它為什麼難學呢?就是美國雖然地大物博,但沒有中國政府這個協調能力,這是第一條。
第二條我給美國介紹經驗,我説你看中國的國企本來就説不能競爭、沒有效率、現在能競爭了。我説什麼經驗?很簡單,拆分國有企業,讓他們競爭。一競爭以後,你根本搞不清它是什麼所有制,它馬上管理什麼都改進了。
我説現在美國把金融搞垮了,因為金融寡頭太大了,太大的金融寡頭跟國有的官僚機構沒有差別,所以把它拆分的話,馬上就上來了。美國到現在為止沒有任何政治家敢拆分美國的金融寡頭,反而是讓美國的大企業繼續兼併中小企業,那美國的金融危機就會更嚴重。
我給美國人提的建議是這兩條。當然我還提了更多的建議,譬如説雙軌制、混合經濟,他們都很難接受。

發展中國家可以從中國學到的經驗就非常多:
第一,經濟要發展,不是看不見的手,一定要組織一個有遠見的、改革的精英集團,他們要有長遠的眼光來建設、發展這個國家,而不是短期的議會政策。
第二條,把國家掌握的土地成片開發,然後引進建設性的外國資本。
第三條,我認為中國做的也是很重要的,就是政府一定要在教育、醫療、基礎設施方面起先導的作用。把基礎的框架打好了,後面再做市場經濟才有可能,否則話一上來就要搞市場經濟,沒有人才,技術也消化不了,那都是不可行的。
所以我覺得中國特色社會主義是有它的普世價值的。這個普世價值不是私有、民主、法制,而是實事求是,因時制宜、因地制宜,然後還要有leadership。
好,謝謝!
本文為觀察者網風聞社區獨家稿件,未經授權,禁止轉載。